ECLI:NL:TGDKG:2020:60 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/661653 / DW RK
19/65 MK/SM
Gelijk aan wat de kamer bij beslissing van 22 januari 2019 en het Gerechtshof bij
beslissing van 29 oktober 2019 eerder hebben bepaald (in een andere zaak tegen de
gerechtsdeurwaarder) heeft de kamer (opnieuw) geoordeeld dat het vermelden van de
kosten van het exploot met verwijzing naar het Btag, in de e-Court procedure, als
misleidend moet worden aangemerkt. Ondanks de omstandigheid dat in de onderhavige
zaak – anders dan in voornoemde zaken – meerdere gevallen van misleiding betrof, ziet
de kamer geen aanleiding een zwaardere maatregel dan (opnieuw) een berisping op te
leggen. De kamer heeft het nog wel nodig gevonden om het BFT te wijzen op haar verantwoordelijkheid
als bestuursorgaan en onafhankelijk toezichthouder door andermaal aan te geven zorgvuldigheid
te betrachten in haar treffen met de pers/media.
