Zoekresultaten 801-810 van de 1453 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:46 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/134

      Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.500.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:40 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/55 en 2012/56

    Klachtambtenaarzaak: Beklaagden wordt verweten dat zij een in Nederland niet als diergeneesmiddel toegelaten middel, Clinifarm, voor toepassing bij kuikens hebben voorgeschreven in verband met een schimmelinfectie. Toepassing vond middels verneveling via een bladblazer over de kuikens plaats. Het middel wordt normaliter gebruikt ter ontsmetting van verblijfplaatsen van dieren, maar is niet als diergeneesmiddel geregistreerd en mocht dus niet op de dieren zelf worden toegepast, ook niet op basis van de cascaderegeling. Ten aanzien van iedere beklaagde: gegrond. Volgt geldboete van € 300,--.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:47 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/135

      Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 3.500.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:41 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/85, 2012/86 en 2012/95

      Beklaagden sub 1 en 2 wordt verweten dat zij niet tijdig gediagnosticeerd hebben dat de hond van klaagster aan dementie leed, als gevolg waarvan het dier onnodige onderzoeken en behandelingen heeft ondergaan, en dat zij niet zijn ingegaan op herhaalde verzoeken om euthanasie. Beklaagde sub 3 wordt verweten dat niet is ingegaan op herhaalde verzoeken om de hond te euthanaseren. Ten aanzien van beklaagde sub 1 niet-ontvankelijk. Ten aanzien van beklaagde sub 2 en beklaagde sub 3 ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:48 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/136

      Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, met name waar het de preventieve startkuren met antibiotica betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke boete van € 1.500.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2009:13 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2008/27

    Behandeling konijn, geboren circa 16 april 2004, en hond, geboren op 23 maart 1991.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2009:7 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2008/20

    Klacht tegen dierenarts, die zijn werkzaamheden in februari 2006 daadwerkelijk en definitief heeft beëindigd. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2008:21 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2008/14

    Behandeling hond, Dobermann, geboren op 19 november 1998, wegens een bultje aan linker schouder.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2008:15 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2008/02

    Beroep te laat ingediend. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2009:14 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2008/28

    Behandeling konijn, geboren circa 16 april 2004, en enkele honden.