Zoekresultaten 1201-1210 van de 1449 resultaten
-
ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0401 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/81
- Datum publicatie: 16-03-2012
- Datum uitspraak: 26-01-2012
- ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0401
Beklaagde wordt verweten dat zij bij de hond van klaagster geen behandeling tegen schurftmijt heeft ingesteld met het middel Ivermectine en dat te langdurig Prednisolon is voorgeschreven. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0402 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/101
- Datum publicatie: 16-03-2012
- Datum uitspraak: 26-01-2012
- ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0402
Beklaagde wordt verweten dat hij bij het plaatsen van een heupprothese (kunstheup) bij de hond van klager niet lege artis te werk is gegaan en tevens in de nazorg tekort is geschoten. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0403 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/105
- Datum publicatie: 16-03-2012
- Datum uitspraak: 26-01-2012
- ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0403
Na sterilisatie van hond met diabetes ontstaat uiteindelijk buikvliesontsteking. De verschillende klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0404 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/106
- Datum publicatie: 16-03-2012
- Datum uitspraak: 26-01-2012
- ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0404
Klachtambtenaarzaak: Het enkele feit dat beklaagde zich als particulier veehouder voor de strafrechter dient te verantwoorden in verband met de huisvesting en verzorging van zijn vee betekent nog niet dat er grond is om hem ook in tuchtrechtelijk zin aan te spreken voor deze kwestie, die geen diergeneeskundige aspecten in zich herbergt. Klachtambtenaar niet-ontvankelijk. Voor het overige ongegrond.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0399 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/59
- Datum publicatie: 16-03-2012
- Datum uitspraak: 26-01-2012
- ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0399
Beklaagde wordt verweten dat zij bij de hond van klaagster niet is overgegaan tot een behandeling tegen schurftmijt met het middel Ivermectine. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0406 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/14
- Datum publicatie: 23-02-2012
- Datum uitspraak: 26-01-2012
- ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0406
Beklaagde wordt verweten dat hij bij de kat van klaagster zonder overleg of toestemming alle tanden en kiezen heeft geëxtraheerd. Behandeling was geïndiceerd en in belang van de kat. Voor wat betreft de communicatie wordt volstaan met de aanbeveling deze voor de toekomst te verbeteren. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0395 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/99
- Datum publicatie: 23-02-2012
- Datum uitspraak: 15-12-2011
- ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0395
Beklaagde zou als dienstdoende dierenarts op intimiderende wijze hebben gecommuniceerd en hebben geweigerd zorg te verlenen aan een hond, die later een hernia blijkt te hebben. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0396 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/100
- Datum publicatie: 23-02-2012
- Datum uitspraak: 15-12-2011
- ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0396
Beklaagde wordt verweten nalatig te hebben gehandeld bij uitvoeren van een keizersnede bij Ch ihuahua. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0397 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/108
- Datum publicatie: 23-02-2012
- Datum uitspraak: 15-12-2011
- ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0397
Beklaagde wordt nalatig handelen verweten met betrekking tot de euthanasie van een hond. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0398 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/30
- Datum publicatie: 23-02-2012
- Datum uitspraak: 15-12-2011
- ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0398
Beklaagde laat na operatie abusievelijk operatiegaasje achter in buikholte hond, met ernstige gevolgen. Onnodige en ernstig verwijtbare kunstfout. Gegrond met berisping.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 120
- Pagina: 121
- Pagina: 122
- ...
- Pagina: 145
- Volgende pagina zoekresultaten