Zoekresultaten 91-100 van de 20606 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:167 Hof van Discipline 's Gravenhage 240075
- Datum publicatie: 09-07-2024
- Datum uitspraak: 17-06-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:167
Beroep te laat ingediend en daarom niet-ontvankelijk
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:168 Hof van Discipline 's Gravenhage 240085
- Datum publicatie: 09-07-2024
- Datum uitspraak: 17-06-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:168
Hoger beroep tegen een ongegrond verklaard verzet niet-ontvankelijk
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:169 Hof van Discipline 's Gravenhage 240107
- Datum publicatie: 09-07-2024
- Datum uitspraak: 05-07-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:169
Hoger beroep te laat ingesteld en daarom niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2024:86 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-358/DB/LI
- Datum publicatie: 09-07-2024
- Datum uitspraak: 04-07-2024
- ECLI:NL:TADRSHE:2024:86
Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat over de kwaliteit van de dienstverlening kennelijk ongegrond. Verweerder kan gelet op de ontstane vertrouwensbreuk niet worden verweten dat hij de behandeling van klagers zaak heeft neergelegd en dat de zaak daardoor stil is komen te liggen. Verweerder heeft het kort geding in opdracht van klager ingetrokken. De klacht is ook voor het overige kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:170 Hof van Discipline 's Gravenhage 240109
- Datum publicatie: 09-07-2024
- Datum uitspraak: 05-07-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:170
Verzet. Klaagster heeft een klacht ingediend tegen verweerder in zijn hoedanigheid van deken in het arrondissement Oost-Brabant. Zij heeft de voorzitter van het hof verzocht deze klacht voor onderzoek en afhandeling door te verwijzen naar een andere deken. De voorzitter heeft het verzoek afgewezen, omdat de klacht ziet op de visie van de deken in een andere klachtzaak, waarin de weg naar de tuchtrechter nog openstond. Klaagster heeft verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter. Het hof onderschrijft de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2024:87 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-320/DB/OB
- Datum publicatie: 09-07-2024
- Datum uitspraak: 04-07-2024
- ECLI:NL:TADRSHE:2024:87
Voorzittersbeslissing. Klacht over de dienstverlening. Verweerster kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt van het feit dat zij de behandeling van klaagsters zaak heeft neergelegd, noch van de wijze waarop zij dat heeft gedaan. Voor het overige ontbreekt de feitelijke grondslag. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:171 Hof van Discipline 's Gravenhage 240113
- Datum publicatie: 09-07-2024
- Datum uitspraak: 17-06-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:171
Beroep tegen een ongegrond verzet niet-ontvankelijk
-
ECLI:NL:TADRSHE:2024:88 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-319/DB/OB
- Datum publicatie: 09-07-2024
- Datum uitspraak: 04-07-2024
- ECLI:NL:TADRSHE:2024:88
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Niet gebleken dat verweerder zich in zijn correspondentie met de Belastingdienst heeft voorgedan als advocaat van klaagster. Verweerder mocht de van de Belastingdienst verkregen stukken in het geding brengen. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:172 Hof van Discipline 's Gravenhage 240141
- Datum publicatie: 09-07-2024
- Datum uitspraak: 17-06-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:172
Beroep tegen een ongegrond verzet niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2024:89 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-328/DB/OB
- Datum publicatie: 09-07-2024
- Datum uitspraak: 04-07-2024
- ECLI:NL:TADRSHE:2024:89
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. De e-mails die klaagster en verweerder naar elkaar hebben gestuurd geven blijk van irritatie en wederzijds onbegrip en hoewel begrijpelijk is dat klaagster de toon van de e-mails van verweerder als onprettig heeft ervaren, is de voorzitter van oordeel dat verweerder met de inhoud en toon van zijn berichten is gebleven binnen de grenzen van de aan hem toekomende vrijheid. Voor zover klaagster verweerder verwijt dat hij zich niet heeft ingespannen om zijn cliënt, die zich volgens klaagster heeft schuldig gemaakt aan intimidatie, bedreiging en stalking, in zijn gedrag te matigen en zodoende strafbaar gedrag jegens klaagster te voorkomen, overweegt de voorzitter als volgt. Een advocaat kan in beginsel niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor gedragingen van zijn cliënt. Bij gebreke van een feitelijke onderbouwing, die niet is gegeven, valt niet in te zien op welke wijze verweerder het strafbare gedrag waaraan de man zich volgens klaagster heeft schuldig gemaakt, had moeten en kunnen voorkomen. Kennelijk ongegrond.