Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1-10 van de 20769 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2024:121 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 23-903/AL/MN

    • Datum publicatie: 24-09-2024
    • Datum uitspraak: 23-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSHE:2024:121

    Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Klacht over (gestelde) grievende en onjuiste mededelingen wordt door de raad ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2024:122 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-002/AL/GLD

    • Datum publicatie: 24-09-2024
    • Datum uitspraak: 23-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSHE:2024:122

    ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSHE:2024:123 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-076/AL/MN

    • Datum publicatie: 24-09-2024
    • Datum uitspraak: 23-09-2024
    • ECLI:NL:TADRSHE:2024:123

    Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Klachten over (onder meer) het verstrekken van het dossier en het neerleggen van de opdracht worden door de raad ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2024:155 Raad van Discipline Amsterdam 24-523/A/A

    • Datum publicatie: 20-09-2024
    • Datum uitspraak: 16-09-2024
    • ECLI:NL:TADRAMS:2024:155

    Voorzittersbeslissing; Kennelijk ongegronde klacht over de advocaat wederpartij in een familierechtzaak. Van schending van gedragsregels 6, 7 en 8 is de voorzitter niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2024:156 Raad van Discipline Amsterdam 24-586/A/A

    • Datum publicatie: 20-09-2024
    • Datum uitspraak: 16-09-2024
    • ECLI:NL:TADRAMS:2024:156

    Voorzittersbeslissing; Kennelijk ongegronde klacht over de advocaat wederpartij in een familierechtzaak; Van schending van gedragsregel 8 is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:245 Hof van Discipline 's Gravenhage 240061D

    • Datum publicatie: 20-09-2024
    • Datum uitspraak: 20-09-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:245

    De raad heeft het dekenbezwaar tegen verweerder gegrond verklaard en hem de maatregel van schrapping opgelegd, omdat verweerder (onder meer) onbereikbaar was voor de deken en voor cliënten, met de deken gemaakte afspraken niet nakwam en zich aan het toezicht van de deken onttrok. Verweerder is in hoger beroep gekomen met het verzoek aan het hof om hem niet de meest ingrijpende maatregel op te leggen. Het hof is van mening dat voortzetting van de praktijk van verweerder niet verantwoord is en bekrachtigt de uitspraak van de raad bij vervroeging.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2024:152 Raad van Discipline Amsterdam 24-459/A/A

    • Datum publicatie: 20-09-2024
    • Datum uitspraak: 09-09-2024
    • ECLI:NL:TADRAMS:2024:152

    Verzoek artikel 60b Advocatenwet toegewezen: schorsing en benoeming waarnemer.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2024:153 Raad van Discipline Amsterdam 24-507/A/A

    • Datum publicatie: 20-09-2024
    • Datum uitspraak: 09-09-2024
    • ECLI:NL:TADRAMS:2024:153

    Voorzittersbeslissing; Kennelijk ongegronde klacht over de advocaat wederpartij. Verweerder heeft de belangen van zijn cliënte behartigd aan de hand van het feitenmateriaal dat zijn cliënte hem heeft verschaft. Het stond verweerder eveneens vrij om als partijdige belangenbehartiger in het belang van zijn cliënte een voorlopig getuigenverhoor te gelasten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2024:154 Raad van Discipline Amsterdam 24-495/A/NH

    • Datum publicatie: 20-09-2024
    • Datum uitspraak: 16-09-2024
    • ECLI:NL:TADRAMS:2024:154

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerster heeft geen gebruik gemaakt van een ongeoorloofd middel, noch van een middel waarmee zij onevenredig nadeel aan klaagster heeft toegebracht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:243 Hof van Discipline 's Gravenhage 230339

    • Datum publicatie: 19-09-2024
    • Datum uitspraak: 02-09-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:243

    Klacht over eigen advocaat. Klager verwijt verweerster onder meer dat zij haar werkzaamheden voor klager te laat (te kort voor de termijn om cassatiemiddelen in te dienen) heeft afgerond, dat zij een onjuist en ondeugdelijk cassatieadvies heeft afgegeven, dat zij na het afgeven van het negatieve advies geen, dan wel onvoldoende overleg met klager heeft gehad en dat zij heeft geweigerd een uitstelverzoek voor het indienen van de cassatiemiddelen bij de Hoge Raad in te dienen. De raad heeft de klachtonderdelen van klager ongegrond verklaard. Uit het beroepschrift van klager kan weliswaar worden afgeleid dat hij tijdig een beroepsgrond tegen het feitencomplex van de beslissing van de raad heeft ingediend, maar hij heeft deze beroepsgrond niet onderbouwd in het beroepschrift. Als onvoldoende onderbouwd slaagt het beroep niet. Het hof is het voor het overige eens met de beslissing van de raad. Bekrachtiging raadbeslissing.