Zoekresultaten 11-20 van de 20297 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARL:2024:102 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-620/AL/GLD
- Datum publicatie: 22-04-2024
- Datum uitspraak: 22-04-2024
- ECLI:NL:TADRARL:2024:102
Ongegrond verzet.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:87 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-755/DH/DH
- Datum publicatie: 22-04-2024
- Datum uitspraak: 22-04-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:87
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2024:103 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-704/AL/GLD/D
- Datum publicatie: 22-04-2024
- Datum uitspraak: 22-04-2024
- ECLI:NL:TADRARL:2024:103
Dekenbezwaar. Verweerder heeft zich onvoldoende vergewist van de identiteit van zijn cliënte en van haar bestuurder. Identificatie betekent dat de advocaat vaststelt dat de persoon van wie hij de opdracht krijgt ook daadwerkelijk is wie hij zegt te zijn. De advocaat heeft hierin een eigen verantwoordelijkheid. Het had op de weg van verweerder gelegen om de identiteit van zijn cliënte te checken door bijvoorbeeld te (video)bellen of op zodanig andere wijze dat hij de foto op (de kopie van) het paspoort van de bestuurder met eigen ogen kon vergelijken met de persoon van de bestuurder. Dat heeft verweerder echter nagelaten. Verder heeft verweerder zijn declaratie niet op naam van zijn cliënte maar op naam van een derde gezet. Tot slot heeft verweerder, zonder het verrichten van verscherpt cliëntenonderzoek, geld van zijn derdengeldenrekening aan een ander dan de rechthebbende overgemaakt en heeft hij nagelaten om deze ongebruikelijke transactie te melden bij de FIU. De verwijten van de deken zijn grotendeels gegrond. Voorwaardelijke schorsing van zes weken.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2024:57 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-203/DB/OB
- Datum publicatie: 22-04-2024
- Datum uitspraak: 19-04-2024
- ECLI:NL:TADRSHE:2024:57
Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat in hoedanigheid van curator kennelijk ongegrond, omdat niet is gebleken dat verweerder zich bij de vervulling van de functie van curator zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:116 Hof van Discipline 's Gravenhage 240035
- Datum publicatie: 19-04-2024
- Datum uitspraak: 27-02-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:116
Gedeeltelijke verwijzing van een klacht tegen de deken, ondanks een eerder opgelegde misbruikbepaling. Klager verwijt de deken onder meer dat hij een civiel niet nakomt. De voorzitter verwijst de zaak om naar dat verwijt onderzoek te doen. Met het indienen van de overige klachten maakt klager naar het oordeel van de voorzitter opnieuw misbruik van klachtrecht.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:113 Hof van Discipline 's Gravenhage 230184
- Datum publicatie: 19-04-2024
- Datum uitspraak: 19-04-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:113
Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager verwijt verweerder dat hij zich onnodig grievend heeft uitgelaten en dat hij hem ten onrechte niet van bepaalde stukken heeft voorzien. Beroep ongegrond. Bekrachtiging raadsbeslissing.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:114 Hof van Discipline 's Gravenhage 230175
- Datum publicatie: 19-04-2024
- Datum uitspraak: 19-04-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:114
Klacht tegen advocaat wederpartij. Verkorte bekrachtiging van het oordeel van de raad.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:115 Hof van Discipline 's Gravenhage 230174
- Datum publicatie: 19-04-2024
- Datum uitspraak: 19-04-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:115
Klacht over advocaat wederpartij. Het stond verweerster vrij op de zitting informatie naar voren te brengen zonder die op voorhand met klager te delen. Verweerster heeft de belangen van klager hiermee niet onnodig of onevenredig geschaad. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad. Het hof overweegt verder dat nieuwe klachten in hoger beroep niet in behandeling worden genomen en dat klager de door de raad aan hem voorgehouden klachtomschrijving heeft aanvaard, zodat klager daar in hoger beroep niet meer op terug kan komen.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:61 Raad van Discipline Amsterdam 24-146/A/A
- Datum publicatie: 18-04-2024
- Datum uitspraak: 08-04-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:61
Voorzittersbeslissing. Klacht over het handelen van de advocaat van de wederpartij in een eerder gevoerde klachtprocedure kennelijk ongegrond. Dat de door verweerder genoemde uitlatingen volgens klager onjuist zijn, betekent niet automatisch dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De voorzitter kan in ieder geval niet vaststellen dat de door verweerder gegeven weergave van de mondelinge behandeling in strijd met de waarheid is.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:62 Raad van Discipline Amsterdam 24-148/A/A
- Datum publicatie: 18-04-2024
- Datum uitspraak: 08-04-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:62
Voorzittersbeslissing; Kennelijk ongegronde klacht over de dienstverlening van de eigen (voormalig) advocaat. Niet gebleken is dat verweerders dienstverlening ondermaats is geweest. Klager zit vooral dwars dat verweerder niet aan al zijn verzoeken gevolg heeft willen geven. Weliswaar dient een advocaat de belangen van zijn cliënt, maar hij is daarbij wel ‘dominus litis’. Hij is niet verplicht gevolg te geven aan verzoeken van zijn cliënt die hij kansloos acht of waarvan de advocaat meent dat deze de zaak niet ten goede komen. Tussen verweerder en klager is gaandeweg een onoverbrugbaar verschil van inzicht ontstaan over de aanpak van klagers zaak. Dit verschil van inzicht heeft geleid tot een vertrouwensbreuk, die maakte dat verweerder geen andere keuze had dan zijn dienstverlening voor klager te staken. Niet gebleken is dat verweerder dit onzorgvuldig heeft gedaan of dat verweerder daarmee de belangen van klager onevenredig heeft geschaad.