Zoekresultaten 181-190 van de 2092 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSHE:2024:109 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-522/DB/LI
- Datum publicatie: 30-07-2024
- Datum uitspraak: 29-07-2024
- ECLI:NL:TADRSHE:2024:109
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Klager heeft zijn klacht niet onderbouwd, waardoor de voorzitter niet kan vaststellen of verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Verweerster mocht voor beide wederpartijen van klager optreden, niet gebleken dat gedragsregel 15 is overtreden. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:132 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-891/DH/DH
- Datum publicatie: 30-07-2024
- Datum uitspraak: 29-07-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:132
Raadsbeslissing. Gegronde klacht over de kwaliteit en financiële afwikkeling van een echtscheidingszaak. Verweerster heeft klaagster onvoldoende (schriftelijk) meegenomen in de gekozen strategie en bijbehorende kansen en risico’s. Ook had zij de door haar gekozen strategie beter moeten motiveren en toelichten in haar processtukken aan de rechtbank. Verder heeft verweerster bij de financiële afwikkeling van de zaak onzorgvuldig en onbetamelijk gehandeld. Schending kernwaarden deskundigheid en financiële integriteit. Berisping.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:133 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-069/DH/DH
- Datum publicatie: 30-07-2024
- Datum uitspraak: 29-07-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:133
Raadsbeslissing. Klacht over kwaliteit van dienstverlening van de eigen advocaat in een huurgeschil. Verweerder heeft nagelaten om klaagsters te wijzen op het feit dat het vonnis van de kantonrechter niet uitvoerbaar bij voorraad was verklaard. Ook heeft hij nagelaten om (zekerheidshalve) de verjaring van al verbeurde dwangsommen te stuiten. Verweerder is tekortgeschoten in zijn bijstand aan klaagster. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRARL:2024:178 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-781/AL/GLD
- Datum publicatie: 30-07-2024
- Datum uitspraak: 29-07-2024
- ECLI:NL:TADRARL:2024:178
Klacht over de advocaat van de wederpartij. De raad heeft geoordeeld dat verweerder – in strijd met de gedragsregels – schriftelijk contact heeft opgenomen met de wederpartij, terwijl hij wist dat die wederpartij door een advocaat werd bijgestaan. Verweerder heeft daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Mede gelet op de omstandigheid dat verweerder niet eerder door de tuchtrechtelijk is veroordeeld, is de raad van oordeel dat de oplegging van een waarschuwing op zijn plaats is.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:134 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-310/DH/RO
- Datum publicatie: 30-07-2024
- Datum uitspraak: 29-07-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:134
Raadsbeslissing. Klacht van de eigen cliënt over onbereikbaarheid gegrond. Verweerster is door persoonlijke omstandigheden maandenlang onbereikbaar geweest voor klaagster. Verweerster heeft dit ook erkend en toegelicht. Gezien de erkenning, excuses en toelichting ziet de raad af van het opleggen van een maatregel.
-
ECLI:NL:TADRARL:2024:179 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-149/AL/GLD
- Datum publicatie: 30-07-2024
- Datum uitspraak: 29-07-2024
- ECLI:NL:TADRARL:2024:179
Klager klaagt (onder meer) over het feit dat verweerder niet transparant zou zijn geweest over de hoedanigheid waarin hij is opgetreden. De raad is van oordeel dat verweerder gelet op de genoemde omstandigheden wel in strijd met de letter van gedragsregel 9 heeft gehandeld, maar dat hij niet onbetamelijk heeft gehandeld zoals bedoeld in artikel 46 Advocatenwet en dat zijn handelen daarom niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is. De raad zal dit klachtonderdeel daarom ongegrond verklaren.
-
ECLI:NL:TACAKN:2024:62 Accountantskamer Zwolle 23/2580 Wtra PE
- Datum publicatie: 29-07-2024
- Datum uitspraak: 29-07-2024
- ECLI:NL:TACAKN:2024:62
PE-zaak. De klacht is gegrond, betrokkene krijgt de maatregel van berisping opgelegd. Betrokkene heeft niet voldaan aan het vereiste om een PE-portfolio voor 2022 op te stellen en heeft daarvoor ook geen goede reden aangedragen. Daarnaast is niet gebleken dat betrokkene in 2022 wel PE-activiteiten heeft verricht.
-
ECLI:NL:TACAKN:2024:43 Accountantskamer Zwolle 23/2630 Wtra PE
- Datum publicatie: 29-07-2024
- Datum uitspraak: 29-07-2024
- ECLI:NL:TACAKN:2024:43
PE-zaak. De klacht is gegrond, betrokkene krijgt de maatregel van berisping opgelegd. Betrokkene heeft niet voldaan aan het vereiste om een PE-portfolio voor 2022 op te stellen en heeft daarvoor ook geen goede reden aangedragen. Daarnaast is niet gebleken dat betrokkene in 2022 wel PE-activiteiten heeft verricht.
-
ECLI:NL:TACAKN:2024:24 Accountantskamer Zwolle 23/2500 Wtra PE
- Datum publicatie: 29-07-2024
- Datum uitspraak: 29-07-2024
- ECLI:NL:TACAKN:2024:24
PE-zaak. De klacht is gegrond, betrokkene krijgt de maatregel van waarschuwing opgelegd. Betrokkene heeft niet voldaan aan het vereiste om een PE-portfolio voor 2022 op te stellen en heeft daarvoor ook geen goede reden aangedragen. Aan de andere kant is meegewogen dat betrokkene onweersproken heeft gesteld dat hij in 2022 wel PE-activiteiten heeft verricht.
-
ECLI:NL:TACAKN:2024:56 Accountantskamer Zwolle 23/2446 Wtra PE
- Datum publicatie: 29-07-2024
- Datum uitspraak: 29-07-2024
- ECLI:NL:TACAKN:2024:56
PE-zaak. De klacht is gegrond, betrokkene krijgt de maatregel van berisping opgelegd. Betrokkene heeft niet voldaan aan het vereiste om een PE-portfolio voor 2022 op te stellen en heeft daarvoor ook geen goede reden aangedragen. Daarnaast is niet gebleken dat betrokkene in 2022 wel PE-activiteiten heeft verricht.