Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 161-170 van de 47374 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2026:90 Raad van Discipline Amsterdam 25-812/A/A

    • Datum publicatie: 24-04-2026
    • Datum uitspraak: 20-04-2026
    • ECLI:NL:TADRAMS:2026:90

    Raadsbeslissing. Klaagster is het niet eens met de hoogte van de declaratie van verweerster. De raad oordeelt echter dat verweerster heeft gehandeld conform de aan haar gegeven opdracht. Verweerster heeft een uurtarief gehanteerd dat zij met klaagster was overeengekomen. Verweerster heeft gewerkt volgens de opdracht en de gewerkte uren bij klaagster in rekening gebracht conform de tussen hen gemaakte afspraken. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2026:84 Raad van Discipline Amsterdam 25-787/A/A

    • Datum publicatie: 24-04-2026
    • Datum uitspraak: 20-04-2026
    • ECLI:NL:TADRAMS:2026:84

    Raadsbeslissing; gedeeltelijk gegrond. Verweerster heeft in een familierechtzaak in ongepaste en ongewenste bewoordingen de vertegenwoordigster van de RvdK op zitting onder druk gezet om binnen drie dagen aan de rechtbank een verklaring af te geven. Verweersters handelwijze is in strijd met hetgeen van een behoorlijk advocaat mag worden verwacht, en temeer met hetgeen mag worden verwacht van een familierechtadvocaat. Gezien het zeer conflictueuze karakter van deze familierechtzaak, waarin partijen, noch hun advocaten, er nog in slaagden om op constructieve wijze met elkaar te communiceren, ziet de raad geen aanleiding om een maatregel op te leggen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:28 Accountantskamer Zwolle 25/2187 Wtra PE

    • Datum publicatie: 23-04-2026
    • Datum uitspraak: 23-04-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:28

    Geldboete: Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van geldboete opgelegd. Betrokkene heeft voor het jaar 2024 geen PE-portfolio opgesteld.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2026:79 Raad van Discipline Amsterdam 26-158/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2026
    • Datum uitspraak: 13-04-2026
    • ECLI:NL:TADRAMS:2026:79

    Voorzittersbeslissing; klacht kennelijk niet-ontvankelijk vanwege misbruik van klachtrecht. Klager heeft voor de tweede keer over hetzelfde feitencomplex een klacht ingediend. Het tuchtrecht is er niet om onbeperkt ruimte te geven aan klagers om hun onvrede over advocaten telkens opnieuw, in iets andere vorm, maar met op hoofdlijnen dezelfde soort klachten, aan de orde te stellen. Alleen als het gaat om (volledig) nieuwe feiten, wordt een volgende klacht nog in behandeling genomen. Het is daarbij niet de taak van de voorzitter om in de stukken te zoeken naar gedragingen van verweerder die mogelijk na indiening van de eerste klacht hebben plaatsgevonden. Nu van volledig nieuwe feiten niet is gebleken, althans niet kan worden vastgesteld of daarvan sprake is, komt de voorzitter tot de slotsom dat de beginselen van een behoorlijk tuchtprocesrecht aan een inhoudelijke beoordeling van onderhavige klacht in de weg staan.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:41 Accountantskamer Zwolle 25/2169 Wtra PE

    • Datum publicatie: 23-04-2026
    • Datum uitspraak: 23-04-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:41

    Doorhaling 3 maanden: Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2024 geen PE-portfolio opgesteld. Er is sprake van recidive.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:35 Accountantskamer Zwolle 25/2174 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-04-2026
    • Datum uitspraak: 23-04-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:35

    Geldboete: Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van geldboete opgelegd. Betrokkene heeft voor het jaar 2024 geen PE-portfolio opgesteld.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:29 Accountantskamer Zwolle 25/2185 Wtra PE

    • Datum publicatie: 23-04-2026
    • Datum uitspraak: 23-04-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:29

    Geldboete: Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van geldboete opgelegd. Betrokkene heeft voor het jaar 2024 geen PE-portfolio opgesteld.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:42 Accountantskamer Zwolle 25/3329 Wtra PE

    • Datum publicatie: 23-04-2026
    • Datum uitspraak: 23-04-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:42

    Doorhaling 6 maanden: Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van zes maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor de jaren 2023 en 2024 geen PE-portfolio opgesteld. Daarnaast heeft betrokkene voor deze jaren ten onrechte een complianceverklaring afgelegd. De fundamentele beginselen van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid en integriteit zijn geschonden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:36 Accountantskamer Zwolle 25/2173 Wtra PE

    • Datum publicatie: 23-04-2026
    • Datum uitspraak: 23-04-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:36

    Geldboete: Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van geldboete opgelegd. Betrokkene heeft voor het jaar 2024 geen PE-portfolio opgesteld.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2026:80 Raad van Discipline Amsterdam 26-164/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2026
    • Datum uitspraak: 13-04-2026
    • ECLI:NL:TADRAMS:2026:80

    Voorzittersbeslissing; klacht over de deken kennelijk ongegrond in procedures rondom aanwijzing advocaat (artikel 13 Advocatenwet).