Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42401-42450 van de 44767 resultaten

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0064 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3310

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0064

    Betrokkene heeft twee keer nagelaten een Salmonellaonderzoek te laten uitvoeren. Pluimveehouders met minder dan 250 leghennen zijn van dit verplichte onderzoek vrijgesteld. Betrokkene heeft 400 leghennen, en is daarom niet van het onderzoek vrijgesteld. Geldboete.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0830 Raad van Discipline Amsterdam 08-105A

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0830

    onderdeel 1b niet-ontvankelijk; onderdeel 1a en 2 ongegrond; onderdeel 3 gegrond. Klager niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang voor zover hij zich beklaagt over schending van gedragsregel 12. Verweerder heeft zich, nadat in een aanhangig geding de datum voor de beschikking was bepaald, zonder toestemming van de wederpartij schriftelijk tot de kantonrechter gewend. Schending van gedragsregel 15 lid 2. Geen bijzondere omstandigheden op grond waarvan schending van deze regel niet in strijd zou komen met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0410 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 111

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0410

    Klaagster verwijt de huisarts in eerste instantie dat hij in een acute situatie vanuit de huisartsenpost te lang telefonisch contact met haar heeft onderhouden en de inhoud van het gesprek ver onder de maat was. Vervolgens verwijt klaagster de huisarts dat hij te laat in consult is gekomen en dat de hulp die hij tenslotte bood, sterk te wensen heeft overgelaten. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College is van oordeel dat de huisarts in meerdere opzichten niet de zorg heeft betracht die van hem gevergd mocht worden en heeft de huisarts de maatregel van berisping opgelegd. Om redenen aan het algemeen belang ontleend zal de beslissing op de voet van artikel 71 Wet BIG worden bekendgemaakt in de Nederlandse staatscourant en worden aangeboden aan het Tijdschrift voor Gezondheidsrecht en Medisch Contact.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0837 Raad van Discipline Amsterdam 08-124U

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0837

    Tekortkoming bij indienen van stukken niet aannemelijk geworden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0818 Raad van Discipline Amsterdam 08-202H

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0818

    Klager beklaagd zich erover dat verweerder zich in een brief onnodig grieven heeft uitgelaten in het kader van de overname van een strafzaak.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0078 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3810

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0078

    Betrokkene heeft nagelaten een monitoringsonderzoek aviaire influenza door een dierenarts te laten uitvoeren op zijn biologisch bedrijf, uit vrees voor insleep van besmettelijke dierziekte die in de omgeving van het bedrijf was vastgesteld. Onterecht, aangezien juist dierenartsen gespecialiseerd zijn in voorzorgsmaatregelen om besmettingen op bedrijven tijdens hun praktijkuitoefening tegen te gaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0831 Raad van Discipline Amsterdam 08-097A

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0831

    Het staat een advocaat, die in dezelfde zaak voor verschillende cliënten optreedt, onder uitzonderlijke omstandigheden vrij een conclusie te nemen met de inhoud waarvan een van die cliënten zich niet kan verenigen. Die advocaat dient tijdig maatregelen te treffen om zoveel mogelijk te voorkomen dat een verschil van inzicht kan ontstaan over de belangen van elk van die cliënten op zich. Dergelijke afspraken met cliënten dient de advocaat bij voorkeur op voorhand duidelijk vast te leggen. Die verplichting geldt ook wanneer elk van die cliënten op zichzelf een monitoring advocaat heeft ingeschakeld.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0411 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 205

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0411

    Klaagster verwijt de plastisch chirurg achtereenvolgens dat hij de correctie van haar bovenoogleden en de littekens onjuist heeft uitgevoerd, de behandeling gehaast heeft uitgevoerd in een niet steriele ruimte, een onnodige behandeling aan de zijkant van haar neus heeft verricht en haar heeft geïntimideerd. De plastisch chirurg heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in al haar onderdelen ongegrond verklaard en derhalve afgewezen. Wel is het College van oordeel dat de verslaglegging van de plastisch chirurg zeer summier is, een en ander heeft echter geen gevolgen voor de behandeling van klaagster gehad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0825 Raad van Discipline Amsterdam 08-093U

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0825

    Vrijheid van handelen en grievende uitlatingen advocaat wederpartij. Verweerster stonden wellicht andere wegen ten dienste om haar punt onder de aandacht van de rechtbank te brengen, maar gelet op de inhoud van de door haar overgelegde krantenartikelen, heeft zij de vrijheid die haar als advocaat in beginsel bij de behartiging van de belagen van haar cliënt niet overschreden door beide krantenartikelen integraal over te leggen in de alimentatieprocedure. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0838 Raad van Discipline Amsterdam 08-123H

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0838

    Handelen tegen de kennelijke wil van een cliënt niet aangetoond. Verkeerd gebruik van gegeven informatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0819 Raad van Discipline Amsterdam 08-137A

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0819

    Klaagster heeft klacht ingediend tegen verweerder, die als haar voormalig advocaat haar in rechte had betrokken in verband met openstaande declaraties.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0832 Raad van Discipline Amsterdam 08-088Alk

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0832

    Verzet + klacht gegrond. Verzet en klacht gegrond:enkele waarschuwing. Vrijheid van handelen en grievende uitlatingen advocaat van de wederpartij. De geuite beschuldigingen aan adres van klager bij conclusie van antwoord en ter zitting worden niet gesteund door feiten en zijn dermate ernstig dat verweerster niet, zoals zij kennelijk gedaan heeft, mocht afgaan op de mededelingen van haar cliënte. NB Deze beslissing is bij Hofuitspraak van 4 december 2009 vernietigd en de klacht is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0412 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 51

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0412

    Klager, de zoon van de inmiddels overleden patiënte verwijt de huisarts dat deze hem tijdens een specifiek consult onbeschoft, weinig sociaal en weinig menselijk heeft bejegend, zeker in de tijd dat patiënte er erg slecht aan toe was. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College is van oordeel dat de reactie van de huisarts op het incident dat plaatsvond tijdens het specifieke consult niet goed is geweest en legt de huisarts de lichtste maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0826 Raad van Discipline Amsterdam 08-112H

    • Datum publicatie: 06-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0826

    onderdelen a, b, c en d1 ongegrond; onderdeel d2 gegrond. Vereiste communicatie met cliënt. Vereiste van schriftelijke vastlegging. Verweerder heeft als advocaat een eigen verantwoordelijkheid om te bepalen met welke aanpak van de zaak de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. Hij mag zich ter zake niet verschuilen achter de opdracht van zijn cliënt. Door na te laten de nieuwe gezinssituatie en de financiële gegevens van de ex-echtgenote in de procedure aan de orde te stellen heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht gegrond: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0408 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09126

    • Datum publicatie: 05-07-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0408

    Klaagster verwijt verweerster dat zij nalatig is geweest om actie te ondernemen, waardoor de echtgenoot van klaagster is overleden. Klaagster vraagt zich af of het juist is, dat verweerster bij overdracht van de dienst niet naar patiënt is gaan kijken. Bovendien klaagt zij over de bejegening. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerster verwijtbaar te kort is geschoten door na de overdracht, waarbij zij vernam dat het (stabiel) slecht ging met de patiënt, niet naar de patiënt te gaan kijken. Ook de communicatie met de familie van patiënt is tuchtrechtelijk verwijtbaar nu verweerster haar professionele handelen ten behoeve van een patiënt heeft laten beïnvloeden door het optreden van de familie. Waarschuwing. Voor het overige heeft verweerster correct gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0816 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 210 - 2009

    • Datum publicatie: 03-07-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0816

    Indien een advocaat van mening is dat hij in een zaak niets voor zijn cliënt kan betekenen, dient hij zijn cliënt hiervan op de hoogte te stellen. klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0815 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 213 - 2009

    • Datum publicatie: 03-07-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0815

    Niet voor discussie vatbaar dat een advocaat in een processtuk geen gegevens mag opnemen waarvan hij zelf had kunnen vaststellen dat deze onjuist waren. Nu het een gecompliceerde echtscheiding betrof, waarvan de advocaat kort voordat het processtuk ingediend moest worden de behandeling op zich genomen had, acht de raad het aannemelijk dat het vermelden van onjuiste gegevens uit haast was voortgekomen en niet berustte op de intentie om het gerechtshof te misleiden. Het bij herhaling niet corrigeren van omissies in een processtuk, na herhaaldelijk daarop gewezen te zijn, is wel tuchtrechtelijk verwijtbaar. klacht gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0008 Accountantskamer Zwolle 10/300 Wtra AK

    • Datum publicatie: 02-07-2010
    • Datum uitspraak: 01-07-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0008

    voorzittersuitspraak ex art 38 Wtra, kennelijk niet-ontvankelijk; zesjaars- en driejaarstermijn

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0406 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2009/04

    • Datum publicatie: 01-07-2010
    • Datum uitspraak: 15-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0406

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0407 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/52

    • Datum publicatie: 01-07-2010
    • Datum uitspraak: 01-06-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0407

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0404 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 146/2009

    • Datum publicatie: 01-07-2010
    • Datum uitspraak: 01-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0404

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klaagster was administratief medewerker. Zij was bekend met chronische aspecifieke rugklachten en vanwege deze klachten al langdurig (gedeeltelijk) uitgevallen. Het college acht de klacht gedeeltelijk gegrond en waarschuwt verweerder. Verweerder had gelet op de ziektegeschiedenis van klaagster , haar inspanningen om steeds gedeeltelijk te blijven werken en de door haar aangeleverde informatie van behandelaars niet zonder meer mogen concluderen dat klaagster haar werk volledig kon hervatten. Verweerder had bijvoorbeeld zijn beleid bij kunnen stellen, nader onderzoek kunnen doen of aanvullende informatie kunnen opvragen. Hij had op zijn minst aan moeten geven waarom hij zijn beleid richting volledige werkhervatting onveranderd doorzette. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0405 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 143/2009

    • Datum publicatie: 01-07-2010
    • Datum uitspraak: 01-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0405

    Klacht tegen bedrijfsarts. Gegrond voor zover het gaat om vermelding borderline persoonlijkheidssoornis als diagnose, uitsluitend op basis van de informatie van klaagster dat dit in het verleden aan de orde was geweest terwijl dit niet het verzuim in die periode bepaalde. Overige klachtonderdelen, onder meer over ontbreken klachtenregeling, ongegrond. Het college acht het wel dienstig dat er ook voor zelfstandige bedrijfsartsen de mogelijkheid komt om gebruik te maken van een uniforme klachtenregeling. Zulks bestaat immers al voor bedrijfsartsen in dienst van een organisatie die is aangesloten bij de Uniforme Klachtregeling Arbodiensten en voor bedrijfsartsen, aangesloten bij het ZBA-netwerk, terwijl overigens de KNMG-gedragsregels voor artsen en de Beroepscode voor bedrijfsartsen de aanwezigheid van een klachtenregeling veronderstellen. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0814 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 218 - 2009

    • Datum publicatie: 30-06-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0814

    Beslissing van de voorzitter vernietigd omdat gemachtigde van klaagster ten onrechte als klager was aangemerkt. Niet aangetoond dat en waarom fatsoensregels zouden zijn overschreden of de belangen van de wederpartij zouden zijn geschaad. verzet gegrond; klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0801 Raad van Discipline Amsterdam 08-125H

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0801

    Schriftelijke uitlatingen advocaat wederpartij in alimentatieprocedure. Onnodig grievend? Onjuist? Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0808 Raad van Discipline Amsterdam 08-190U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0808

    Klacht tegen advocaat die optreedt als onafhankelijk deskundige in een mediationtraject. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0796 Raad van Discipline Amsterdam 08-166U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0796

    Advocaat handelt niet in strijd met art. 46 Advocatenwet door zijn cliënt toestemming te geven zijn kantooradres door te geven aan het GBA als correspondentieadres voor het eenmalig verstrekken van een uittreksel door die Gemeente. Ook het gebruik door cliënt in deze situatie van het kantooradres van zijn advocaat als correspondentieadres in brieven aan een wederpartij, is zonder dat de advocaat daar weet van heeft of toestemming daarvoor heeft gegeven, niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0802 Raad van Discipline Amsterdam 08-145Alk

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0802

    Gedragsregel 15. Gelijktijdige toezending van stukken aan de rechtbank en de wederpartij. Klacht om een klacht. Onjuist informeren deken. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0809 Raad van Discipline Amsterdam 08-172U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0809

    Het verzet houdt in dat de voorzitter de klacht ten onrechte kennelijk ongegrond heeft verklaard aangezien er sprake is van een burengeschil en het handelen van verweerder onder geen enkele omstandigheid geoorloofd is. De raad is van oordeel dat het verweerder vrij stond klager aan te spreken op zijn overlast veroorzakende gedragingen. Verweerder heeft gehandeld binnen de vrijheid die hij heeft om de belangen van zijn cliënten te behartigen op een wijze die hem goed dunkt. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0797 Raad van Discipline Amsterdam 08-315H

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0797

    onderdeel 1 gegrond; onderdeel 2 ongegrond. In de situatie dat een cliënt zich tot een advocaat wendt met een beslagaankondiging door een schuldeiser en de advocaat duidelijk maakt dat hij absoluut niet wil dat beslag wordt gelegd, dient de advocaat alles in het werk te stellen om het aangekondigde beslag te voorkomen. Doet de advocaat dat niet, dan handelt hij klachtwaardig. Advocaat handelt ook klachtwaardig als hij en zijn cliënt van mening verschillen over de te volgen strategie en de advocaat zonder dat schriftelijk te bevestigen, de door zijn cliënt verzochte strategie niet volgt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0803 Raad van Discipline Amsterdam 08-121A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0803

    klacht gegrond. Schorsing van 3 maanden waarvan 1 maand onvoorwaardelijk. Hoedanigheid van advocaat? Belangenverstrengeling door te beleggen in zakelijke belangen cliënt. Advocaat heeft verzuimd afspraken schriftelijk te bevestigen. Optreden advocaat tegen cliënt/bestuurder door die cliënt namens de aandeelhoudersvergadering te ontslaan. Gedrag in strijd met kernwaarden integriteit en onafhankelijkheid.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0791 Raad van Discipline Amsterdam 08-195A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0791

    Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door niet te reageren op een rechtstreeks aan zijn cliënt verzonden bericht om aan te geven of hij gebruik wenst te maken van zijn recht om te worden gehoord. Mede gelet op de met de cliënt en diens intermediair gemaakte afspraak hadden laatstgenoemden een eigen verantwoordelijkheid om contact op te nemen met verweerder.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0810 Raad van Discipline Amsterdam 08-147A 08-148A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0810

    Klager verwijt verweerster zijn belangen niet naar behoren te hebben behartigd. Aan verweerder wordt verweten dat hij onvoldoende toezicht heeft gehouden op de werkzaamheden van verweerster. De raad is van oordeel dat de gedragingen van verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar zijn. De aanpak van verweerster komt de raad niet kennelijk onjuist voor. Daarnaast oordeelt de raad dat verweerder niet kan worden aangesproken op de behandeling van de zaak door verweerster.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0798 Raad van Discipline Amsterdam 08-278U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0798

    Klacht ingediend twee jaar en elf maanden na schriftelijke bevestiging van afronding van de werkzaamheden door de advocaat, wordt niet-ontvankelijk verklaard nu klaagster daarvoor geen andere reden heeft gegeven dan dat zij het te druk had met andere zaken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0804 Raad van Discipline Amsterdam 08-022A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0804

    Klager beklaagt zich erover dat verweerder nagelaten heeft om klagers rechtsbijstandverzekeraar tevoren toestemming te vragen op diens kosten klagers accountant in te schakelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0792 Raad van Discipline Amsterdam 08-149A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0792

    Indien een advocaat melding maakt of aangifte doet van dreigende taal die jegens hem zou zijn geuit door een tegenpartij in een procedure, is dat een gedraging die op zichzelf onder het bereik van het tuchtrecht valt. Deze gedraging is namelijk nauw verweven met de praktijkuitoefening door die advocaat. Het feit van die melding of aangifte als zodanig is in het onderhavige geval niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0811 Raad van Discipline Amsterdam 08-244A 08-246A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0811

    Advocaat neemt zaak aan en verricht vervolgens geen werkzaamheden meer in de betreffende zaak. Advocaat reageert niet op berichten van zijn cliënt of op correspondentie en verzoeken om opheldering van de deken. Advocaat is “met de noorderzon vertrokken” zonder zijn zaken behoorlijk af te wikkelen. Klacht gegrond; schrapping tableau.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0799 Raad van Discipline Amsterdam 08-199U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0799

    Een klacht tegen een advocaat waarin de deken eerder met succes heeft bemiddeld, kan later niet aan de Raad worden voorgelegd. Het staat een advocaat vrij voor zijn werkzaamheden een honorarium bij zijn cliënt in rekening te brengen, mits dit honorarium niet excessief is. In deze zaak was niet gebleken van een excessief ho-norarium.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0805 Raad van Discipline Amsterdam 08-092U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0805

    Klager heeft verzet aangetekend tegen een voorzittersbeslissing waarbij zijn klacht dat verweerder in een erfeniskwestie onjuiste informatie aan de rechter verstrekt heeft, ongegrond is verklaard. Zijn verzet houdt in dat de voorzitter onvoldoende rekening gehouden heeft met de inhoud van de door klager overgelegde processtukken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0793 Raad van Discipline Amsterdam 08-176A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0793

    Een advocaat heeft een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem goed dunkt. Deze vrijheid is niet onbegrensd. Zo dient een advocaat zich te onthouden van het doen van mededelingen in rechte die, alvorens zij worden gepresenteerd, tot nader onderzoek nopen. Van dat laatste is sprake als ten aanzien van de advocaat van een werkgever zonder meer wordt gesteld dat die advocaat zijn cliënt, eerdere mededelingen ten spijt, tot ontkenning van de op die werkgever rustende aansprakelijkheid heeft bewogen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0812 Raad van Discipline Amsterdam 08-155U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0812

    Advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en is niet verplicht een procedure te starten. Voortvarendheid waarmee advocaat de zaak behandelt. Vertrouwensbreuk. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0806 Raad van Discipline Amsterdam 08-141U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0806

    Advocaat komt afspraak tot het instellen van een procedure niet na en laat vervolgens niets meer van zich horen. Reeds betaalde voorschotten heeft de advocaat niet terugbetaald. Klacht gegrond, schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0794 Raad van Discipline Amsterdam 08-187U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0794

    De beoordeling van het gedrag van een advocaat in een civiele procedure die het bestaan en de toewijsbaarheid van een door een partij ingestelde vordering tot inzet heeft, is aan de civiele rechter. Slechts in uitzonderlijke omstandigheden is plaats voor ingrijpen van de tuchtrechter. Die doen zich hier niet voor. Verder kan niet worden gezegd dat een advocaat in een civiele procedure niet voor een cliënt mag optreden indien die cliënt zich voor de toewijsbaarheid van zijn vordering die hij eerder - als verdachte gehoord - heeft ontkend.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0800 Raad van Discipline Amsterdam 08-223Alk

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0800

    Optreden als arbiter. Reikwijdte tuchtrecht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0813 Raad van Discipline Amsterdam 08-154A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0813

    Klacht gegrond, schorsing 3 maanden waarvan 1 voorwaardelijk. Advocaat treedt in strafzaak op voor twee partijen met tegenstrijdige belangen hetgeen mede van invloed is geweest op de kwaliteit van dienstverlening. Advocaat schendt financiële zorgplicht. Klacht gegrond, schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0807 Raad van Discipline Amsterdam 08-189U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0807

    Bij een klacht tegen de advocaat van de wederpartij geldt de maatstaf dat de advocaat van de wederpartij een grote mate van vrijheid toekomt de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Het is de advocaat voorgeschreven om in gevallen waarin de wederpartij van zijn cliënt wordt bijgestaan door een advocaat zich enkel te wenden tot die betreffende advocaat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0795 Raad van Discipline Amsterdam 08-158Alk

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0795

    Het staat een advocaat vrij ter incassering van een vordering op een voormalige cliënt, nadat de wettelijk voorgeschreven procedures zijn doorlopen, een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis te doen executeren. Niet is gebleken van tuchtrechtelijk relevante omstandigheden die hadden moeten nopen rekening te houden met hetgeen er mis zou zijn gegaan toen de relatie met de cliënt werd beëindigd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0482 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/922

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 22-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0482

    De notaris heeft - in ieder geval in april en mei 2009 - geadverteerd in een makelaarskrant. Door het plaatsen van de advertenties heeft de notaris gehandeld in strijd met artikel 17 Wet op het notarisambt, artikel 26 Verordening beroeps- en gedragsregels en de Beleidsregel adverteren via verwijzers. De notaris heeft door te adverteren, al dan niet bewust, de schijn op zich geladen niet voldoende onafhankelijk en onpartijdig te zijn. Daaraan doet niet af dat de notaris nimmer de intentie heeft gehad om met de advertenties zijn notariële neutraliteit op het spel te zetten. Door in een blad van verwijzende makelaars advertenties te plaatsen, werft de notaris cliënten ten koste van collega-notarissen. De KNB is ontvankelijk in haar klacht. Vanaf 2005 heeft zij verschillende malen per jaar door middel van publicaties in haar tijdschrift en op haar intranet aandacht besteed aan de beleidsregel dat het bedrijven van publiciteit via gegevensdragers van verwijzers niet is toegestaan. Tot april 2006 zijn de notarissen door de KNB aangeschreven met het verzoek het adverteren via een verwijzer te staken. Vanaf 1 september 2007 dient de KNB naar aanleiding van een geconstateerde overtreding een formele klacht in bij de kamer waaronder de notaris ressorteert. Dat de notaris deze aanpak niet kende of hoefde te kennen is niet gebleken. De klacht is gegrond, maar aan de notaris wordt geen tuchtrechtelijke maatregel opgelegd. De notaris heeft namelijk het advertentiecontract onmiddellijk beëindigd nadat hem op de overtreding van de beleidsregel was gewezen en aangenomen mag worden dat de notaris zich in het vervolg aan de beleidsregel zal houden.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0068 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2910

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0068

    Nalaten Campylobacteronderzoek. Betrokkene is inmiddels gestopt met het houden van vleeskuikens. Geldboete.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0480 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2007/856

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 10-03-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0480

    De notaris wordt verweten een nalatenschap onzorgvuldig te hebben afgewikkeld en klaagster, als erfgenaam, onvoldoende te hebben voorgelicht en onheus te hebben bejegend. Geen van de klachten is gegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0069 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2810

    • Datum publicatie: 28-06-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0069

    Uitslag Campylobacteronderzoek ontbreekt in administratie. Voor het overige een aantoonbaar zorgvuldige bedrijfsvoering. Geheel voorwaardelijke geldboete.