Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25251-25300 van de 44633 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen V2015/01

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:76

    Klacht tegen verloskundige. Verweerster wordt verweten onder meer verweten dat zij met een derde over de zwangerschap van patiënte heeft gesproken, zij aan patiënte mededelingen heeft gedaan over gebeurtenissen (huiselijk geweld) die eerder zouden hebben plaatsgevonden tussen de partner van patiënte en zijn toenmalige vriendin (die toen patiënte was van verweerster). Klacht grotendeels gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:308 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7510

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:308

    Gedragsregel 7 lid 1: tegenstrijdige belangen. Verweerder heeft de belangen behartigd van de voormalig makelaar van koper en later van verkopers, verkopers (klagers) en een tussenpersoon bij de verkoop van een boerderij aan koper. Koper is de koopovereenkomst niet nagekomen. Verwijt van klagers (de makelaar en verkopers) aan verweerder is dat hij geen opdracht van klagers mocht aannemen omdat hij al advocaat van de tussenpersoon was. Klacht is ongegrond. De opdracht aan verweerder strekte ertoe om nakoming dan wel vervangende schadevergoeding van de koper te vorderen. Ten tijde van het aangaan van de opdracht bestonden er geen onderlinge tegenstrijdigheden tussen de verschillende opdrachtgevers van verweerder. Het enkele feit dat elk van klagers bij de transactie zijn eigen belang diende, is onvoldoende voor het aannemen van de tegenstrijdigheid daarvan.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2014/287

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:117

    14/287 Klager is de echtgenoot van een patiënte die inmiddels overleden is aan de gevolgen van een longtumor. Klager verwijt verweerder dat hij onvoldoende en inadequaat onderzoek heeft gedaan naar de aard van de klachten als gevolg waarvan hij een verkeerde diagnose heeft gesteld. Verder heeft verweerder volgens klager patiënte te laat verwezen naar het ziekenhuis, waardoor de juiste diagnose niet tijdig is gesteld. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:309 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7591

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:309

    Dekenbezwaar dat verweerder handelt in strijd met artikel 7.4 lid 1 van de Verordening op de Advocatuur door het gebruik van een meervoudige naam voor de aanduiding van zijn website en e-mailadres, waarmee hij een samenwerking suggereert die feitelijk niet bestaat omdat hij een éénmanspraktijk voert. Dekenbezwaar is gegrond. De omstandighieid dat verweerder zich op andere plaatsen dan op de website en in zijn e-mailadres, zoals de kop van het gebruikte briefpapier, de parkeerborden op het terrein van het kantoor en het bord naast de deur van het kantoor, niet bedient van de meervoudsvorm kan niet wegnemen dat een rechtzoekende door het gebruik van de meervoudsvorm op de website en in het e-mailadres wordt misleid. Het is vaste jurisprudentie dat een advocaat die alleen praktijk voert zich ervan dient te onthouden om door het gebruik van de meervoudsaanduiding 'advocaten' in zijn kantoornaam de suggestie te wekken dat aan het kantoor meer advocaten verbonden zijn.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:71 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2015/50

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:71

    Klacht tegen huisarts wegens het missen van de diagnose hartfalen bij patiënt met COPD. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:65 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2014/24

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:65

    Klacht van IGZ tegen sociaal psychiatrisch verpleegkundige wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag jegens twee vrouwelijke patiënten. Klacht wordt gegrond verklaard. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:118 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/111

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:118

    15/111 Klagers zijn de nabestaanden van een patiënte die leed aan kanker en na een lang ziektebed is komen te overlijden. Een toiletbezoek na het bezoekuur leidde tot een incident met de dood tot gevolg. Klagers verwijten verweerster onder meer dat zij niet voorbereid waren op de laatste fase van het stervensproces en dat daarbij onvoldoende rekening is gehouden met het Mohammedaanse geloof van de patiënte. Ongegrond/Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2014/90

    • Datum publicatie: 15-12-2015
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:66

    Klacht tegen huisarts, ingediend door weduwe overleden patiënt. Verweerster wordt onder meer verweten dat zij in 2012 bij een huisbezoek ernstige hartproblemen bij patiënt heeft gemist. Ze verwees patiënt weliswaar naar de eerste hulp, maar ten onrechte niet met spoed en evenmin per ambulance. Hierdoor is belangrijke tijd verloren gegaan. Klacht gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:291 Raad van Discipline Amsterdam 15-139A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:291

    15-139A: Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft met zijn optreden de hem toekomende vrijheid, om de belangen van zijn cliënt te behartigen, niet overschreden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:298 Raad van Discipline Amsterdam 15-195NH

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 01-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:298

    Ongegronde klacht tegen advocaat wederpartij. De bezwaren van deze advocaat ter zitting tegen de nieuwe producties van klaagster, op grond van de onjuist gebleken aanname dat zij deze niet had ontvangen, verdienen geen schoonheidsprijs maar zijn niet tuchtrechtelijk laakbaar. Ongegronde klacht over het doorzetten van een kort geding. Het indienen van een proefberekening, gebaseerd op onvolledige gegevens, als strategie om klaagster uit te lokken openheid van zaken te geven, is eveneens toegestaan.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:372 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.081

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 03-12-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:372

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:292 Raad van Discipline Amsterdam 15-184NH

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:292

    15-184NH(d): Dekenbezwaar. Verweerder heeft niet voldaan aan zijn verplichtingen uit de Verordening op de vakbekwaamheid door in de jaren 2013 en 2014 niet het vereiste aantal opleidingspunten te halen. Bezwaar gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:286 Raad van Discipline Amsterdam 15-557/A/A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:286

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder handelt niet tuchtrechtelijk verwijtbaar door tot tenuitvoerlegging van een vonnis over te gaan. Verweerder kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt ten aanzien van de verdeling van de gemeenschap. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:299 Raad van Discipline Amsterdam 15-138A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 01-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:299

    Ongegronde klacht tegen advocaat die een kennismakingsgesprek met alleen klager en niet diens gemachtigde wilde voeren. Na het kennismakingsgesprek heeft de advocaat informatie ingewonnen bij de helpdesk van Vluchtelingenwerk. Ongegronde klacht over tijdsverloop van 22 dagen tussen kennismakingsgesprek en eerstvolgende telefoongesprek, alsmede over het niet verwijzen naar een andere advocaat.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:373 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.504

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:373

    Klacht tegen een tandarts. Klaagster verwijt de tandarts dat hij a) een behandeling aan de bovenkaak van klaagster heeft uitgevoerd, waarvan hij had moeten weten dat die niet realiseerbaar was b) de privacy van klaagster heeft geschonden c) klaagster na intimidatie en onder dwang een overeenkomst heeft laten tekenen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft zich bevoegd geacht van de klacht kennis te nemen, de klacht voor wat betreft klachtonderdeel a) gegrond verklaard en de tandarts terzake daarvan de maatregel van berisping opgelegd en de klacht voor het overige afgewezen. Ten aanzien van de zwaarte van de door het Regionaal Tuchtcollege opgelegde maatregel, heeft de behandeling van de zaak in hoger beroep het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Ook het Centraal Tuchtcollege acht de maatregel van berisping passend en geboden. Hetgeen de tandarts in hoger beroep terzake heeft aangevoerd maakt dit oordeel niet anders. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:152 Accountantskamer Zwolle 15/1232 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 14-12-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:152

    Klacht over accountant die jaarrekeningen samenstelt van rechtspersonen die controleplichtig zijn geworden. Niet zonder meer valt in te zien dat het een accountant nimmer is toegestaan een samenstellingsopdracht te aanvaarden van een controleplichtige cliënt. Dat wordt anders zodra het de accountant duidelijk is of moet zijn dat de cliënt zich aan de controleplicht zal onttrekken. Toen dat duidelijk was of had moeten zijn, had betrokkene zich dienen te realiseren dat hij op grond van het bepaalde in artikel A-110.2 van de VGC gehouden was te vermijden dat hij in verband werd gebracht met rapportages die naar zijn oordeel een bewering bevatten die niet volledig is. Evenzeer had betrokkene zich (op grond van het bepaalde in artikel B1.210.1 en B1.210.6 van de VGC) moeten afvragen of het onttrekken aan de controleplicht een bedreiging opleverde voor het continueren van de opdrachtrelatie. In dit geval waren er geen gegronde redenen waarom niet aan de controleplicht hoefde te worden voldaan. Daarom had betrokkene zijn opdracht tot het samenstellen moeten teruggeven en niet zijn samenstelwerkzaamheden moeten continueren. Met het afgeven van de samenstellingsverklaringen over een aantal daaropvolgende jaren heeft betrokkene gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van professioneel gedrag als bedoeld in artikel A.100.4 onder e. van de VGC dat onder meer inhoudt dat een accountant zich houdt aan de voor hem geldende wet- en regelgeving.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:293 Raad van Discipline Amsterdam 15-108NH(d) 15-121NH(d)

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:293

    15-108NH(d) en 15-121NH(d): Dekenbezwaren. Verweerster heeft in strijd gehandeld met artikel 46 Advocatenwet door zich in strijd met de door haar afgelegde eed herhaaldelijk onnodig grievend en oneerbiedig uit te laten over leden van de rechterlijke macht en door niet mee te werken aan het dekenaal onderzoek, in de vorm van een kantoorbezoek. Klacht gegrond, gedeeltelijk onvoorwaardelijke en gedeeltelijk voorwaardelijke schorsing onder oplegging van een bijzondere voorwaarde. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:287 Raad van Discipline Amsterdam 15-531/A/A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:287

    Samenvatting: voorzittersbeslissing. Niet gebleken dat verweerder in strijd heeft gehandeld met de Advocatenwet en/of de Gedragsregels. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:374 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.134

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:374

    Klacht van een tandarts tegen een tandarts. Klager verwijt de tandarts a) het in de publiciteit treden, ondanks andere afspraken daarover b)het verkeerd in de media optreden door leugens over klager te verspreiden, met gevolg veel onrust onder de patiënten c) oncollegiaal gedrag door bewust leugens te verspreiden en klager in diskrediet te brengen d) dat door de publicatie de gehele beroepsgroep is geschaad e) dat hij nooit een poging heeft ondernomen om de publicatie aan te passen of te corrigeren. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot nader onderzoek naar en/of de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:294 Raad van Discipline Amsterdam 15-202A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:294

    15-202A: Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerder tegenstrijdige belangen heeft behartigd. Geen strijd met Gedragsregel 18. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:282 Raad van Discipline Amsterdam 15-120A 15-211A 15-212A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 01-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:282

    Inhoud e-mail advocaat wederpartij toe te rekenen aan zijn cliënten. Norm voor handelen advocaat wederpartij van toepassing. Klachten dat verweerders dreigen hun nog niet onherroepelijk vaststaande vordering op klagers over te dragen ongegrond. Geen schending geheimhoudingsplicht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:295 Raad van Discipline Amsterdam 15-068A 15-069A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:295

    15-068A en 15-069A: Verzet. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:289 Raad van Discipline Amsterdam 15-190A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:289

    15-190A: Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft gehandeld zoals een goed advocaat niet betaamt door te citeren uit een inhoudelijke e-mail van de mediator. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:296 Raad van Discipline Amsterdam 15-180A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:296

    15-180A: Klacht van directeur penitentiaire inrichting tegen advocaat. Advocaat heeft vertrouwen in de advocatuur beschaamd door een zakje wiet bij zich te hebben toen hij een cliënt wilde bezoeken. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:290 Raad van Discipline Amsterdam 15-189A

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:290

    15-189A: Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door zowel voor de zoons van zijn overleden cliënt als voor klager op te treden en door – voorafgaand aan het overlijden van zijn cliënt – een beheersovereenkomst met een zeer vergaande beloningsstructuur met zijn cliënt te sluiten. Berisping. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:297 Raad van Discipline Amsterdam 15-185NH

    • Datum publicatie: 14-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:297

    15-185NH: Klacht tegen eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:104 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 214-2014

    • Datum publicatie: 11-12-2015
    • Datum uitspraak: 11-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:104

    Klacht tegen orthopedisch chirurg. Geen sprake van aan verweerder verweten grove nalatigheid inzake schouderoperaties. Wel is het medisch dossier onvoldoende bijgehouden en niet voldaan aan de eis van informed consent. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2013:10 Kamer voor het notariaat Den Haag 0000

    • Datum publicatie: 11-12-2015
    • Datum uitspraak: 18-12-2013
    • ECLI:NL:TNORDHA:2013:10

    Bekrachtiging van de schorsing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 026/2015

    • Datum publicatie: 11-12-2015
    • Datum uitspraak: 11-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:102

    Klacht tegen huisarts. Kindje van 13 maanden overleden. Niet verwijzen van patiëntje na mogelijk inslikken knoopcelbatterij en dit niet noteren. Zorgwekkende signalen na vier contacten over patiëntje met de HAP niet onderkend. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 054/2015

    • Datum publicatie: 11-12-2015
    • Datum uitspraak: 11-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:103

    Gegronde klacht over het verschaffen van medische informatie nu arts een te ruime uitleg aan de vraag van een verzekeraar gaf. Dit had voor hem aanleiding moeten zijn om een meer concrete vraagstelling te verzoeken en kon in elk geval niet worden opgevat als een vraag naar de medische historie vanaf 1989. Daarbij plaatst het college vraagtekens bij de relevantie van deze vermelding voor de beoordeling van de arbeidsgeschiktheid van klager in 2013. Ook overigens niet uitsluitend relevante en feitelijke informatie verschaft. Weliswaar had patiënt verzekeraar gemachtigd maar arts heeft afspraak met patiënt om hem vooraf van de gang van zaken op de hoogte te stellen genegeerd. Informatie met instemming van klager had niet hoeven, en had ook niet mogen , leiden tot misleiding door verweerder van de verzekering. Dat kan uiteraard nooit van een arts gevergd worden, maar verweerder heeft zich op deze manier de kans ontnomen om zich te vergewissen van de toestemming van klager voor hetgeen verweerder juist vond om te vermelden. Een diagnose wordt over het algemeen niet gezien als een waardeoordeel en derhalve mocht verweerder melding maken van “chronisch alcoholmisbruik”.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:285 Raad van Discipline Amsterdam 15-560/A/A

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 01-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:285

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2015:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1536b

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TGZREIN:2015:100

    Wanneer trombosedienst bericht ontvangt van beëindiging anti-stollingsmedicatie dient dit bij patiënt te worden geverifieerd. Eén poging patiënt te bereiken onvoldoende. Uit mededeling aan huisarts blijkt niet dat met patiënt zelf niet is gesproken. Onzorgvuldig. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:196 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 655.2015

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 01-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:196

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:202 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 722.2014

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:202

    Aan de thans door klager geformuleerde klacht ligt hetzelfde feitencomplex ten grondslag als aan de klacht die in de eerdere procedure aan de orde is gesteld. Klager heeft in de onderhavige procedure onvoldoende duidelijk gemaakt dat hij op andere gronden dan in de eerdere procedure van mening is dat de gerechtsdeurwaarder klachtwaardig zou hebben gehandeld. Klager kan deze klacht daarom niet opnieuw aan de Kamer voorleggen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:366 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.061

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:366

    De klacht is gericht tegen een verzekeringsarts. In het kader van de toetsing van de re-integratie-inspanningen aan de zijde van de werkgever van klaagster bij de aanvraag van een uitkering op grond van de Wet WIA is door een verzekeringsarts (C2015.062) een rapport uitgebracht. Aan de werkgever werd in verband met onvoldoende re-integratie-inspanningen een loonsanctie opgelegd. Klaagster heeft tegen dit besluit bezwaar aangetekend. Vervolgens heeft verweerster, verzekeringsarts, een half jaar later in het kader van de bezwaarprocedure verzekeringskundig onderzoek verricht en daarvan verslag uitgebracht. Klaagster verwijt verweerster dat deze in strijd heeft gehandeld met de zorgvuldigheid die zij jegens klaagster behoorde te betrachten door mee te gaan in de beoordeling van de primaire verzekeringsarts en klaagster daarmee opzadelde met nog een jaar re-integratieverplichtingen bij haar werkgever. RTG Amsterdam: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2015:98 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1520

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TGZREIN:2015:98

    Correct symptomatisch beleid gevoerd, waarbij op pijn en oncomfortabel voelen met succes is gereageerd door aanpassing medicatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:197 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 148.2014

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 01-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:197

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:203 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 302.2015

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 08-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:203

    Eindbeslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:280 Raad van Discipline Amsterdam 15-176NH

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 01-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:280

    15-176NH: Verzet. De kennelijke misslag in de voorzittersbeslissing leent zich voor verbetering. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:367 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.062

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:367

    De klacht is gericht tegen een verzekeringsarts. In het kader van de toetsing van de re-integratie-inspanningen aan de zijde van de werkgever van klaagster bij de aanvraag van een uitkering op grond van de Wet WIA is door verweerster, verzekeringsarts, een rapport uitgebracht. Aan de werkgever werd in verband met onvoldoende re-integratie-inspanningen een loonsanctie opgelegd. Klaagster verwijt verweerster dat zij heeft gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid die zij jegens klaagster behoorde te betrachten door: 1. klaagster te straffen met nog een jaar re-integratieverplichtingen bij haar werkgever omdat verweerster een ander oordeel heeft gegeven over klaagsters gezondheidssituatie dan de bedrijfsarts; 2. te oordelen over het handelen van de bedrijfsarts, waartoe zij niet bevoegd is. RTG Amsterdam: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2015:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1536a

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TGZREIN:2015:99

    Trombosedienst moet zowel bij patiënt als bij (huis)arts verifiëren of en zo ja waarom patiënt is gestopt met anti-stollingsmedicatie. Verweerster als medisch leider verantwoordelijk. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:191 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 191.2015

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 20-10-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:191

    De gerechtsdeurwaarder heeft per abuis aan de werkgever van klaagster medegedeeld dat de vordering volledig was voldaan. Nu klaagster voor het restant verschuldigde een betalingsregeling met de gerechtsdeurwaarder had gesloten was het voor haar voldoende duidelijk dat er sprake was van een vergissing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:198 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 720.2015

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 01-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:198

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:204 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 656.2015

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:204

    Klager heeft het verzet twee dagen te laat ingesteld. Hij heeft daarbij verzocht de overschrijding van de termijn verschoonbaar te achten, omdat hij op vakantie was. Dat levert echter geen verschoonbare termijnoverschrijding op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:281 Raad van Discipline Amsterdam 15-147A

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 01-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:281

    15-147A: Klacht tegen advocaat van de wederpartij gegrond. De door verweerder verstuurde brief bevat een passage die bezijden de waarheid is. Verweerder was daarmee bekend. Onderdelen van de brief zijn daarnaast onnodig grievend. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:368 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.105

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:368

    De klacht is gericht tegen een bedrijfsarts. Klaagster is op enig moment uitgevallen voor haar werk vanwege vermoeidheidsklachten en gebrek aan energie. Door de huisarts is bij klaagster een schildklieraandoening ontdekt. In het kader van de arbeidsongeschiktheidsmelding heeft klaagster het spreekuur van verweerder, bedrijfsarts, meerdere malen bezocht. Klaagster verwijt verweerder dat hij: 1. Willens en wetens onzorgvuldig heeft gehandeld en als gevolg daarvan een onjuiste diagnose heeft gesteld; 2. Zijn medisch beroepsgeheim heeft geschonden; 3. Zich niet kenbaar maakt en de mogelijkheid om schriftelijk en vertrouwelijk te communiceren blokkeert; 4. Zich niet inzet voor transparante dossiervorming en communicatie; 5. Geweigerd heeft een kopie van klaagsters persoonlijk dossier te verstrekken. Het RTG heeft klachtonderdeel 1 gegrond verklaard en klager berispt. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond verklaard. Het hoger beroep van de arts strekt tot vernietiging van de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege voor zover daarin klachtonderdeel 1 gegrond is verklaard en aan hem de maatregel van berisping is opgelegd. Het CTG stelt voorop dat een bedrijfsarts ook bij het (vermoeden van het) bestaan van een arbeidsconflict de medische situatie van de werknemer dient te onderzoeken, alvorens te komen tot een conclusie omtrent de arbeids(on)geschiktheid van de werknemer. Het CTG is van oordeel dat de arts verwijtbaar in strijd heeft gehandeld met de zorg die hij in zijn hoedanigheid van bedrijfsarts jegens klaagster behoorde te betrachten. Het CTG acht het opleggen van de maatregel waarschuwing passend en toereikend.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:192 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 765.2014

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 20-10-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:192

    Meerdere klachtonderdelen waarvan één gegrond. De gerechtsdeurwaarder heeft vier bankbeslagen op hetzelfde tijdstip aan klager overbetekend. Het lag op de weg van de gerechtsdeurwaarder om slechts één overbetekening bij klager in rekening te brengen. Klacht gegrond en de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:199 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 975.2014

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 01-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:199

    Meerdere klachtonderdelen ongegrond. Indien klager een specificatie van het gevorderde bedrag zou willen ontvangen ligt het op zijn weg om de gerechtsdeurwaarder daarom te verzoeken. De gerechtsdeurwaarder heeft binnen een redelijke termijn op de e-mails van klager gereageerd. Indien klager het niet eens is met de tenuitvoerlegging van het vonnis dan kan hij zich wenden tot de gewone rechter.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:205 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 758.2014

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:205

    Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde incasso binnen een redelijke termijn op duidelijke wijze beantwoordt. Nu gerechtsdeurwaarder sub 1 heeft erkend dat beantwoording van de eerste brief van klaagster is uitgebleven en dat zijn reactie op haar tweede brief niet duidelijk genoeg was, is dit onderdeel van de klacht terecht voorgesteld. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:369 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.124 en C2015.157

    • Datum publicatie: 10-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:369

    De klacht is gericht tegen een verzekeringsarts. Bij klaagster is multiple sclerose gediagnosticeerd. Zij is door de verzekeringsarts verzekeringsgeneeskundig onderzocht in het kader van een vervroegde WIA-aanvraag. De verzekeringsarts heeft in zijn rapportage aangegeven dat klaagster tenminste acht uur per dag en tenminste 40 uur per week kan werken. Klaagster is tegen deze rapportage in bezwaar gegaan en heeft tegen de verzekeringsarts een klacht ingediend bij het UWV. Inmiddels heeft klaagster een IVA uitkering toegekend gekregen. De tuchtklacht van klaagster bestaat uit 26 klachtonderdelen die alle betrekking hebben op de genoemde rapportage. Het RTG Zwolle heeft de klachtonderdelen 3,4,5,8,9,10,12 en 18 gegrond bevonden en de verzekeringsarts de maatregel van waarschuwing opgelegd. Zowel de arts als klaagster zijn in hoger beroep gekomen. Het CTG verklaart de klacht alsnog volledig gegrond en legt aan de arts de zwaardere maatregel van berisping op.