Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21621-21640 van de 44920 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:62 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-950/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:62

    Gedragsregel 15 lid 2 is niet van toepassing op de situatie waarin ambtshalve arrest is bepaald, zonder dat partijen hierom hebben gevraagd. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:66 Raad van Discipline Amsterdam 16-812/A/NH

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:66

    Gedeeltelijk niet-ontvankelijke klacht tegen advocaat derde. Klager heeft geen eigen belang gesteld dat is geschaad doordat verweerster heeft opgetreden tegen haar aandeelhouder in privé, terwijl het kantoor van verweerster in het verleden voor klager heeft opgetreden. Klacht gedeeltelijk ongegrond voor zover zonder verdere toelichting is gesteld dat sprake is geweest van onnodig grievende uitingen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:318 Raad van Discipline Amsterdam 14-170A

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 02-12-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:318

    Klacht van cliënt. Klacht over nalaten eis te vermeerderen in arbeidsrechtelijke procedure gegrond. Ook klacht over gebrekkige onderbouwing van een deel van de vordering gegrond. Geen maatregel. Overige klachten over kwaliteit van dienstverlening (o.m. in hoger beroep treffen van schikking) in arbeidsrechtzaak ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:67 Raad van Discipline Amsterdam 17-192/A/A

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:67

    Kop-staart-beslissing. Verzoek ex artikel 60ab Advocatenwet toegewezen. Onbevoegde praktijkuitoefening.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16184

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:41

    Klacht tegen chirurg die niet adequaat heeft gereageerd op symptomen van nabloeding na buikwandreconstructie wegens littekenbreuk gegrond. Alarmerende laboratoriumuitslagen in combinatie met onder meer ernstige pijnklachten, hoge VAS scores, hypotensieve en hemodynamische instabiliteit, hadden aanleiding moeten zijn voor eerdere interventie. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:64 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-221/DB/OB

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 24-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:64

    Bij behandeling van klagers klacht de benodigde zorgvuldigheid betracht. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:22 Accountantskamer Zwolle 16/1373 en 16/1374 Wtra AK

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:22

    Naleving van Standaard 4410 (oud) en van de fundamentele beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid en van professioneel gedrag als bedoeld in de VGC, en van het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid als bedoeld in de VGBA vergt dat een accountant voorafgaand aan de uitvoering van de opdracht persoonlijk contact heeft met een vertegenwoordiger van de entiteit opdat hij zich op basis van eigen waarneming een oordeel kan vormen over de bedrijfsactiviteiten van de entiteit en over de persoon of personen die de entiteit vertegenwoordigen. Naleving van deze normen vergt evenzeer dat de accountant die een opdracht zoals bedoeld in Standaard 4410 aanvaardt, aan zijn opdrachtgever duidelijk kenbaar maakt (bij voorkeur in een opdrachtbevestiging en bij voorkeur voorafgaand aan de uitvoering van de opdracht) dat hij verantwoordelijkheid draagt voor te verrichten (samenstellings-)werkzaamheden en aan welke entiteit hij is verbonden of bij welke entiteit hij werkzaam is. Met deze verplichtingen wordt ook het belang gediend dat een opdrachtgever in vrijheid moet kunnen beslissen aan welke accountant en aan welke accountant hij een opdracht verstrekt. Naleving van deze verplichtingen vergemakkelijkt het instellen van een onderzoek naar de integriteit van een client. In deze zaken hebben betrokkenen niet aan deze verplichtingen voldaan. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:68 Raad van Discipline Amsterdam 16-1032/A/A

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:68

    Deels gegronde klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft in de procedures tegen klaagster feiten gesteld, waarvan hij niet althans onvoldoende heeft onderzocht of die juist waren, terwijl dit wel van een behoorlijk handelend advocaat had mogen worden verwacht. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:69 Raad van Discipline Amsterdam 16-1033/A/A 16-1034/A/A

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:69

    Deels gegronde klacht over advocaten wederpartij. Verweerders hebben in de procedures tegen klaagster feiten gesteld, waarvan zij niet althans onvoldoende hebben onderzocht of die juist waren, terwijl dit wel van een behoorlijk handelend advocaat had mogen worden verwacht. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 021/2017

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:64

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen verpleegkundige over onjuiste informatie aan de schouwarts. Klacht niet ontvankelijk omdat klaagster eerder tegen de verpleegkundige had geklaagd. Ne bis in idem. Indien wel ontvankelijk, dan ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:60 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1162/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:60

    Partijen is uitsluitende de gelegenheid geboden om de rechtbank te informeren of er al dan niet een oplossong was gevonden, bij uitblijven waarvan een uitspraak zou volgen. Door zich in zijn brief aan de rechtbank niet te beperken tot de mededeling of er al dan niet een onderlinge oplossing was bereikt, maar het standpunt van zijn cliënte uitvoerig toe te lichten en nieuwe stukken in te dienen, niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt (gedragsregel 15). Advocaat-stagiaire is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor zijn eigen gedragingen. klacht gegrond, waarschuwing , kostenveroordeling

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:70 Raad van Discipline Amsterdam 16-1031/A/A

    • Datum publicatie: 27-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:70

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:49 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160258

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:49

    Klachten tegen advocaat in hoedanigheid van curator zijn ook in hoger beroep ongegrond. Het verzoek van klager om getuigen te horen dien te worden afgewezen. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:50 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160254

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:50

    Dekenbezwaar. Deels gegrond. Het gebruik door de advocaat van zijn derdenrekening - gedurende een reeks van jaren een vordering wegens kinderalimentatie op zijn cliënt via zijn derdenrekening aan de rechthebbende voldoen - is in strijd met de Voda. Geen maatregel nu de advocaat geen verkeerde bedoelingen had, hij de onjuistheid van het gebruik van de derdenrekening direct heeft erkend en binnen een redelijke termijn heeft beëindigd, de handelwijze niet structureel is gebleken en een tuchtrechtelijk verleden ontbreekt. Vernietiging van de beslissing van de raad op dit punt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:362 Raad van Discipline Amsterdam 14-157A 14-158A

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 02-12-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:362

    Klacht deels niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop. Klacht over onnodige grievende uitlatingen over klager door verweerders tijdens tuchtprocedure bij de Accountantskamer ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 107/2016

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 24-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:25

    Klacht tegen verpleegkundige afgewezen. Het college is dan ook van oordeel dat de directeur van de stichting, tevens behandelaar, als rechtstreeks betrokkene bij de behandeling kan worden aangemerkt. Gelet op het voorgaande stond het verweerster vrij om informatie in te brengen in het multi-disciplinair overleg.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:51 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160262

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:51

    Klacht tegen eigen advocaat. Verwijt dat verweerster niet heeft gedaan wat tusssen klagers en haar is afgesproken maar ongevraagd een advies heeft gegeven, is ook in hoger beroep ongegrond. Verweerster heeft zorgvuldig gehandeld door aan de hand van bestudering van de stukken uit het dossier een advies te geven over de haalbaarheid van de standpunten van klagers. De conclusie van verweerster dat zij de opdracht niet kon uitvoeren omdat zij geen causaal verband zag tussen het onrechtmatig handelen van de gemeente en de door klagers gestelde schade, is afdoende onderbouwd. Bekrachtiging. Het hof gaat niet in op het verzoek van klagers om een onafhankelijk advocaat aan te wijzen nu het hof geen bevoegdheid daartoe heeft.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 106/2016

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 24-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:61

    Behandelingsovereenkomst reikwijdte; beroepsgeheim en delen informatie in multidisciplinair overleg; verantwoordelijkheid digitale dossiervoering binnen praktijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:56 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1072/DH/RO

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:56

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat ex-echtgenoot onvoldoende onderbouwd

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:61 Raad van Discipline Amsterdam 17-087/A/NH

    • Datum publicatie: 24-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:61

    Voorzittersbeslissing. Kennelijk niet-ontvankelijk. De Advocatenwet biedt niet de mogelijkheid van heropening. Ne bis in idem.