Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41-50 van de 21655 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:109 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-938/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-05-2025
    • Datum uitspraak: 26-05-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:109

    Raadsbeslissing. Verweerder heeft niet voldaan aan de zware zorgplicht die op hem als gemeenschappelijk echtscheidingsadvocaat rust. Beperkt per e-mail gecorrespondeerd en vrijwel niets vastgelegd. Hij heeft klaagster en de man alleen gezamenlijk in persoon gespreken in verband met de ondertekening van het verzoekschrift. Van het informeren, laat staan adviseren, van klaagster iet niet gebleken. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:110 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-217/DH/RO

    • Datum publicatie: 28-05-2025
    • Datum uitspraak: 28-05-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:110

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een erfrechtelijk geschil kennelijk ongegrond. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2025:82 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 23-531/DB/LI

    • Datum publicatie: 27-05-2025
    • Datum uitspraak: 26-05-2025
    • ECLI:NL:TADRSHE:2025:82

    Raadsbeslissing. Eindbeslissing na twee tussenbeslissingen en terug verwijzing naar de deken. Klacht over de advocaat van de wederpartij. De klacht is deels niet-ontvankelijk omdat klaagster daarbij geen rechtstreeks belang heeft, deels ongegrond en deels gegrond. De klacht heeft betrekking op een – beweerdelijk – door verweerder bedachte onrechtmatige juridische constructie op grond waarvan ten laste van klaagster beslag is gelegd en op de wijze waarop verweerder in de procedure als advocaat van klaagsters wederpartij(en) heeft geopereerd. Verweerder heeft naar voren gebracht dat hij zich niet inhoudelijk kan verweren omdat hij niet is ontheven van de op hem rustende geheimhoudingsplicht die hij jegens zijn cliënte(n) in acht behoort te nemen. Hij heeft op grond daarvan een beroep gedaan op zijn verschoningsrecht. Klaagster heeft weersproken dat verweerder een gegrond beroep doet op zijn verschoningsrecht. De raad heeft de zaak terug verwezen naar de deken met het verzoek aan de raad te rapporteren of de geheimhoudingsplicht van verweerder inderdaad in de weg staat aan het voeren van verweer. De deken heeft de raad bericht dat verweerder ter zake de klachtonderdelen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 en 8 een gegrond beroep heeft gedaan op zijn geheimhoudingsplicht. De raad volgt de conclusies van de deken. Het gegronde beroep van verweerder op zijn verschoningsrecht maakt niet alleen dat verweerder wordt belemmerd in het voeren van verweer tegen de klacht maar ook dat van een deugdelijke toepassing van het beginsel van hoor en wederhoor niet kan worden gesproken. De raad kan aldus de met deze klachtonderdelen samenhangende feiten en omstandigheden niet in voldoende mate vaststellen. Bij die stand van zaken moeten deze klachtonderdelen, bij gebreke van feitelijke grondslag, als ongegrond worden afgewezen. Klachtonderdeel 9, inhoudend dat verweerder vertrouwelijke stukken uit de mediation heeft overgelegd in procedures, is gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:92 Raad van Discipline Amsterdam 24-927/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:92

    Klacht over de advocaat van de ex-partner in een echtscheidingskwestie gedeeltelijk niet-ontvankelijk (gebrek aan belang) en gedeeltelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:86 Raad van Discipline Amsterdam 24-873/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:86

    Klacht tegen de eigen advocaat over de kwaliteit van de dienstverlening, de communicatie en de voortvarendheid in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:93 Raad van Discipline Amsterdam 24-917/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:93

    Klacht tegen de eigen advocaat in een familiekwestie over de kwaliteit van de bijstand ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:87 Raad van Discipline Amsterdam 24-893/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:87

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familiezaak in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:94 Raad van Discipline Amsterdam 24-706/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:94

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:88 Raad van Discipline Amsterdam 24-884/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:88

    De klacht is gericht tegen de advocaat van een derde. Klager stelt dat verweerder in zijn rol van advocaat van die derde uitlatingen heeft gedaan over klager die beledigend zijn. De raad stelt vast dat verweerder kritisch is geweest over handelen van klager. De raad heeft echter onvoldoende grond om aan te nemen dat dit niet passend was binnen de context van de advisering aan zijn cliënt. De raad verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:89 Raad van Discipline Amsterdam 24-892/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:89

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Het verwijt is dat verweerder in een kwestie over de overdracht van aandelen valse informatie heeft gebruikt, cruciale informatie te laat heeft gedeeld en klager onnodig onder druk heeft gezet. De klacht is in alle onderdelen ongegrond.