Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 1-10 van de 1561 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:50 Accountantskamer Zwolle 25/1956 Wtra AK

    • Datum publicatie: 01-06-2026
    • Datum uitspraak: 01-06-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:50

    Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van tijdelijke doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd. Betrokkene heeft gehandeld in strijd met de fundamentele beginselen van objectiviteit, en van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Betrokkene heeft klaagster en haar (ex-)man bijgestaan bij de financiële afwikkeling van hun echtscheiding. Hij heeft niet onderkend dat tussen klaagster en haar (ex-)man een belangentegenstelling kon en ook daadwerkelijk is ontstaan en dat het bijstaan van zowel klaagster als haar (ex-)man al bij de opdrachtaanvaarding en vervolgens op meerdere latere momenten tijdens de uitvoering van de opdracht heeft geresulteerd in een bedreiging van zijn objectiviteit. Ook heeft hij er niet voor gezorgd dat klaagster het voor de door haar te nemen beslissingen noodzakelijke inzicht heeft verkregen in de waarde van de vermogensbestanddelen van de huwelijksgoederengemeenschap, ondanks de door klaagster aanhoudend geuite twijfels daarover.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:48 Accountantskamer Zwolle 25/1701 Wtra AK

    • Datum publicatie: 11-05-2026
    • Datum uitspraak: 11-05-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:48

    Accountant is betrokken bij de totstandkoming van een samenwerking tussen twee partijen zonder oog te hebben voor de bedreiging van zijn objectiviteit. De maatregel van berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:49 Accountantskamer Zwolle 25/2146 Wtra AK

    • Datum publicatie: 11-05-2026
    • Datum uitspraak: 11-05-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:49

    Klacht is gegrond en de maatregel van berisping is opgelegd omdat de accountant de opdracht wegens een wijziging van het kantoorbeleid niet had moeten aanvaarden en eenmaal toch aanvaard de opdracht heeft teruggegeven zonder met de belangen van klaagster voldoende rekening te houden. Ongegrond is dat de klacht niet volgens de klachtenregeling van het kantoor binnen drie weken is afgehandeld.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:47 Accountantskamer Zwolle 25/1518 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-05-2026
    • Datum uitspraak: 08-05-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:47

    Afdoebeslissing. Klacht na zitting ingetrokken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:46 Accountantskamer Zwolle 25/1885 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-05-2026
    • Datum uitspraak: 08-05-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:46

    Afdoebeslissing. Klacht na zitting ingetrokken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:28 Accountantskamer Zwolle 25/2187 Wtra PE

    • Datum publicatie: 23-04-2026
    • Datum uitspraak: 23-04-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:28

    Geldboete: Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van geldboete opgelegd. Betrokkene heeft voor het jaar 2024 geen PE-portfolio opgesteld.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:41 Accountantskamer Zwolle 25/2169 Wtra PE

    • Datum publicatie: 23-04-2026
    • Datum uitspraak: 23-04-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:41

    Doorhaling 3 maanden: Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor het jaar 2024 geen PE-portfolio opgesteld. Er is sprake van recidive.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:35 Accountantskamer Zwolle 25/2174 Wtra AK

    • Datum publicatie: 23-04-2026
    • Datum uitspraak: 23-04-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:35

    Geldboete: Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van geldboete opgelegd. Betrokkene heeft voor het jaar 2024 geen PE-portfolio opgesteld.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:29 Accountantskamer Zwolle 25/2185 Wtra PE

    • Datum publicatie: 23-04-2026
    • Datum uitspraak: 23-04-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:29

    Geldboete: Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van geldboete opgelegd. Betrokkene heeft voor het jaar 2024 geen PE-portfolio opgesteld.

  • ECLI:NL:TACAKN:2026:42 Accountantskamer Zwolle 25/3329 Wtra PE

    • Datum publicatie: 23-04-2026
    • Datum uitspraak: 23-04-2026
    • ECLI:NL:TACAKN:2026:42

    Doorhaling 6 maanden: Gegronde klacht, betrokkene krijgt de maatregel van doorhaling voor de duur van zes maanden opgelegd. PE-zaak. Betrokkene heeft voor de jaren 2023 en 2024 geen PE-portfolio opgesteld. Daarnaast heeft betrokkene voor deze jaren ten onrechte een complianceverklaring afgelegd. De fundamentele beginselen van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid en integriteit zijn geschonden.