Zoekresultaten 11-20 van de 5890 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSHE:2026:125 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 26-405/DB/OB
- Datum publicatie: 20-10-2026
- Datum uitspraak: 19-10-2026
- ECLI:NL:TADRSHE:2026:125
Verzet ongegrond. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf toegepast en voorts rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:243 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-859/DH/DH
- Datum publicatie: 20-10-2026
- Datum uitspraak: 12-10-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:243
Verzet tegen een voorzittersbeslissing te laat ingediend. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar. Verzet niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2026:230 Raad van Discipline Amsterdam 26-687/A/NH
- Datum publicatie: 20-10-2026
- Datum uitspraak: 19-10-2026
- ECLI:NL:TADRAMS:2026:230
voorzittersbeslissing. Niet kan worden vastgesteld dat verweerder in de hoedanigheid van (middellijk) bestuurder van M BV het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Het is niet aan de tuchtrechter om over de onderliggende zaak een inhoudelijk oordeel te geven, daarvoor staan andere juridische wegen open. Uit de feiten volgt dat verweerder in de daarin genoemde kwesties niet als advocaat voor klagers heeft opgetreden. Verweerder heeft in relatie tot klager(s) gehandeld als bestuurder van zijn eigen vennootschap, als (indirect) bestuurder van M BV en/of namens zichzelf privé. Niet valt in te zien waarom verweerder daarbij niet (mede) zijn eigen (zakelijke) belangen voorop mocht stellen. Uit de overgelegde stukken is de voorzitter verder gebleken dat verweerder telkens duidelijk heeft gemaakt in welke hoedanigheid hij met klagers communiceerde, zodat eventuele verwarring daarover bij klagers hem tuchtrechtelijk niet kan worden aangerekend. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2026:332 Hof van Discipline 's Gravenhage 260193
- Datum publicatie: 20-10-2026
- Datum uitspraak: 19-10-2026
- ECLI:NL:TAHVD:2026:332
Beklag artikel 13 Advocatenwet. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:250 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-885/DH/RO
- Datum publicatie: 20-10-2026
- Datum uitspraak: 12-10-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:250
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:244 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-145/DH/DH
- Datum publicatie: 20-10-2026
- Datum uitspraak: 12-10-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:244
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2026:333 Hof van Discipline 's Gravenhage 260218
- Datum publicatie: 20-10-2026
- Datum uitspraak: 19-10-2026
- ECLI:NL:TAHVD:2026:333
Beklag artikel 13 Advocatenwet. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2026:200 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-765/AL/GLD
- Datum publicatie: 19-10-2026
- Datum uitspraak: 08-06-2026
- ECLI:NL:TADRARL:2026:200
Tussenbeslissing van de raad met gegrond verzet met de overweging dat de klacht op een zitting wordt behandeld.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2026:122 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 26-616/DB/OB
- Datum publicatie: 19-10-2026
- Datum uitspraak: 19-10-2026
- ECLI:NL:TADRSHE:2026:122
Raadsbeslissing. Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van executeur ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2026:329 Hof van Discipline 's Gravenhage 260228
- Datum publicatie: 19-10-2026
- Datum uitspraak: 19-10-2026
- ECLI:NL:TAHVD:2026:329
Beklag artikel 13 ongegrond. Herhaald verzoek. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden.