ECLI:NL:TADRSHE:2026:125 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 26-405/DB/OB

ECLI:	ECLI:NL:TADRSHE:2026:125
Datum uitspraak:	19-10-2026
Datum publicatie:	20-10-2026
Zaaknummer(s):	26-405/DB/OB
Onderwerp:	Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartij, subonderwerp: Vrijheid van handelen
Beslissingen:	Beslissing op verzet
Inhoudsindicatie:	Verzet ongegrond. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf toegepast en voorts rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval.

Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ‘s-Hertogenbosch
van 19 oktober 2026
 

in de zaak 26-405/DB/OB

naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de voorzitter van de raad van discipline van 30 juni 2026 op de klacht van:

klagers

over:
    
verweerster

1    VERLOOP VAN DE PROCEDURE

1.1    Op 5 juni 2025 hebben klagers tegen verweerster een klacht ingediend. Op 11 mei 2026 heeft de raad het dossier met kenmerk 48|25|095K van de deken ontvangen.

1.2    Bij beslissing van 30 juni 2026 heeft de voorzitter van de raad de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard.

1.3    Bij e-mail van 7 juli 2026 hebben klagers verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter.

1.4    Partijen zijn opgeroepen voor de mondelinge behandeling van het verzet tijdens de zitting van de raad op 7 september 2026. De zaak met kenmerk 26-405/DB/OB is gevoegd behandeld met de zaak met kenmerk 26-406/DB/OB. Verschenen zijn klagers, verweerster en verweerder in de zaak 26-406/DB/OB. 

1.5    De raad heeft kennisgenomen van de beslissing van de voorzitter waartegen het verzet is gericht, van de stukken waarop de beslissing van de voorzitter is gebaseerd, van het verzetschrift en van de volgende nagekomen stukken:

-    e-mail met bijlagen van verweerders van 24 augustus 2026;
-    e-mail met bijlagen van klagers van 25 augustus 2026;
-    e-mail van verweerders 25 augustus 2026.

2    FEITEN EN KLACHT

2.1    Voor een weergave van de vaststaande feiten en de omschrijving van de klacht verwijst de raad naar de beslissing van de voorzitter. 

3    VERZET

3.1    De gronden van het verzet houden het volgende in: 

1.    De klacht is niet in alle onderdelen beoordeeld; het oordeel dat de verwijten “te algemeen en vaag” zijn, is feitelijk onjuist;

2.    Er is sprake van een onjuiste toepassing van de maatstaf ten aanzien van de producties 20 en 21: er was concrete aanleiding tot twijfel;

3.    Het oordeel dat de passage niet onnodig grievend is, is onjuist;

4.    Een zelfstandig klachtonderdeel (sturing van de derden verklaringen) is in het geheel onbesproken gebleven.

4    BEOORDELING

4.1    Voordat de raad de klacht inhoudelijk kan beoordelen moet sprake zijn van een gegrond verzet. Een verzet is alleen gegrond als in redelijkheid moet worden betwijfeld of de beslissing van de voorzitter juist is. Twijfel kan bijvoorbeeld bestaan als de voorzitter een verkeerde maatstaf (toetsingsnorm) heeft toegepast of de beslissing heeft gebaseerd op onjuiste of onvolledige feiten. 

4.2    De raad is op grond van het verzetschrift van oordeel dat de verzetgronden van klagers niet slagen. Uit de brief van klagers van 22 september 2025 kan niet een zelfstandig klachtonderdeel, inhoudend dat verweerster zich heeft schuldig gemaakt aan sturing, worden gedestilleerd, zodat de voorzitter dat ook niet als zelfstandig klachtonderdeel behoefde te beoordelen. De voorzitter heeft verder bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf toegepast en voorts rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Daarmee hoeft in redelijkheid niet te worden betwijfeld of de beslissing van de voorzitter juist is. 

4.3    Omdat het verzet tegen de beslissing van de voorzitter ook verder geen nieuwe gezichtspunten oplevert, is er geen plaats voor verder onderzoek naar de klacht. De raad zal het verzet daarom ongegrond verklaren.

BESLISSING

De raad van discipline:
    
verklaart het verzet ongegrond.

Aldus beslist door mr. M.A. de Vlieger, voorzitter, mrs. J.A. Bloo, W.L.H. Aerts, leden, bijgestaan door mr. T.H.G. Huber-van de Langenberg als griffier, en uitgesproken op 19 oktober 2026.

Griffier    Voorzitter

Verzonden op: 19 oktober 2026