Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43501-43550 van de 44989 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0469 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3257/09.89

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0469

    Dagvaarding door advocaat als van advocatenmaatschap van een andere advocaat, die eigenaar is van een praktijk B.V. die deelneemt in een advocatenmaatschap is niet klachtwaardig. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0408 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.09.18

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 18-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0408

    Notaris wordt verzocht te verrekenen terwijl de notaris geen opdracht heeft gehad buiten de prijsopgave van de notaris. Tevens is aan de orde dat het passeren van de akte van verdeling lang op zich laat wachten mede waardoor de nalatenschap niet afgehandeld kan worden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0381 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 215 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0381

    Aanvaarding van een bedrag van € 23.000,-- in contanten, zonder feiten en omstandigheden die zulks rechtvaardigen en zonder voorafgaand overleg met de deken Is in strijd met artikel 10 VAFI . Dekenbezwaar gegrond. Geen maatregel omdat de VAFI eerst per 1 juli 2009 in werking is getreden, verweerder uit eigener beweging de aanvaarding van het bedrag heeft gemeld bij de deken en de raad nog niet eerder een klacht/dekenbezwaar tegen verweerder gegrond heeft verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0376 Raad van Discipline Arnhem 09-31

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0376

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond. Verweerder heeft zich voldoende ingespannen om een voor klaagster zo gunstig mogelijk resultaat te bereiken. Klaagster heeft verweerder op voor klaagster kenbare relevante punten, onvoldoende geïnformeerd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0463 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3261/09.93

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0463

    Onvoldoende communicatie met cliënt: afspraken maken met advocaat van de wederpartij zonder overleg met cliënt Ontijdige onttrekking en in verband daarmee hogere deurwaarderskosten. Weigering cliënt inzage te geven in eigen dossier. Klacht over inzage gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0460 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3282/09.114

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0460

    Verzoek tot schorsing ex art.60ab naast procedure ex art. 60c jo. art. 60b. Afgewezen wegens gebrek aan belang door gelijktijdig uitgesproken schorsing in de andere procedure.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0441 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3288/09.120

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0441

    Een advocaat van de wederpartij kan niet zonder meer worden beknot in zijn handelen ten faveure van de wederpartij.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0382 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 113 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0382

    Geen sprake van excessief declareren omdat de opdrachtbevestiging duidelijk is over het tarief, de declaraties, voorzien van een urenspecificatie, duidelijk zijn en de declaraties, met uitzondering van één declaratie, steeds zonder protest zijn voldaan en nimmer vragen zijn gesteld over de urenspecificaties. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0363 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 118 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0363

    Het belang van cliënten brengt met zich mee dat de correspondentie van advocaten onderling vertrouwelijk hoort te zijn en te blijven. Beroep op confraternele correspondentie is slechts toegestaan wanneer het belang van de cliënt dit bepaaldelijk vordert en dan slechts na voorafgaand overleg met de andere advocaat en indien deze zijn toestemming onthoudt na advies van de deken. Alle omstandigheden, waaronder het gegeven dat verweerder het klachtwaardige van zijn handelen inziet, vormen aanleiding tot gegrondverklaring zonder oplegging van een maatregel. Kllacht gegrond zonder oplegging van enige maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0470 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3192/09.24

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0470

    Optreden tegen een voormalig cliënt in casu tuchtrechtelijk verwijtbaar. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0464 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3264/09.96

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0464

    Optreden voor echtgenoot van klaagster, terwijl advocaat eerder onderneming van echtgenoot vertegenwoordigde en contact had met klaagster. Grievende uitlatingen en gedragingen. Klacht over optreden tegen klaagster gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0383 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 151 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0383

    Verzet in zaak waarin wordt geklaagd over behoorlijke dienstverlening. Geen blijk van onzorgvuldig handelen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0471 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3278/09.110

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0471

    Het dagvaarden van een voormalig cliënt voor een vordering van € 4.10 Handelen in strijd met gedragsregel 27 lid 5 van de Gedragsregels door de tijd besteed aan een begrotingsprocedure te kwalificeren als buitengerechtelijke kosten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0465 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3215/09.47

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0465

    Cliënt te lang in onzekerheid gelaten over aanpak van de zaak. Opdracht neergelegd. Geen enkele schriftelijke bevestiging. Verzet gegrond. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0365 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 96 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0365

    Het kantoor van verweerder heeft de zaak van klager achtereenvolgens door zeven advocaten laten behandelen, zonder dat klager hierover vooraf werd geïnformeerd. Klager is onjuist geinformeerd over de kansen in hoger beroep. Klager is tekort geschoten in de dienstverlening door verweerder niet juist te informeren. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0134 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 084

    • Datum publicatie: 09-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0134

    Klager verwijt de arts dat hij onzorgvuldig te werk is gegaan en dat hij in zijn rapportage een verkeerde conclusie heeft getrokken. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft in raadkamer de klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 102a

    • Datum publicatie: 09-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0129

    Klager verwijt de cardioloog dat hij klager zonder diens toestemming heeft gedotterd en dat hij bovendien gebruik heeft gemaakt van een – verboden - laserwire techniek. Voorts verwijt klager de cardioloog dat hij een (valse) skeletscan aan medische adviseurs heeft aangeleverd. De cardioloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft een van de drie klachtonderdelen gegrond geacht en de cardioloog een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0130 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 1092b

    • Datum publicatie: 09-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0130

    Klager is niet-ontvankelijk in zijn klacht. Het handelen van de arts valt niet onder de tuchtnorm van artikel 47, eerste lid Wet BIG.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 083

    • Datum publicatie: 09-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0131

    Klager verwijt de BMA-arts dat hij bij de opstelling van de adviezen onzorgvuldig te werk is gegaan en dat hij onjuiste conclusies heeft getrokken. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft in raadkamer de klacht op alle onderdelen afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 056

    • Datum publicatie: 09-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0132

    Klager is niet-ontvankelijk in zijn klacht, aangezien hij zijn klacht niet verder heeft aangevuld met de voor het in behandeling nemen van de klacht noodzakelijke gegevens.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0133 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 054

    • Datum publicatie: 09-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0133

    De behandeling van de klacht is gestaakt. Klaagster wordt geacht de klacht te hebben ingetrokken daar zij niet meer verder heeft gereageerd op brieven van het College.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0361 Raad van Discipline Amsterdam 09-190A

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0361

    Verzet ongegrond. De tijd die is verstreken sinds de feiten waarover wordt geklaagd is meer dan drie jaar. Naar het oordeel van de raad is die termijn in de concrete omstandigheden van dit geval te lang. De klacht betreft de advocaat van de wederpartij. Verweerder behoefde in mindere mate rekening te houden met het eventuele voornemen van klagers om een klacht in te dienen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0373 Raad van Discipline Arnhem 09-58

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0373

    Afwikkeling dienstverband en nakoming van de in het kader daarvan gemaakte afspraken over de financiële afwikkeling van meegenomen zaken. Verweerders houding is onbetamelijk, nu hij klager onjuist en onwelwillend heeft geïnformeerd, ondanks de bemoeienissen van de Deken, toezeggingen van verweerder en herhaalde verzoeken van klager, als gevolg waarvan de financiële afwikkeling met klager veel langer dan noodzakelijk heeft geduurd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0362 Raad van Discipline Amsterdam 09-206U

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0362

    Betekening vonnis en executoriaal beslag op de bankrekening van wederpartij bijna 4 maanden na sommatie. Klager had kort na sommatie rechtstreeks aan verweerders cliënt betaald. Geen contact met de eigen cliënt in die periode. In deze omstandigheden had het een zorgvuldig handelend advocaat betaamd om de voorgenomen maatregelen bij klager aan te kondigen alvorens deze in gang te zetten. Klacht gegrond; maatregel van enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0369 Raad van Discipline Arnhem 09-67B

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0369

    Verweerder heeft zich beziggehouden met de behartiging van tegenstrijdige belangen van twee partijen. Verweerder heeft zijn geheimhoudingsverplichting geschonden door aan een derde gegevens te verstrekken omtrent een schadeuitkering van de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van verweerder aan klager na een aansprakelijkheidsstelling van klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0358 Raad van Discipline Amsterdam 09-249A

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0358

    Het is niet gebleken dat verweerder op enige wijze inzicht heeft gegeven in de positie van klager en dat een juridische analyse en een daarop gebaseerde strategie met klager is afgestemd. Klager is nodeloos in een situatie gebracht dat onder grote druk moest worden beslist. Klacht gegrond; maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0370 Raad van Discipline Arnhem 09-54

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0370

    Verweerster heeft te lang gewacht met het opstellen van een concept-dagvaarding; heeft zich ten onrechte afgevraagd of de door klaagster gewenste vordering wel kon worden ingesteld en heeft klaagster onheus bejegend.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2010:YC0410 Kamer van toezicht Roermond KL11/2009

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKROE:2010:YC0410

    De notarissen hebben niet gehandeld in strijd met de beleidsregel adverteren via verwijzers

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0359 Raad van Discipline Amsterdam 09-227A

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0359

    Klager verwijt verweerder onvoldoende bijstand en informatievoorziening. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0360 Raad van Discipline Amsterdam 09-205Alk

    • Datum publicatie: 08-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0360

    Klacht over kwaliteit dienstverlening, communicatie met cliënt en declaratie in arbeidszaak. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0206 Raad van Discipline Amsterdam 09-053Rot

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0206

    Betreft klacht tegen eigen advocaat in omvangrijke letselschadezaak. Diverse klachten verbandhoudende met declareren, declaraties, beleidsvrijheid, kwaliteit van de dienstverlening, communicatie en informeren cliënt. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0175 Raad van Discipline Amsterdam 09-142U

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0175

    Rechtsreeks schriftelijk benaderen cliënte van klager door verweerder, terwijl geen sprake is van aanzegging met rechtsgevolg. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0229 Raad van Discipline Amsterdam 09-179A

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0229

    Klacht ziet op voorgenomen intrekking van een procedure waarbij verweerster naar het oordeel van klager ten onrechte uitsluitend is afgegaan op informatie van de wederpartij zonder ruggespraak met klager te hebben. Klacht ongegrond nu verweerster feitelijk geen maatregel heeft getroffen zonder klager daarin te betrekken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0207 Raad van Discipline Amsterdam 09-054Rot

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0207

    Klacht tegen advocaat wederpartij in omvangrijke letselschadezaak. Diverse klachten. De advocaat van de wederpartij heeft in beginsel een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënte te behartigen. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0184 Raad van Discipline Amsterdam 09-149U + 09-150U

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0184

    Klacht tegen verweerster: Verweerster heeft verweerder betrokken bij de behandeling van klaagsters zaak. Klaagster klaagt daarover maar zijn heeft de betrokkenheid van verweerder geaccepteerd, klacht ongegrond. Klacht tegen verweerder: Verweerder heeft tot tweemaal toe de gevorderde alimentatie verhoogd zonder (afdoende) overleg met klaagster. Naar het oordeel van de raad had het op verweerders weg gelegen om (i) de verhoging van de vordering (uitvoeriger) met klaagster te bespreken, (ii) te handelen op basis van de door klaagster aan hem kenbaar gemaakte wensen en (iii) beter naar klaagster te luisteren. Gegrond, maatregel van berisping. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond: - Niet toezenden concept van verzoekschrift onder omstandigheden niet tuchtrechtelijk laakbaar. - Er is niet maandelijks gedeclareerd maar verweerder heeft wel urenoverzichten verzonden, hierover is ook pas in een later stadium geklaagd. - De raad kan niet boordelen of sprake is van excessief declareren, verweerder heeft zijn declaratie niet ter begroting ingediend.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0185 Raad van Discipline Amsterdam 09-063H

    • Datum publicatie: 05-03-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0185

    Klager meent dat verweerder gehouden is om opleidingskosten voor hem te declareren op basis van een met een gemeente gesloten overeenkomst. De raad overweegt dat dit niet de (primaire) taak van een advocaat is. De door verweerder gestelde afspraak is achterhaald en overigens niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0109 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 126/2009

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 04-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0109

    Klacht Inspectie tegen huisarts die zijn moeder in het verpleeghuis op haar sterfbed heeft behandeld. Waarschuwing. Huisarts mocht niet zonder afspraak met de verpleeghuisarts zijn moeder (weer) gaan behandelen en heeft hierdoor de verzorging in verwarring gebracht. Voorts niet lege artis gehandeld door, naast de door de verpleeghuisarts voorgeschreven morfine, Dormicum te geven alsmede pethidine, die ook nog eens deels over de datum was.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 092/2009

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 04-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0110

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog. Psycholoog geeft aan zijn cliënt, de ex- echtgenote van klager, een geneeskundige verklaring af ten behoeve van een juridische procedure inzake een mogelijke ondertoezichtstelling van klagers dochter. De inhoud van de verklaring voldoet niet aan de door het Centraal Tuchtcollege ontwikkelde criteria. Het College heeft de psycholoog een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 136

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0112

    2009 O 136: Klager verwijt de gynaecoloog dat hij, door niet tussentijds controles uit te voeren, onzorgvuldig heeft gehandeld en voorts dat hij, o.a. gelet op het geboortegewicht van de kinderen, de keizersnede eerder had moeten uitvoeren. De gynaecoloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in al haar onderdelen afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0404 Kamer van toezicht Amsterdam 418184/NT 09-9 B

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 16-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0404

    De klacht spitst zich toe op de vraag of de notaris voldoende heeft onderzocht of testatrice, mede gezien haar leeftijd van 96 jaar, voldoende in staat was haar (werkelijke) wil te bepalen bij het opmaken van haar testament. De notaris heeft voorafgaand aan en tijdens het passeren van het testament naar het oordeel van de kamer een met voldoende waarborgen omklede procedure gevolgd om zich op de hoogte te stellen van de geestelijke gezondheid van testatrice.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 043

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0113

    2009 O 043: Klaagster verwijt de arts dat zij een overdosis Bio-Alcamid bij klaagster heeft ingespoten. Door die behandeling heeft klaagster klachten over bulten en scheuren in haar gezicht. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 014

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0114

    2009 O 014: Klaagster is ontevreden over het handelen van de huisarts in het algemeen. In het bijzonder verwijt klaagster de huisarts onder meer dat hij haar echtgenoot niet tijdig en adequaat heeft behandeld voor problematiek aan de rug en dat hij op onprofessionele wijze heeft gereageerd op klaagsters verzoek voor doorverwijzingen voor verschillende gezinsleden. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0405 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/906

    • Datum publicatie: 04-03-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0405

    Klager stelt dat de notaris onzorgvuldig is geweest bij de afwikkeling van de nalatenschap van haar vader. Alle klachtonderdelen ongegrond, met uitzondering van de klacht dat de notaris, in strijd met hetgeen hij op zijn eigen website vermeldt, niet maandelijks voor zijn werkzaamheden heeft gedeclareerd. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0416 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/908

    • Datum publicatie: 03-03-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0416

    Klager (projectontwikkelaar) stelt dat er geen rechtsgrond bestond op grond waarvan de notaris geld overmaate naar de aannemer. De notaris had op zijn afrekening "geldlening" vermeld, terwijl het onvoldoende vaststond dat er een schriftelijke geldleningsovereenkomst tussen deze partijen bestond. Waarschuwing. Klager stelt voorts dat de notaris in strijd met zijn zorgplicht heeft gehandeld door de waarborgsom niet aan hem uit te betalen. De notaris kon niet op voorhand bepalen wie aanspraak kon maken op de waarborgsom. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09212b

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0102

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0342 Raad van Discipline Amsterdam 09-279A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0342

    Een advocaat is op verzoek van een opvolgend advocaat en ook de deken gehouden om de nodige bereidwilligheid te tonen om tot overdracht van het dossier te komen. Dit in het belang van de rechtzoekende. Het niet tonen van die bereidwilligheid is klachtwaardig. Een advocaat is eveneens gehouden op eerste verzoek van de secretaris van de Nederlandse Orde van Advocaten in het kader van de verplichtingen gegrond op de Centrale Controle Verordeningen te reageren. Niet-reageren is klachtwaardig. Tenslotte: het niet-voldoen aan de vereisten uit een eerder tuchtrechtelijk vonnis is een handelen dat een behoorlijk advocaat niet betaamt en derhalve klachtwaardig. Dit handelen leidt tot de maatregel schrapping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0355 Raad van Discipline Amsterdam 09-188A + 189A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 26-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0355

    Klaagster verwijt verweerders tegenstrijdige belangen te hebben behartigd door in een conflict over een samenwerkingsovereenkomst tussen klaagster en verweerders client op te treden terwijl ook klaagster cliënt van verweerders kantoor is (geweest). Klacht ongegrond nu zich de situatie van gedragsregel 7 lid 6 voordoet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0336 Raad van Discipline Amsterdam 09-203U

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0336

    De verwerende advocaat heeft twee maanden na de start van de werkzaamheden, op het moment dat klaagster de toevoegingsaanvraag had ondertekend, een toevoeging aangevraagd. Verweerster heeft de eerste maand van de werkzaamheden aan klaagster gedeclareerd, daar deze niet onder de toevoeging vielen. De raad oordeelt dat verweerster onzorgvuldig is omgesprongen met de belangen van klaagster. Zij had klaagster er direct duidelijk en schriftelijk op moeten wijzen dat het niet direct retourneren van de ondertekende toevoegingsaanvraag financiële consequenties voor haar zou hebben. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0349 Raad van Discipline Amsterdam 09-161A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0349

    Het zonder uitgebreide toelichting aansprakelijk stellen, is een handelwijze die een behoorlijk advocaat niet betaamt.verzet+klacht gegrond zonder oplegging maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0330 Raad van Discipline Amsterdam 09-231A

    • Datum publicatie: 02-03-2010
    • Datum uitspraak: 17-02-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0330

    Ongegronde klacht over handelingen van advocaat in nevenfunctie (voorzitter bezwaarschriftencommisssie van stadsdeel).