Zoekresultaten 9931-9940 van de 42242 resultaten
-
ECLI:NL:TADRAMS:2020:105 Raad van Discipline Amsterdam 20-247/A/A
- Datum publicatie: 11-05-2020
- Datum uitspraak: 04-05-2020
- ECLI:NL:TADRAMS:2020:105
Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.
-
ECLI:NL:TADRARL:2020:92 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-456
- Datum publicatie: 11-05-2020
- Datum uitspraak: 14-04-2020
- ECLI:NL:TADRARL:2020:92
Verweerster heeft zich in een procedure tot vaststelling van kinder- en partneralimentatie, nadat een datum was bepaald voor uitspraak, per brief tot de rechter gewend zonder toestemming van de wederpartij. Verweerster heeft aangevoerd dat zij dat heeft gedaan omdat op de zitting bleek dat de rechter niet beschikte over het door haar ingediende verweerschrift. Zij heeft ter zitting haar dossierexemplaar overhandigd, maar de rechter heeft de behandeling niet geschorst om kennis te kunnen nemen van de inhoud van het verweerschrift. Om die reden heeft zij na de zitting de rechter per brief uitdrukkelijk gevraagd kennis te nemen van alle argumenten van haar cliënte. De raad oordeelt die handelwijze in strijd met gedragsregel 21 lid 3 (gedragsregels 2018) omdat de inhoud van de processtukken op de zitting aan de orde behoort te komen. Als dat onvoldoende zou zijn gebeurd, staan verweerster andere middelen ter beschikking dan het sturen van een brief achteraf. De klacht is gegrond; waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2020:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 016/2020
- Datum publicatie: 11-05-2020
- Datum uitspraak: 11-05-2020
- ECLI:NL:TGZRZWO:2020:63
Klacht naar aanleiding van een verwijzing voor een allergietest (die klaagster niet vergoed heeft gekregen). Het voert te ver beklaagde in tuchtrechtelijke zin te verwijten dat hij niet specifiek heeft gedacht aan een mogelijke wijziging inanticonceptiepil als mogelijke oorzaak van de allergische reactie. Dat in de betreffende periode leveringsproblemen bestonden ten aanzien van anticonceptiemiddelen en voor sommige gebruiksters een alternatief moest worden gevonden, maakt het voorgaande niet anders. Beklaagde was er niet van op de hoogte dat dit ook voor klaagster gold. Gelet op de aanhoudende allergische klachten, die niet verminderden met de voorgeschreven cetirizine en de last die klaagster aangaf van deze klachten te hebben, was een verwijzing voor een allergietest een logische en adequate vervolgstap. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2020:86 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-277
- Datum publicatie: 11-05-2020
- Datum uitspraak: 16-03-2020
- ECLI:NL:TADRARL:2020:86
Raadsbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Het heeft dermate lang geduurd voordat verweerder de afgesproken inventarisatie heeft uitgevoerd dat dit hem tuchtrechtelijk te verwijten valt. Voor klager heeft bijna een jaar onduidelijkheid bestaan over zijn situatie en dat klemt temeer daar het een kwetsbare cliënt betreft. Klacht is in zoverre gegrond. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2020:106 Raad van Discipline Amsterdam 20-248/A/A
- Datum publicatie: 11-05-2020
- Datum uitspraak: 04-05-2020
- ECLI:NL:TADRAMS:2020:106
Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop en deels kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2020:80 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-359
- Datum publicatie: 11-05-2020
- Datum uitspraak: 09-03-2020
- ECLI:NL:TADRARL:2020:80
Betreft klacht over de kwaliteit van de werkzaamheden van eigen advocaat. De raad oordeelt dat verweerder niet aan de kwaliteitseisen heeft voldaan door klaagster vooraf onvoldoende te informeren over mogelijke scenario’s en de gevolgen daarvan, als ook de proceskansen en het kostenrisico. Verder bevatte de concept kort gedingdagvaarding een essentiële fout. Aan een concept dagvaarding mogen minder hoge eisen worden gesteld dan aan een definitieve versie maar een concept dagvaarding mag niet zijn gebaseerd op een kansloze vordering (in het concept was in kort geding een verklaring voor recht gevorderd).Deze klacht is gegrond. De verwijten over financiële aangelegenheden zijn ongegrond. Klacht deels gegrond, deel ongegrond. Maatregel: waarchuwing.
-
ECLI:NL:TADRARL:2020:93 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-458
- Datum publicatie: 11-05-2020
- Datum uitspraak: 14-04-2020
- ECLI:NL:TADRARL:2020:93
Klacht betreft het optreden van verweerder in een geschil tussen klager en zijn ex-echtgenote over een vaststellingsovereenkomst die in het kader van de echtscheiding destijds is gesloten. Verweerder treedt in dit geschil op voor de ex-echtgenote van klager tegen klager, waartegen klager bezwaar maakt omdat hij stelt in de echtscheidingsprocedure cliënt te zijn geweest bij het kantoor van de huidige kantoorgenoot van verweerder. Verweerder betwist dat omdat klager geen cliënt is geweest van verweerder of het huidige samenwerkingsverband van verweerder. De raad oordeelt dat klager terecht heeft gesteld cliënt te zijn geweest van de huidige kantoorgenoot van verweerder, waardoor het verweerder niet vrijstaat thans tegen klager op te treden, terwijl geen sprake is van de uitzondering als genoemd in gedragsregel 15 lid 3. Verder is van onjuiste informatievoorziening aan de deurwaarder geen sprake; verweerder heeft zich vergist in het verschuldigde bedrag en die vergissing binnen een redelijke termijn rechtgezet. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Maatregel: waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRARL:2020:87 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-318
- Datum publicatie: 11-05-2020
- Datum uitspraak: 16-03-2020
- ECLI:NL:TADRARL:2020:87
Raadsbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel bij de Raad van State is gebrekkig onderbouwd. Dit klemt temeer daar de Raad van State verweerder er van tevoren op heeft geattendeerd dat dit punt van (groot) belang werd geacht door de Raad van State. De kwaliteit van de dienstverlening is op dit punt onvoldoende geweest. Klacht is in zoverre gegrond. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2020:107 Raad van Discipline Amsterdam 20-249/A/NH
- Datum publicatie: 11-05-2020
- Datum uitspraak: 04-05-2020
- ECLI:NL:TADRAMS:2020:107
Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.
-
ECLI:NL:TAHVD:2020:105 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190282
- Datum publicatie: 09-05-2020
- Datum uitspraak: 08-05-2020
- ECLI:NL:TAHVD:2020:105
bekrachtiging beslissing raad (artikel 46 Advocatenwet).