Zoekresultaten 9821-9830 van de 45141 resultaten
-
ECLI:NL:TACAKN:2021:56 Accountantskamer Zwolle 20/2635 Wtra AK
- Datum publicatie: 20-08-2021
- Datum uitspraak: 20-08-2021
- ECLI:NL:TACAKN:2021:56
Klacht over diverse werkzaamheden accountant exploitant campings. Klacht gedeeltelijk gegrond; strijd met fundamentele beginselen van vertrouwelijkheid en objectiviteit. Betrokkene heeft vertrouwelijke gegevens gedeeld met een derde. Dat, althans volgens betrokkene, sprake was van een staande praktijk, dat dit de samenwerking tussen klager en de derde ten goede kwam en dat klager hiervan op de hoogte was maakt dit niet anders, omdat daarin niet ligt besloten dat klager schriftelijk zijn toestemming tot het delen van vertrouwelijke informatie heeft gegeven. Betrokkene heeft niet, althans niet voldoende onderkend dat klager en derde tegenstrijdige belangen hadden. Klager was bij de overeenkomsten inzake de campings immers koper en huurder en derde verkoper en verhuurder, terwijl betrokkene van zowel klager als derde opdrachten heeft aangenomen en die opdrachten zowel feitelijk als juridisch sterk met elkaar waren verweven. Betrokkene heeft de hierin besloten liggende bedreiging voor zijn objectiviteit niet op de voet van artikel 21 VGBA geïdentificeerd en beoordeeld en hij heeft vervolgens geen toereikende maatregel genomen en in zijn dossier vastgelegd die ertoe leidde dat hij zich aan het fundamentele beginsel van objectiviteit kon houden.
-
ECLI:NL:TGZRGRO:2021:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2021/13
- Datum publicatie: 20-08-2021
- Datum uitspraak: 20-08-2021
- ECLI:NL:TGZRGRO:2021:22
Klacht tegen huisarts. Klagers partner heeft – toen klager in een verwarde/psychotische toestand verkeerde – telefonisch contact met de huisarts gezocht. De huisarts heeft telefonisch medicatie voorgeschreven voor klager en heeft een paar dagen later een visite afgelegd. Klager verwijt de huisarts dat hij telefonisch medicatie heeft voorgeschreven en dat hij zonder klagers toestemming enkele dagen bij hem later langs is geweest. Ook verwijt klager de huisarts dat deze zijn praktijk – waar hij nu nog als waarnemer werkt – aan een andere huisarts heeft overgedragen. Het college is van oordeel dat de huisarts niet verwijtbaar heeft gehandeld. Het voorschrijven van medicatie en het huisbezoek waren beide geïndiceerd. Dat de medicatie telefonisch werd voorgeschreven en dat de visite niet met toestemming van klager gebeurde, maken het handelen van de huisarts onder de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. En het overdragen van een praktijk levert evenmin een tuchtrechtelijk verwijt op. De klacht is kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:163 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-654
- Datum publicatie: 20-08-2021
- Datum uitspraak: 26-07-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:163
Verweerder is opgetreden tegen klaagster. Klaagster is bestuurder en aandeelhouder van een oud-cliënt van verweerder. De raad beschouwt klaagster als een voormalige cliënte van verweerder als bedoeld in gedragsregel 15. Verweerder heeft in strijd met die gedragsregel gehandeld. De raad legt een waarschuwing op.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:159 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-428
- Datum publicatie: 19-08-2021
- Datum uitspraak: 07-06-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:159
Verzet ongegrond. De voorzitter noch de raad beschikten over kennelijk relevante medische stukken van klaagster zodat daarmee geen rekening kon worden gehouden.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:160 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-437
- Datum publicatie: 19-08-2021
- Datum uitspraak: 07-06-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:160
Ongegrond verzet.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:161 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-511
- Datum publicatie: 19-08-2021
- Datum uitspraak: 26-07-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:161
Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Klager verwijt verweerder dat hij ten behoeve van zekerheid van de betaling van zijn declaraties een recht van hypotheek op onroerende zaken van zijn cliënt heeft verkregen. De raad is – mede gelet op de toestemming van de deken – van oordeel dat verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De klacht is in alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:162 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-532
- Datum publicatie: 19-08-2021
- Datum uitspraak: 21-06-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:162
Raadsbeslissing. Klacht van de voormalige deken tegen de huidige deken. Klager klaagt in het bijzonder over de reactie van verweerder op zijn verzoek om bijstand door het ordebureau bij zijn verweer in de klachtdossiers die tegen hem als (oud) deken zijn ingediend. De raad oordeelt dat voor de door klager gemaakte verwijten geen grond bestaat en verklaart de klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:156 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-270
- Datum publicatie: 19-08-2021
- Datum uitspraak: 19-04-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:156
Ongegrond verzet.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:157 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-274
- Datum publicatie: 19-08-2021
- Datum uitspraak: 29-03-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:157
Ongegrond verzet.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:158 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-311
- Datum publicatie: 19-08-2021
- Datum uitspraak: 02-08-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:158
Verzetzaak. Verzet ongegrond. De gedragsregels met betrekking tot communicatie en deskundigheid, evenals de kernwaarden zoals opgenomen in art. 10a Advocatenwet zijn door de voorzitter bij de beoordeling betrokken.