Zoekresultaten 9801-9810 van de 45150 resultaten
-
ECLI:NL:TNORSHE:2021:19 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2020/45
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 12-07-2021
- ECLI:NL:TNORSHE:2021:19
Klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijving van klachttermijn.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:155 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-225/DH/DH
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 23-08-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:155
Verzet ongegrond
-
ECLI:NL:TAHVD:2021:140 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210251
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 24-08-2021
- ECLI:NL:TAHVD:2021:140
Artikel 13 beklag. Klager heeft de deken voor de tweede maal verzocht om aanwijzing van een cassatieadvocaat, nadat de eerder door de deken aangewezen advocaat een negatief cassatieadvies had uitgebracht. Het hof is van oordeel dat de deken dit verzoek terecht heeft afgewezen, vanwege de geringe kans van slagen van een cassatieberoep. Het beklag van klager wordt ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:168 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-678
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 12-07-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:168
Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerster heeft op grond van een juridisch onhoudbaar standpunt beslagen onder klaagster gelegd en deze ondanks meerdere gemotiveerde verzoeken daartoe van de advocaat van klaagster niet opgeheven. Verweerster heeft door aldus te handelen de belangen van klaagster onnodig geschaad. Immers, door het handelen van verweerster is klaagster genoodzaakt geweest om advocaatkosten te maken en een kort geding te starten, welke kosten anders onnodig waren geweest. Klacht gegrond. Berisping.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:156 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-157/DH/RO
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 23-08-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:156
Klacht tegen de advocaat van de wederpartij over de wijze waarop deze gebruik heeft gemaakt van zijn derdengeldenrekeningen ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORSHE:2021:20 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2020/81
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 12-07-2021
- ECLI:NL:TNORSHE:2021:20
Omdat klaagster de klacht tegen de notaris niet (voldoende) heeft geconcretiseerd, terwijl zij evenmin feiten heeft gesteld waar de klacht op is gegrond, is de kamer van oordeel dat de notaris zich niet deugdelijk heeft kunnen verweren tegen de klacht en tegen de (evenmin voldoende geconcretiseerde) ernstige beschuldigingen aan het adres van de KNB die impliciet mede tegen hem zijn gericht. Daarom is de kamer van oordeel dat de klacht niet-ontvankelijk is. De beantwoording van de vraag of de klacht tijdig is ingediend, kan dan in het midden worden gelaten.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:169 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-681
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 21-06-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:169
Klacht tegen eigen advocaat. Een advocaat behoort als opdrachtnemer de regie te voeren Dit betekent dat als een advocaat blijkt dat zijn cliënt en hij op verschillende sporen zitten ten aanzien van de afgesproken opdracht, hij zich tot zijn cliënt dient te wenden om navraag te doen naar diens verwachtingen en aan de hand daarvan helderheid dient te scheppen over in hoeverre hij aan deze verwachtingen kan en wil voldoen. Verweerder heeft de zaak echter gedurende langere tijd op zijn beloop gelaten. Klacht deels gegrond. Berisping.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:157 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-110/DH/RO
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 23-08-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:157
Verzet niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:158 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-615/DH/RO
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 25-08-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:158
Voorzittersbeslissing. Klacht betreft gedeeltelijk een uitsluitend civiele kwestie en dat deel is daarom kennelijk ongegrond. Het andere deel van de klacht is gericht tegen verweerder in hoedanigheid van advocaat van de wederpartij en is ook kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:164 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-566
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 02-08-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:164
Klacht tegen advocaat van wederpartij over belangenverstrengeling en het niet meewerken aan een minnelijke regeling. De raad verklaart de klachten ongegrond. In gedragsregel 15 is opgenomen dat het een advocaat niet is toegestaan, behoudens uitzonderingen die in deze verder niet van belang zijn, om a) tegelijkertijd voor meer dan één partij op te treden in een zaak waarin deze partijen een tegengesteld belang hebben en b) tegen een cliënt of een voormalige cliënt op te treden. Onder belangenverstrengeling in de zin van het tuchtrecht voor advocaten wordt (kort samengevat) het optreden van een advocaat zowel voor als tegen een bepaalde cliënt verstaan. Verweerster is opgetreden voor de heer X en de heer Y, allebei wederpartijen van klagers maar niet voor klagers zelf. Van belangenverstrengeling is derhalve geen sprake. Een advocaat is de gids van de cliënt bij het vinden van een oplossing en tegelijk de poortwachter naar een juridische procedure. Een advocaat moet zich voldoende inzetten om een geschil in onderling overleg tussen de advocaten of met hulp van een mediator op te lossen als dat in het belang van zijn cliënt is. Dit is ter vrije beoordeling van de advocaat en zijn cliënt. Indien zij menen dat een regeling in der minne niet haalbaar is, kan de advocaat niet door de wederpartij worden verplicht alsnog een regeling in der minne te beproeven. Indien het niet lukt om een regeling te treffen en de cliënt wil procederen is het alleszins gerechtvaardigd dat de advocaat aan die wens van zijn cliënt tegemoetkomt.