Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39971-39980 van de 48257 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3338 Raad van Discipline Leeuwarden 84b/10

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3338

    Een advocaat mag met betrekking tot de inhoud van door de wederpartij zelf opgestelde stukken vraagtekens plaatsen met betrekking tot de echtheid, als hij optreedt namens zijn cliënt. Een advocaat mag deze twijfels namens zijn cliënt naar voren brengen. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3330 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6209

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3330

    In procedure over omgangsregeling uitte verweerder zich onnodig grievend over klager. Het hof vermindert de opgelegde voorwaardelijke schorsing tot berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3324 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6197

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3324

    Beklag ex art 13 ongegrond. Deken had gegronde reden het verzoek af te wijzen omdat de vordering geen kans van slagen had.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2328 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 306/2011

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-09-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2328

    Raadkamerbeslissing. Verweerder is werkzaam als klachtenfunctionaris in het ziekenhuis. Klaagster heeft zich enkele malen wegens verwondingen ten gevolge van automutilatie gewend tot het ziekenhuis. Klaagster verwijt verweerder dat in het ziekenhuis hulp wordt geweigerd terwijl verweerder tegen haar heeft gezegd dat dit niet zou gebeuren. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3348 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 12-2012

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3348

    Het staat een advocaat niet vrij om een bemiddelingsopdracht te aanvaarden indien een andere vestiging van het kantoor van die advocaat huisadvocaat is van een der partijen. Verweerder heeft toen hij aantrad als bemiddelaar niet op voorhand duidelijk gemaakt, dat zijn kantoor als advocaat optrad voor X en Y en dat hij, indien de bemiddeling niet zou slagen, in een eventuele procedure de belangen van X en Y zou behartigen. Onder deze omstandigheden stond het verweerder niet vrij, na de mislukte bemiddeling, zonder toestemming van klagers, in de door klagers tegen X en Y aanhangig gemaakte procedure de belangen van X en Y te behartigen. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3318 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6349

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3318

    Verwijzing naar andere raad omdat verweerder lid is van de raad

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3339 Raad van Discipline Leeuwarden 75/10

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3339

    Klachten over het optreden van een advocaat dienen voldoende onderbouwd te worden. Het feit dat een advocaat in verband met mogelijke bewijsproblemen in een procedure aanraadt een zaak in der minne te schikken, betekent niet dat hij de belangen van de cliënt onvoldoende behartigt. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3331 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6365

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 21-03-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3331

    Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing van de raad waarin verzet tegen beslissing van de voorzitter ongegrond wordt verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3319 Raad van Discipline Amsterdam 6152

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3319

    Verweerder had stukken van klager bestudeerd en geconcludeerd (o.a. wegens verjaring) niets in de zaak te zien. Verwijt hierover ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0313 Accountantskamer Zwolle 11/2542 Wtra AK

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0313

    Klacht niet-ontvankelijk om uiteenlopende redenen Tegen uitspraak College van Beroep voor het bedrijfsleven (op het beroep tegen een uitspraak van de Raad van Tucht op een klacht) staat geen rechtsmiddel open. Betoog klagers dat CBb en Raad van Tucht een te beperkte toetsingsmaatstaf hebben aangelegd kan dus onbesproken blijven. Op een klacht op grondslag van hetzelfde feitencomplex als de onderhavige klacht is beslist door de Raad van Tucht en vervolgens door het CBb. Het indienen van de onderhavige klacht is niet verenigbaar met de eisen van een behoorlijke tuchtprocedure.