Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39191-39200 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1489 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 175/2010

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1489

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog naar aanleiding van een persoonlijkheidsonderzoek bij de dochter van klaagster over: de gang van zaken rondom het onderzoek, bezwaren tegen het onderzoeksbureau en de onderzoeksvragen, bevoegdheid orthopedagoge, klachtenprocedure, bejegening. Ongegrond. Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog naar aanleiding van een persoonlijkheidsonderzoek bij de dochter van klaagster over: de gang van zaken rondom het onderzoek, bezwaren tegen het onderzoeksbureau en de onderzoeksvragen, bevoegdheid orthopedagoge, klachtenprocedure, bejegening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1490 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 174/2010

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1490

    Klacht tegen neurochirurg betreffende indicatie en uitvoering van de ingreep. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1484 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1138

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1484

    Klaagster verwijt de radiotherapeut dat hij onvoldoende adequaat heeft gereageerd op de klachten van klaagster, te weten enorme hoofdpijn, dat hij haar desondanks heeft bestraald. Klaagster heeft voorts de controles van verweerder als onprettig ervaren. Verweerder is niet in staat zich in te leven in de situatie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1491 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 133/2011

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1491

    Klacht tegen internist (oncoloog). Patiënte wordt door verweerster in het weekend verwezen naar de afdeling SEH. Het college oordeelt dat verweerster dat heeft mogen doen en ook niet zonder meer verantwoordelijk is voor de aldaar ontstane vertraging. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1485 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10148

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1485

    Klager verwijt de radiotherapeut dat hij bij de vader van klager een verkeerde diagnose heeft gesteld en dat het verslag van het echografisch onderzoek niet adequaat is. Verweerder heeft een onjuiste verwachting gewekt en de behandelaars op het verkeerde been gezet. Waarschuwing. Publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1486 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 093/2010

    • Datum publicatie: 10-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1486

    Klacht ingediend tegen de bedrijfarts. Klager verwijt de bedrijfsarts ondermeer dat hij niet voldoende onderzoek heeft verricht en dat hij zich niet onafhankelijk heeft opgesteld in het arbeidsrechtelijke conflict tussen klager en zijn werkgever. Klacht gegrond verklaard. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2071 Raad van Discipline Arnhem 10-184 herzieningsverzoek 08-47 en 08-48

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2071

    Verzoek om herziening. Ontvankelijk. Verzoeker heeft berust in beslissing van de raad. De raad had al beslist dat het tapmateriaal in de tuchtzaak kon worden gebruikt, ook als dat in de strafzaak niet het geval zou zijn. Toen Hoge Raad in strafzaak oordeelde dat tapmateriaal niet mocht worden gebruikt leverde die beslissing dus geen novum op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2072 Raad van Discipline Arnhem 11-83

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2072

    Klacht over handelen advocaat wederpartij inhoudende dat deze mededelingen over schikkingsonderhandelingen heeft gedaan, opzettelijk onjuiste gegevens heeft verschaft, beroep op stukken heeft gedaan zonder deze over te leggen, onnodig grievende uitlatingen heeft gedaan, etc.. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2073 Raad van Discipline Arnhem 11-82

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2073

    Klaagster ontving op haar adres een brief die niet voor haar bestemd was, en opende die. De brief was geschreven onder verantwoordelijkheid van verweerster en was bedoeld om te protesteren tegen de eenzijdige ontbinding van een overeenkomst met haar cliënte door een wederpartij die geen vaste woon- en verblijfplaats had zodat zij zich genoodzaakt had gezien de brief te adresseren aan de bij haar cliënt bekende adressen waar die wederpartij wel zou verblijven. Het verwijt van klaagster dat verweerster zich daarmee schuldig heeft gemaakt aan smaad en laster tegenover “partijen die niets met dit geschil te maken hebben” is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2074 Raad van Discipline Arnhem 11-28

    • Datum publicatie: 09-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-08-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2074

    Verwijt was dat verweerder, kantoorgenoot van klagers advocaat, informatie van klager had doorgespeeld aan een eigen cliënt. Dat is niet komen vast te staan. Zodra verweerder ontdekt had dat zijn kantoorgenoot klager was gaan bijstaan in een zaak tegen een cliënt van hem heeft hij die kantoorgenoot daarop geattendeerd. Die heeft vervolgens klager geadviseerd zich elders te laten bijstaan. Dat laatste is ook gebeurd. Klacht tegen verweerder ongegrond. (Klager heeft ook geklaagd tegen de kantoorgenoot van verweerder die korte tijd zijn advocaat was. Die klacht is behandeld door de raad Amsterdam. De beslissing op die klacht is niet bekend.)