Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 39181-39190 van de 42842 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1275 Raad van Discipline Arnhem 10-97

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1275

    De klacht betreft: a. de weigering van verweerder om namens de vereniging maatregelen te nemen jegens de gemeente met betrekking tot het aanspreken van de individuele eigenaren in plaats van de vereniging op basis van de met de vereniging gesloten overeenkomst waarbij voor een vast bedrag per jaar rechtsbijstand wordt verleend, maar slechts op basis van een commercieel tarief. b. het ontbreken van een interne klachtenregeling en het niet aangesloten zijn van verweerder bij een klachten- of geschillenregeling en het zich ten onrechte terugtrekken, De raad is van oordeel, dat verweerder in redelijkheid het standpunt om niets in de zaak te doen heeft mogen innemen. De raad had zich kunnen voorstellen, dat verweerder bij zijn optreden naar de leden van de vereniging iets ruimhartiger was geweest en ter zitting heeft verweerder er ook blijk van gegeven zich van die mogelijkheid bewust te zijn, doch dit maakt de handelwijze van verweerder nog niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Voorts oordeelt de raad  dat verweerder niet verplicht was om voor betreft zijn overeenkomst met de vereniging in een geschillenregeling te voorzien en zich heeft mogen terugtrekken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1269 Raad van Discipline Arnhem 10-143

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 27-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1269

    Niet komen vast te staan dat er sprake is geweest van excessief declareren. Klagers opstelling vergde veel tijd. Begrotingsprocedure zal na afwikkeling van de klacht worden gevolgd. Verweerder is eindverantwoordelijke voor de behandeling van de kwestie.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0827 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/379

    • Datum publicatie: 11-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0827

      De klacht betrof de behandeling van klagers moeder: verder patiënte te noemen. Klager verweet de neuroloog in het bijzonder dat hij patiënte tijdens haar bezoek aan de afdeling SEH naar huis heeft gestuurd zonder haar te hebben gezien en te hebben onderzocht. Bij patiënte is later bij beeldvormend onderzoek een infarct vastgesteld. De neuroloog heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de klacht afgewezen en oordeelde het door verweerder ten aanzien van patiënte gevoerde beleid aanvaardbaar. Er waren onvoldoende aanwijzingen dat patiënte al symptomen had die wezen in de richting van een beroerte.     

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2334 Raad van Discipline Amsterdam 10-356U

    • Datum publicatie: 11-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2334

    Klacht tegen collega advocaat wegens handelen in strijd met welwillendheid tussen advocaten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0828 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/326

    • Datum publicatie: 11-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0828

      Klaagster verwijt de gynaecoloog onder andere dat hij gedurende lange tijd een seksuele relatie met haar heeft gehad terwijl zij bij hem in behandeling was. De gynaecoloog heeft dit klachtonderdeel erkend.  Het college heeft de doorhaling van de inschrijving van gynaecoloog in het BIG-register bevolen en bij wijze van voorlopige voorziening de inschrijving per direct geschorst.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0829 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/226

    • Datum publicatie: 11-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0829

      09/226: Klaagster verwijt de gynaecoloog –zakelijk weergegeven- dat hij tijdens de bevalling is tekortgeschoten in de zorg die klaagster van hem mocht verwachten. Klaagsters dochtertje is na de geboorte overleden. De gynaecoloog heeft de klacht gemotiveerd betwist. Tijdens de procedure heeft klaagster de tegen de gynaecoloog gerichte klacht ingetrokken. Het college heeft om redenen aan het algemeen belang ontleend beslist de klacht verder ter zitting te behandelen. De klacht is afgewezen. De gynaecoloog heeft de bevalling geleid binnen de geldende beroepsnormen. De oorzaak van het overlijden van het dochtertje van klaagster is een zeldzame en ernstige complicatie die bij iedere bevalling die met weeën gepaard gaat kan optreden, aldus het college.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0128 Accountantskamer Zwolle 10/784 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-01-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0128

    Vergeefse klacht over goedkeurende verklaring bij jaarrekening. De in de jaarrekening verwerkte voorziening voor een juridische claim voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Aanvaardbaar dat tegenover deze voorziening geen actief ter zake van verhaal of regres in de jaarrekening is verwerkt

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0825 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 077/2010

    • Datum publicatie: 10-01-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0825

    De essentie:Klacht tegen huisarts betreffende onvoldoende/onjuiste zorg en onheuse bejegening. Klaagster weigert toestemming afgifte medisch dossier. Verweten gedragingenen niet vastgesteld. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0129 Accountantskamer Zwolle 10/1414 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-01-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0129

    Klacht over het innemen van een standpunt ten gunste van ex-echtgenoot niet-ontvankelijk, want te laat ingediend; 3 jaars-termijn.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0826 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 074/2010

    • Datum publicatie: 10-01-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0826

    Klacht tegen MDL-arts. Verschil van mening tussen moeder en weduwe van een overleden patiënt over de vraag of diens veronderstelde wil erop gericht was een tuchtklacht in te dienen. Het college kiest voor de weduwe omdat deze in het algemeen geacht wordt een patiënt meer na te staan dan een andere naaste verwant. Klaagster niet-ontvankelijk.