Zoekresultaten 38871-38880 van de 42894 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1439 Raad van Discipline Arnhem 10-87

    Verweerster, die klaagster als toegevoegd raadsvrouwe was opgevolgd, heeft klaagster eerst na afloop van de bezwaartermijn van de beslissing intrekking toevoeging op de hoogte gesteld. Dat verwijt is terecht voorgedragen; enkele waarschuwing. Voorts heeft verweerster klaagster niet het nieuwe adres van de cliènte willen geven. Dat stond verweerster ook niet vrij nu die cliente haar dat verboden had, ook al was daarvan mogelijk het gevolg dat zij moeilijker verhaal kon vinden voor de betaling van haar declaratie.   

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0589 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/958

    Klager heeft een geschil gehad met zijn buurman. In de gerechtelijke procedure is hij veroordeeld tot het betalen van een dwangsom, die hij niet vrijwillig betaalde. De buurman heeft de notaris opdracht gegeven om het woonhuis van klager executoriaal te verkopen. De executie is stopgezet nadat klager betaalde. Klager verwijt de notaris (kort gezegd) dat hij hem onvoldoende duidelijkheid heeft verschaft over de financiële afwikkeling van de executie. De Kamer is van oordeel dat de notaris gehouden was om de opdracht van de buurman uit te voeren en dat hij daarbij de belangen van derden, onder wie klager, diende te respecteren. De notaris heeft dat in voldoende mate gedaan. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0147 Accountantskamer Zwolle 10/337 Wtra AK

    Zonder verontschuldigbare reden de huur van het bedrijfspand niet betalen, of bij eventuele betalingsonmacht de schade voor de verhuurder beperken, en in beslag genomen goederen verplaatsen zonder de deurwaarder daarover te informeren, is in strijd met de fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1435 Raad van Discipline Amsterdam 10-254A

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Inbreuk op de persoonlijke levensfeer door het zonder toestemming verspreiden van medische rapportages; nodeloze beschadiging door een voor klaagster belastend rapport in het geding te brengen; onjuiste voorstelling van zaken aan de rechter; poging om klaagster tot een ongunstige schikking te bewegen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0955 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/353

      De klacht betreft de behandeling van klaagsters zoon, verder te noemen: patiënt. Klaagster verweet de huisarts dat hij inadequaat had gereageerd op de klachten van de patiënt van onder meer pijn op de borst. Dat terwijl hij wist dat patiënt anabole steroïden gebruikte. Patiënt is overleden aan een hartstilstand. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0956 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/154

      Klager, die een ooglaserbehandeling had ondergaan, verwijt de oogarts dat deze hem onvoldoende heeft geïnformeerd over de aard van de daarna uitgevoerde mitomycine behandeling, de te verwachten gevolgen en de risico’s daarvan. De klacht heeft voorts betrekking op de dossierplicht en de nazorg. Gegrond. Waarschuwing en publicatie.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1433 Raad van Discipline Amsterdam 10-315A

    Klacht tegen eigen advocaat. Onjuiste taakbehartiging. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1434 Raad van Discipline Amsterdam 10-210A 10-211A

    Klacht van advocaat tegen advocaat van de wederpartij. Onvoldoende streven naar onderlinge verhouding van welwillendheid. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0958 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 132/2010

    Klacht tegen huisarts. De 73-jarige moeder van klaagster is onverwacht overleden aan longembolieën. Klacht dat verweerder niet eerder op benauwdheidsklachten van patiënte heeft gereageerd en ten onrechte anti-deprssiva heeft voorgeschreven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0951 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.173

    Klager was verwikkeld in een gerechtelijke procedure met zijn voormalige partner over de omgangsregeling met hun dochter. Op verzoek van de advocaat van de ex-partner heeft de psychiatrisch verpleegkundige, die optrad als persoonlijke begeleider van die partner, een commentaar opgesteld. Dat is ingebracht in de procedure. Klager verwijt de verpleegkundige het volgende: 1)      verpleegkundigen dienen zich te onthouden van het geven van commentaar op processtukken in procedures, waarbij zij niet zelf betrokken zijn. De verpleegkundige heeft die regel geschonden. 2)      de verpleegkundige schetst in zijn commentaar een zeer negatief beeld van klager (drugsverslaafd, psychiatrisch toestandsbeeld, intimiderend, bedreigend en allesbepalend), waarbij hij zich louter baseert op uitspraken van de ex-partner. 3)      De verpleegkundige doet de negatieve uitlatingen over klager zonder hem persoonlijk te kennen; hij heeft hem slechts één keer ontmoet. Het RTG oordeelt de klachtonderdelen 1 en 2 gegrond en laat klachtonderdeel 3 buiten beschouwing. Voorts legt het RTG de verpleegkundige de maatregel van berisping op en gelast de publicatie. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de verpleegkundige en gelast eveneens de publicatie.