Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 38861-38870 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2243 Raad van Discipline Arnhem 11-94

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2243

    De klacht tegen verweerder sub 1 wordt terugverwezen naar de deken omdat de deken hem niet in de gelegenheid heeft gesteld om te reageren op de klacht. Omdat klager destijds de aan hem toegestuurde declaraties heeft voldaan behoefde verweerder sub 2 hem niet te wijzen op de mogelijkheden om bezwaar te maken tegen de declaraties. Om diezelfde reden behoefte verweerder sub 2 geen bedrag over te maken naar de dekenrekening en ook geen begrotingsverzoek in te dienen. De klacht tegen verweerder sub 2 is ongegrond. De overige verweerders hebben geen bemoeienis gehad met de aan klager verleende rechtshulp. Daarom is de tegen hen ingediende klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2244 Raad van Discipline Arnhem 11-147

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 06-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2244

    Klager klaagt er over dat verweerster teveel uren aan hem in rekening heeft gebracht voor de door haar verrichte werkzaamheden en onnodige proceshandelingen heeft verricht en teveel griffierecht aan hem in rekening heeft gebracht. Over het aantal uren dat in rekening is gebracht is in het kader van de begrotingsprocedure geoordeeld. Gezien de uitkomst van deze procedure staat vast dat verweerster niet een excessief aantal uren aan klager in rekening heeft gebracht. Daarom is geen taak meer weggelegd voor de tuchtrechter. Niet is komen vast te staan dat onnodige proceshandelingen zijn verricht. Het teveel aan klager in rekening gebrachte griffierecht is ongedaan gemaakt. Alle onderdelen van de klacht zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1603 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.321

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1603

    Klager is na een bedrijfsongeval vanwege hoofdpijn- en nekklachten verwezen naar de afdeling neurologie van het ziekenhuis waar klager door twee neurologen is gezien. Later ontstonden bij klager momenten van afwezigheid. Van klager is een EEG en een CT-scan gemaakt en een MRI van de hersenen. Klager verwijt de neuroloog dat hij het MRI-onderzoek heeft beperkt tot de hersenen en niet de halswervelkolom voor de nekklachten heeft onderzocht. Het RTG heeft de klacht zonder verder onderzoek in raadkamer afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1604 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 137/2011

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1604

    Beroepsfouten psychiater. Patiënte van psychiater heeft waandenkbeelden bij ernstige aandoening (tumor in ruggenmerg) en onderkent noodzaak operatie niet. Ondanks zijn taak hierin, onderneemt de psychiater vrijwel niets om patiente tijdig voor te bereiden op de voor haar noodzakelijke operatie. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1605 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.322

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1605

    Klager is na een bedrijfsongeval vanwege hoofdpijn- en nekklachten, verwezen naar de afdeling neurologie van het ziekenhuis waar klager door twee neurologen is gezien.Later ontstonden bij klager momenten van afwezigheid. Van klager is een EEG en een CT-scan gemaakt en een MRI van de hersenen. Klager heeft tegen beide neurologen een klacht ingediend. Klager verwijt de neuroloog dat hij het MRI-onderzoek heeft beperkt tot de hersenen en niet de halswervelkolom voor de nekklachten heeft onderzocht. Tevens verwijt hij de neuroloog dat hij niet heeft willen meewerken aan vervroeging van de gemaakte afspraak naar een andere datum dan 10 november 2009. Het RTG wijst de klacht zonder verder onderzoek in raadkamer af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1606 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.100

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1606

    Klaagster klaagt verpleegkundige aan die zich jegens klaagster in het ziekenhuis presenteerde als ‘medisch maatschappelijk werkster’. Het RTG heeft de klacht niet ontvankelijk verklaard. Het CTG oordeelt dat het college bevoegd is kennis te nemen van de klacht nu aangeklaagde staat ingeschreven in het BIG-register, en verwerpt het beroep nu duidelijk is dat geen sprake is van handelen in de hoedanigheid van verpleegkundige maar van maatschappelijk werkster.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2241 Raad van Discipline Arnhem 11-49

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2241

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1646 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-008

    • Datum publicatie: 14-12-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1646

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij zonder nader onderzoek de diagnose mammacarcinoom heeft gesteld. Klaagster heeft de arts nog gevraagd of er echt geen sprake was van borstinfectie/ontsteking, maar daar was geen sprake van. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1602 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1145

    • Datum publicatie: 14-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1602

    Klaagster verwijt verweerster, internist-hematoloog, dat zij ten aanzien van de inmiddels overleden echtgenoot van klaagster niet heeft willen meewerken aan een second opinion, dat zij onvoldoende de hygiëne op haar afdeling heeft bewaakt, niet adequaat heeft gehandeld op de uitslag van een bloedkweek, aan de patiënt een te hoge dosis morfine heeft voorgeschreven en hem te lang op een MRI-scan heeft laten wachten. Tevens verwijt van onvoldoende communicatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1600 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/245

    • Datum publicatie: 13-12-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1600