Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 38851-38860 van de 42895 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0966 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/317P

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0966

      Klaagster verweet de psychotherapeut dat zij in strijd met de wettelijke bewaartermijn van 15 jaar haar patiëntendossier had vernietigd. De psychotherapeut heeft verweer gevoerd. Het college oordeelde dat de psychotherapeut -ondanks haar excuses aan klaagster over het verloren gaan van het dossier en het inzicht in haar handelen- had gehandeld in strijd met artikel 7:454 lid 3 BW en heeft de psychotherapeut de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0967 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/124

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0967

      De klacht betreft de behandeling van de echtgenoot respectievelijk zoon van klagers, verder te noemen: patiënt. Zij verwijten de huisarts –samengevat- dat hij inadequaat heeft gereageerd op de (hart) klachten van patiënt en een onjuiste diagnose heeft gesteld, waardoor een adequate behandeling is uitgebleven. Patiënt is overleden aan de gevolgen van een hartinfarct. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1444 Raad van Discipline Amsterdam 10-307A

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1444

    Verzetzaak; niet is vast komen te staan dat verweerster handelde in haar hoedanigheid van advocaat. Verzet is ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0968 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/125

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0968

      De klacht betreft de behandeling van de echtgenoot respectievelijk zoon van klagers, verder te noemen: patiënt. Zij verwijten de huisarts –samengevat- dat hij inadequaat heeft gereageerd op de (hart) klachten van patiënt en een onjuiste diagnose heeft gesteld, waardoor een adequate behandeling is uitgebleven. Patiënt is overleden aan de gevolgen van een hartinfarct. Afwijzing.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1445 Raad van Discipline Amsterdam 10-268A 10-277A

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1445

    Klaagster verwijt verweerster dat zij in haar pleitaantekeningen  ( gebruik heeft gemaakt van een tekstgedeelte ) heeft geciteerd uit een confraternele brief. Niet is komen vast te staan dat klaagster hiervoor toestemming heeft gegeven. Klaagster heeft wel erkend tevoren telefonisch er mee te hebben ingestemd dat de essentie van het tekstgedeelte uit de brief aan de rechtbank zou worden meegedeeld in welk geval klaagster die informatie niet zou ontkennen. Hoewel naar de letter van de gedragsregels onjuist is gehandeld, is de raad van oordeel dat verweerster niet in strijd met de geest van gedragsregels heeft gehandeld.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1446 Raad van Discipline Amsterdam 10-218A

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1446

    Van een advocaat mag worden verwacht dat deze zo spoedig mogelijk uitvoering geeft aan een beslissing van de Raad van Toezicht in het kader van een begrotingsprocedure op grond waarvan hij zijn cliënt een bedrag moet terugbetalen, dan wel dat hij binnen een redelijke termijn een verzoek tot herziening van die beslissing bij de civiele rechter aanhangig maakt. Door negen maanden te wachten met het indienen van een herzieningsverzoek en evenmin tot betaling over te gaan, heeft verweerder klachtwaardig gehandeld. Het in rekening brengen van tijd besteed aan het lezen en beantwoorden van mails van een voormalig cliënt met het doel de stroom van die mails (waarin eisen, klachten en verwijten staan) te stoppen,  is een onjuist en ongepast middel om dat doel te bereiken en is in strijd met hetgeen een advocaat betaamt. De klacht is gegrond: berisping.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1447 Raad van Discipline Amsterdam 10-209A

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1447

    Verweerder heeft in strijd met gedragsregel 8 verzuimd schriftelijk vast te leggen dat hij aan klager heeft overhandigd de beschikking waarin klagers bezwaar tegen de intrekking van zijn verblijfsvergunning is afgewezen. Het risico dat thans niet meer kan worden vastgesteld of hij die beschikking heeft overhandigd, komt dus voor zijn rekening. Het maakt hierbij niet uit of klager destijds over een postadres beschikte. Ook heeft verweerder klachtwaardig gehandeld door de rechtbank informatie te vertrekken over het inkomen van klager zonder (voldoende) vooroverleg, omdat hij daarmee het risico nam dat die informatie niet juist zou zijn. Verweerder heeft  ook veel te laat de dossiers overgedragen aan de opvolgend advocaat. De klacht is gegrond. Maatregel: voorwaardelijke schorsing voor de duur van vier weken.  

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0148 Accountantskamer Zwolle 10/1828 Wtra AK

    • Datum publicatie: 21-03-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0148

      Klacht over rapportage uitgebracht ten behoeve van een civiele procedure, niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de klachttermijn van drie jaren.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0964 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1041b

    • Datum publicatie: 17-03-2011
    • Datum uitspraak: 17-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0964

    Klacht tegen chirurg en supervisor die zich afzijdig heeft gehouden toen de chirurg in opleiding bij een sterilisatie-operatie de verkeerde structuur doornam; ook zou hij de chirurg in opleiding verkeerd hebben ingeschat. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0959 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 169/2009

    • Datum publicatie: 17-03-2011
    • Datum uitspraak: 17-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0959

    Klaagster was bekend met de ziekte van Crohn en had al diverse buikoperaties ondergaan, waarbij onder meer een stoma was geplaatst in de linkeronderbuik. In juni 2008 heeft opnieuw een operatieve ingreep plaatsgevonden, waarbij het stoma is verplaatst. Voorafgaand aan de operatie is op de buik van klaagster afgetekend dat het stoma verplaatst zal worden naar de rechteronderbuik. Tijdens de operatie heeft verweerster het stoma naar de linkerbovenbuik verplaatst. De klacht van klaagster tegen verweerster ziet op de verstrekking van onjuiste pre-operatieve informatie en het ontbreken van informed consent, onterechte en onzorgvuldige opzegging van de behandelingsovereenkomst en onvoldoende reageren op een postoperatieve wondinfectie. De klacht is gedeeltelijk gegrond verklaard.