Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 38841-38850 van de 46750 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3159 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3995/12.129

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 11-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3159

    Optreden van de deken. Verweerder heeft de zaak van klager op goede gronden niet in behandeling genomen, omdat klager – ook na herhaald verzoek – geen machtiging, dat namens de heer B. werd geklaagd, heeft overgelegd en het verweerder vrijstond om een dergelijke machtiging te vragen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3140 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3855/11.257

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3140

    Klager verwijt verweerder dat hij bepaalde feiten in de cassatieprocedure niet naar voren heeft gebracht. Verweerder heeft klager mondeling geinformeerd over de toetsing in cassatie en aan klager medegedeeld dat in cassatie geen nieuwe feiten kunnen worden ingebracht. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3172 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3847/11.249

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3172

    Vordering afgewezen vanwege overschrijding van de termijn voor instellen daarvan. Beroepsfout. Door niet te reageren op aansprakelijkstelling en overige brieven van klaagster, deken en raad van discipline is niet de zorg in acht genomen die een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond. Schorsing voor de duur van een maand.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3153 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3965/12.99

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3153

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerster in strijd heeft gehandeld met de gedragsregels 14 en 15. Voor zover klager stelt dat verweerster het gelijkheidsbeginsel en het beginsel van hoor en wederhoor zou hebben geschonden, wijst de voorzitter erop dat verweerster als advocaat van de wederpartij niet gehouden is deze beginselen toe te passen. Het is de taak van verweerster het standpunt van haar cliënte over te brengen. Dat het belang van de cliënte van verweerster strijdig is met klagers belang is een gegeven en het is aan de bestuursrechter om een beslissing te nemen in dat geschil. Niet kan worden vastgesteld dat verweerster enige geheimhoudingsbepaling heeft geschonden. Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3166 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3867/12.1

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3166

    De beklaagde advocaat werd door de deken onbehoorlijke praktijkvoering verweten, bestaande uit: het onjuist en onvolledig informeren van clienten over de stand van zaken van de procedure en (niet uitgevoerde) proceshandelingen, het produceren van brieven afkomstig van derden, waaronder een brief van de rechtbank Rotterdam, het bijwonen van een comparitie zonder cliente en zonder deze hierover te informeren en het bewerken van een vonnis alvorens deze aan de client te doen toekomen. Maatregel: schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3147 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3880/12.14

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3147

    Klacht betreffende bijstand van verweerder in een aansprakelijkheidszaak. Klager heeft de klacht eerder bij de deken ingediend, en heeft, na kennisneming van het verweer, per brief de klacht ingetrokken. Circa 15 maanden later dient klager een identieke klacht in, betreffende hetzelfde feitencomplex als het feitencomplex van de eerdere klacht. De raad oordeelt dat, naast de regel dat een klacht niet ten tweeden male aan de tuchtrechter kan worden voorgelegd indien daarover eerder een beslissing is gegeven, bovendien geldt dat het rechtzekerheidsbeginsel zich ertegen verzet dat ten tweeden male een klachtprocedure over hetzelfde feitencomplex aanhangig wordt gemaakt, indien een eerdere klachtprocedure over dat feitencomplex door de klager is ingetrokken. De klager heeft daarmee zijn recht om opnieuw over hetzelfde feitencomplex te klagen prijsgegeven. Klager niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:2 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 12-01 en 12-02

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 22-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:2

    Het BFT heeft in zijn rapport gesteld dat de notarissen, gelet op hun wettelijke verplichtingen op grond van de Wna en de overige voor de notarissen geldende beroepsvereisten waaronder de Wid en de wet Mot, thans de WWFT, betrokken zijn (geweest) bij risicovolle ABC-transacties met opmerkelijke prijsstijgingen binnen een periode van zes maanden ten aanzien van 30 panden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3160 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3985/12.119

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 05-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3160

    Verweerster heeft onweersproken gesteld en met een schriftelijk stuk aangetoond dat het bedrag dat op haar derdenrekening extra werd ontvangen van de wederpartij in zake de rente over de hoofdsom, zou worden verrekend met eenzelfde bedrag betreffende de proceskostenveroordeling, die nog aan verweerster toekwam op basis van de afspraken die waren gemaakt. Uit de stukken noch anderszins is gebleken dat verweerster kennelijk onjuist is opgetreden en heeft geadviseerd, als gevolg waarvan de belangen van klager zijn geschaad of hadden kunnen worden geschaad. Het stond verweerster vrij om te weigeren klager (kosteloos) bij te staan in de hoger beroepsprocedure. Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3141 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3843/11.245

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3141

    Op basis van de stukken heeft klager aannemelijk gemaakt dat verweerder meer informatie aan een derde over klager heeft prijsgegeven dan verweerder heeft gesteld. Klacht is gegrond. Maatregel: geen vanwege het feit dat verweerder is geschrapt van het tableau.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3173 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3874/12.08

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3173

    Schijn van belangenverstrengeling. Optreden tegen voormalig cliënt. Berisping.