Zoekresultaten 2751-2760 van de 42263 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:74 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-627/AL/OV
- Datum publicatie: 03-04-2023
- Datum uitspraak: 03-04-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:74
Klacht over eigen advocaat. De raad heeft geoordeeld dat verweerder zijn cliënt onvoldoende (schriftelijk) heeft geïnformeerd over (onder meer) hoe de procedure zou verlopen en heeft hij de proces- en financiële risico’s onvoldoende duidelijk onder de aandacht van zijn cliënt gebracht. Omdat verweerder niet eerder door de tuchtrechter is veroordeeld en niet is gebleken dat verweerder inhoudelijk fouten heeft gemaakt bij de behandeling van de zaak van klager, wordt volstaan met de oplegging van een waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:92 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/3971
- Datum publicatie: 03-04-2023
- Datum uitspraak: 03-04-2023
- ECLI:NL:TGZRAMS:2023:92
Kennelijk ongegronde klacht tegen een verpleegkundig specialist. Na de behandeling van klager heeft klager de verpleegkundig specialist gevraagd om zijn diagnose aan te passen. Klager verwijt de verpleegkundig specialist dat de diagnose niet volledig is aangepast. Het college overweegt dat de verpleegkundig specialist op een zorgvuldige wijze de diagnose heeft aangepast. Het is gebruikelijk om de diagnose van eerdere behandelaren in eerste instantie over te nemen. De verpleegkundig specialist is vervolgens – in samenspraak met de regiebehandelaar – tegemoet gekomen aan de wens van klager om de diagnose te heroverwegen. Dit heeft hij op zorgvuldige wijze gedaan en klager kon zich destijds hierin vinden. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2023:59 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-866/DH/RO
- Datum publicatie: 03-04-2023
- Datum uitspraak: 03-04-2023
- ECLI:NL:TADRSGR:2023:59
Klager is eigenaar van een appartement en daarmee ook lid van een VVE. Verweerder heeft opgetreden voor de VVE in een door klager tegen de VVE ingestelde procedure. Klager verwijt verweerder dat hij dat onbevoegd heeft gedaan. Volgens klager ging het om een geschil tussen hem en een andere appartementseigenaar met een meerderheidsbelang en had de VVE bij dat geschil geen (eigen) belang. Er was dus ook geen noodzaak voor verweerder om namens de VVE op te treden. Verweerder vindt dat de VVE wel degelijk een eigen belang heeft en dat hij ook bevoegd was om namens de VVE op te treden. De raad onderschrijft het standpunt van verweerder. Verweerder is naar het oordeel van de raad ook niet voorbij gegaan aan de belangen van klager. Klacht in alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TACAKN:2023:28 Accountantskamer Zwolle 22/1231 Wtra AK
- Datum publicatie: 03-04-2023
- Datum uitspraak: 03-04-2023
- ECLI:NL:TACAKN:2023:28
Betrokkene was jarenlang de accountant van een familiebedrijf. Tussen de beide vennoten is een conflict ontstaan. Er is een verdeling van de onroerende goederen en van de aandelen in het familiebedrijf besproken. Klagers zijn van mening dat betrokkene bij deze verdeling vooral het belang van de mede-vennoot heeft gediend. Daarnaast heeft betrokkene financiële informatie over het familiebedrijf niet met klagers als bestuurder / aandeelhouder willen delen. De Accountantskamer verklaart de klacht deels gegrond, omdat betrokkene zijn rol in het conflict onvoldoende duidelijk heeft gemaakt, waardoor een bedreiging van zijn objectiviteit is ontstaan. Hij heeft die bedreiging onvoldoende onderkend en ten onrechte een maatregel daartegen achterwege gelaten. Ook had betrokkene de financiële informatie, waarop klagers als bestuurder van het familiebedrijf recht heeft, moeten verstrekken. De Accountantskamer legt aan betrokkene de maatregel van berisping op.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/3972
- Datum publicatie: 03-04-2023
- Datum uitspraak: 03-04-2023
- ECLI:NL:TGZRAMS:2023:87
Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiater. Na de behandeling van klager heeft klager de psychiater gevraagd om zijn diagnose aan te passen. Klager verwijt de psychiater dat de diagnose niet volledig is aangepast. Het college overweegt dat de psychiater op een zorgvuldige wijze de diagnose heeft aangepast. Het is gebruikelijk om de diagnose van eerdere behandelaren in eerste instantie over te nemen. De psychiater is vervolgens tegemoet gekomen aan de wens van klager om de diagnose te heroverwegen. Dit heeft zij op zorgvuldige wijze gedaan en klager kon zich destijds hierin vinden. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2023:60 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-1008/DH/RO
- Datum publicatie: 03-04-2023
- Datum uitspraak: 03-04-2023
- ECLI:NL:TADRSGR:2023:60
Verweerder heeft er onvoldoende voor gezorgd dat geen misverstand zou kunnen ontstaan over zijn hoedanigheid. Hij heeft een absoluut ongeoorloofd advies gegeven om de bankrekening van een onderneming aan de vooravond van een (mogelijk) faillissement te (laten) legen en hij heeft de curator in het faillissement willen laten geloven dat een overeenkomst tot overdracht van activa van de failliet (volledig) tot stand was gekomen voordat de rechter het faillissement had uitgesproken. Verweerder - nota bene zichzelf profilerend als specialist in het insolventierecht - heeft met dit alles de kernwaarde integriteit geschonden, op een wijze die het vertrouwen in de advocatuur schendt. Schorsing voor de duur van zes weken, waarvan drie weken voorwaardelijk.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/3974
- Datum publicatie: 03-04-2023
- Datum uitspraak: 03-04-2023
- ECLI:NL:TGZRAMS:2023:88
Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiater (destijds in opleiding). De psychiater heeft klager het antipsychoticum quetiapine voorgeschreven. Klager verwijt de psychiater dat hij klager verkeerde medicatie heeft voorgeschreven waardoor hij is aangekomen en dat bovendien de dosering van de medicatie te hoog was. Het college overweegt dat er op dat moment sprake was van een schizofreniediagnose waarvoor quetiapine geïndiceerd is. Verder heeft de psychiater de effectiviteit en de bijwerkingen van de quetiapine nauwlettend gemonitord. Uit het medisch dossier blijkt niet dat er in de periode waarin de psychiater klager zag, sprake was van gewichtstoename. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Verder overweegt het college dat de dosering van de quetiapine gebruikelijk was. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:70 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-442/AL/GLD
- Datum publicatie: 03-04-2023
- Datum uitspraak: 20-03-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:70
Verweerder heeft opgetreden voor de ex-vrouw van klager in geschillen rondom de omgang met hun toen nog minderjarige dochter. Klager is niet ontvankelijk in de klachten die zien op de bijstand aan de ex-vrouw, gelet op de vervaltermijn. Verweerder is de dochter, toen zij meerderjarig was, gaan bijstaan in een geschil met klager over een onderhoudsbijdrage. Dit deel van de klacht is ongegrond. Bij de klacht dat de belangen van de vrouw en de dochter tegenstrijdig zijn heeft klager geen belang en de klacht is ook in zoverre niet ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TADRARL:2023:71 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-472/AL/MN
- Datum publicatie: 03-04-2023
- Datum uitspraak: 20-03-2023
- ECLI:NL:TADRARL:2023:71
Raadsbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. Geen sprake van onnodig grievende opmerkingen in brief en dagvaarding. De rechtbank heeft alle door klager gestelde beweringen die verweerster heeft gedaan in het vonnis als feiten vastgesteld. Ook heeft de rechtbank geoordeeld dat klager inderdaad op onrechtmatige wijze geldbedragen aan de gezamenlijke bankrekening van zijn ouders heeft onttrokken en dat klager die bedragen moet terugstorten. Klager heeft tegen dit vonnis geen hoger beroep ingesteld en dat betekent dat de daarin genoemde feiten in rechte vaststaan. Verder heeft verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klager geen vragen te stellen naar aanleiding van zijn verhaal. Verweerster behartigt in de eerste plaats de belangen van haar cliënten en zij was dan ook niet gehouden om in te gaan op klagers verhaal. Bovendien heeft klager zijn verhaal, al dan niet via zijn advocaat, bij de rechtbank kunnen doen. Klacht is ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2023:38 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-921/DB/A
- Datum publicatie: 03-04-2023
- Datum uitspraak: 30-03-2023
- ECLI:NL:TADRSHE:2023:38
Raadbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. Klager is geen cliënt van verweerder is geweest en van ander feiten of omstandigheden die verweerder moesten beletten om tegen klager te gaan optreden is niet gebleken. Ongegrond.