Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2741-2750 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2023:78 Raad van Discipline Amsterdam 23-156/A/A

    • Datum publicatie: 21-04-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TADRAMS:2023:78

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Niet gebleken dat de advocaat de belangen van klaagster nodeloos heeft geschaad. Het staat een advocaat vrij om de wederpartij van zijn cliënt te berichten dat, gelet op de in dezelfde kwestie jarenlang door die wederpartij tegen zijn cliënt gevoerde procedures, het punt was bereikt dat zijn cliënt had besloten om niet meer te reageren op door de wederpartij ingediende verzoeken, claims of bezwaarschriften.Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:107 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/5118

    • Datum publicatie: 21-04-2023
    • Datum uitspraak: 21-04-2023
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:107

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. Volgens klaagster heeft de verpleegkundige valsheid in geschrifte gepleegd doordat zij een rapportage van een gesprek heeft geschreven terwijl klaagster de verpleegkundige nooit heeft ontmoet of gesproken. De verpleegkundige heeft de klacht bestreden en verwijst daarvoor naar haar rapportage in het cliëntendossier. Het college heeft geen aanleiding te veronderstellen dat in het cliëntendossier iets anders staat beschreven dan wat er in werkelijkheid is gebeurd. Noch in klaagsters stellingen, noch in de rest van het dossier is daar enige aanwijzing voor te vinden. Van valsheid in geschrifte is dan ook geen sprake. Het college komt tot het oordeel dat verweerster niet klachtwaardig heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2023:74 Raad van Discipline Amsterdam 23-194/A/DH/W

    • Datum publicatie: 21-04-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TADRAMS:2023:74

    Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:86 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-956/AL/GLD

    • Datum publicatie: 20-04-2023
    • Datum uitspraak: 13-02-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:86

    Voorzittersbeslissing. Klacht over niet reageren op een e-mail kennelijk ongegrond. Verweerder was niet gehouden op elke e-mail van een onbekende te reageren.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:80 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-1003/AL/GLD/D

    • Datum publicatie: 20-04-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:80

    Dekenbezwaar. Verweerder is eerder geschorst op grond van artikel 60b Advocatenwet. De raad is van oordeel dat verweerder structureel en langdurig in strijd met de kernwaarden onafhankelijkheid, integriteit en deskundigheid heeft gehandeld. Uit zijn handelen blijkt dat hij geen vertrouwen in de rechtspraak, in individuele rechters en (de vertegenwoordigers van) de orde van advocaten heeft. De raad concludeert op grond van alle omstandigheden dat in het belang van (het goed functioneren van) de advocatuur, de rechtspraak en met name in het belang van de rechtzoekenden, het onverantwoord is dat verweerder advocaat blijft. De raad zal verweerder daarom schrappen van het tableau.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:87 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-968/AL/GLD

    • Datum publicatie: 20-04-2023
    • Datum uitspraak: 20-02-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:87

    Voorzittersbeslissing. Ne bis in idem. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:81 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-731/AL/NN

    • Datum publicatie: 20-04-2023
    • Datum uitspraak: 14-04-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:81

    Klager heeft zijn verzetschrift te laat ingediend. Van een verschoonbare termijnoverschrijding is naar het oordeel van de raad geen sprake. Klager wordt dan ook niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:88 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-001/AL/GLD

    • Datum publicatie: 20-04-2023
    • Datum uitspraak: 27-02-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:88

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. Klager heeft zijn verwijten niet feitelijk onderbouwd. Het is aan de cliënte van verweerster om te bepalen of zij wel of niet met klager en zijn advocaat om de tafel wil gaan zitten. Zij kan daartoe niet worden verplicht, ook niet door verweerster. Daarbij komt dat verweerster onweersproken heeft aangevoerd dat er een contactverbod aan klager is opgelegd op grond waarvan hij geen contact met haar cliënte mag opnemen. Klacht is in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:82 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-251/AL/GLD

    • Datum publicatie: 20-04-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:82

    Verzetbeslissing. Verzet gegrond, omdat de voorzitter de klacht onjuist heeft geïnterpreteerd. Hoewel sprake is geweest van ferme onzorgvuldigheden in de conceptdagvaarding, is de raad alles afwegende van oordeel dat verweerder niet dermate onzorgvuldig is geweest dat hem dit tuchtrechtelijk te verwijten valt. Verzet gegrond, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:83 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-562/AL/MN

    • Datum publicatie: 20-04-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:83

    Raadsbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft op diverse momenten belangrijke informatie en gemaakte afspraken niet vastgelegd, waardoor bij klaagster onduidelijkheid en verkeerde verwachtingen konden ontstaan. Deels gegrond. Berisping.