Zoekresultaten 11-20 van de 47568 resultaten
-
ECLI:NL:TADRAMS:2026:115 Raad van Discipline Amsterdam 26-014/A/A
- Datum publicatie: 08-06-2026
- Datum uitspraak: 01-06-2026
- ECLI:NL:TADRAMS:2026:115
Raadsbeslissing; niet gebleken is dat verweerder in zijn hoedanigheid van bemiddelaar het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2026:109 Raad van Discipline Amsterdam 25-564/A/A
- Datum publicatie: 08-06-2026
- Datum uitspraak: 01-06-2026
- ECLI:NL:TADRAMS:2026:109
Ongegrond verzet.
-
ECLI:NL:TAHVD:2026:173 Hof van Discipline 's Gravenhage 250302
- Datum publicatie: 08-06-2026
- Datum uitspraak: 05-06-2026
- ECLI:NL:TAHVD:2026:173
Klacht van een advocaat tegen de advocaat van de wederpartij over onnodig grievende uitlatingen en het sturen van een brief naar het gerechtshof zonder daarvan een afschrift aan klager te zenden. De raad heeft de klacht grotendeels gegrond verklaard en een berisping opgelegd. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2026:116 Raad van Discipline Amsterdam 25-756/A/A
- Datum publicatie: 08-06-2026
- Datum uitspraak: 01-06-2026
- ECLI:NL:TADRAMS:2026:116
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TACAKN:2026:52 Accountantskamer Zwolle 25/1002 Wtra AK
- Datum publicatie: 08-06-2026
- Datum uitspraak: 05-06-2026
- ECLI:NL:TACAKN:2026:52
Gegronde klacht, berisping. Klager is een van de maten van een maatschap. Volgens klager heeft betrokkene twee documenten opgesteld met verschillende afspraken over de samenwerking binnen een maatschap. De Accountantskamer is van oordeel dat betrokkene niet integer en niet vakbekwaam en zorgvuldig heeft gehandeld bij het opstellen van en adviseren over de samenwerkingsdocumentatie.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2026:110 Raad van Discipline Amsterdam 25-867/A/A 25-871/A/A
- Datum publicatie: 08-06-2026
- Datum uitspraak: 01-06-2026
- ECLI:NL:TADRAMS:2026:110
Raadsbeslissing; klacht is niet-ontvankelijk. Klager als bestuurder van de vennootschap heeft hoogstens een afgeleid belang bij de klacht over het handelen van verweerders in hun rol als de advocaten van de wederpartij in de procedures tegen de vennootschap.
-
ECLI:NL:TAHVD:2026:174 Hof van Discipline 's Gravenhage 250303
- Datum publicatie: 08-06-2026
- Datum uitspraak: 05-06-2026
- ECLI:NL:TAHVD:2026:174
Klacht van een advocaat tegen de advocaat van de wederpartij. Klager verwijt verweerder dat hij zich met suggestieve argumenten heeft verzet tegen een verzoek tot uitstel bij het gerechtshof. De raad heeft de klacht ongegrond verklaard. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2026:111 Raad van Discipline Amsterdam 25-823/A/NH
- Datum publicatie: 08-06-2026
- Datum uitspraak: 01-06-2026
- ECLI:NL:TADRAMS:2026:111
Raadsbeslissing; gegronde klacht over de kwaliteit van dienstverlening. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door bij de behandeling van klaagsters zaak onvoldoende voortvarendheid te betrachten en door klaagster onvoldoende te informeren over de kans van slagen van de zaak. Bovendien heeft verweerster niet voorzien in passende waarneming in de periode dat zij vanwege gezondheidsproblemen trager werkte dan gebruikelijk en klaagster hierover ook niet geïnformeerd. Hierdoor heeft verweerster klaagster de mogelijkheid ontnomen om een andere advocaat in de arm te nemen. De raad acht het opleggen van een berisping in deze omstandigheden passend en geboden.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:131 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-238/DH/DH
- Datum publicatie: 05-06-2026
- Datum uitspraak: 29-05-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:131
Herstelbeslissing.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2026:130 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/9331
- Datum publicatie: 05-06-2026
- Datum uitspraak: 05-06-2026
- ECLI:NL:TGZRAMS:2026:130
Kennelijk ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. Klaagster heeft zich na haar bevallingsverlof ziekgemeld. Naar aanleiding van haar ziekmelding heeft zij voor een medisch onderzoek het spreekuur van de verzekeringsarts bezocht. Klaagster heeft klachten over de wijze waarop dit spreekuur heeft plaatsgevonden en hoe de verzekeringsarts haar heeft bejegend. Het college overweegt dat als de lezingen van partijen over de feitelijke gang van zaken uiteenlopen, de klacht in beginsel slechts gegrond kan worden bevonden indien er objectieve aanknopingspunten zijn die de lezing van klaagster kunnen ondersteunen. In deze zaak ontbreken dergelijke aanknopingspunten. Ook de overige klachtonderdelen zijn ongegrond.