Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19651-19660 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:34 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1085/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:34

    voorzittersbeslissinf; verweerder heeft klager tijdig geïnformeerd dat hij hem niet langer zou bijstaan

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:261 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-651/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-03-2017
    • Datum uitspraak: 11-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:261

    voorzittersbeslissing; diverse klachten, deel kennelijk ongegrond deels kennelijk niet ontvankelijk; klachtonderdeel al aanhanig bij kantonrechter leidt tot niet-ontvankelijkheid; advocaat van verweerder heeft confraternale correspondentie in het geding gebracht, geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van verweerder

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:35 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1079/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-03-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:35

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat wederpartij

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:32 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1118/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:32

    voorzittersbeslissing; ontevredenheid over de uitkomst betekent niet dat verweerder niet heeft voldaan aan de professionele standaard

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:33 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1119/DH/DH`

    • Datum publicatie: 01-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:33

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat wederpartij

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:35 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-031/DB/OB

    • Datum publicatie: 01-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:35

    Stadium van overleg in langdurig burenconflict was gepasseerd. Geen sprake van rauwelijks dagvaarden. Betreft zakelijk geschil. Misleiding van de rechter is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:28 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-247/DH/RO-a

    • Datum publicatie: 28-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:28

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/235T

    • Datum publicatie: 28-02-2017
    • Datum uitspraak: 28-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:18

      Bij klaagster zijn de hoektanden van haar bovenkaak aanvankelijk niet doorgekomen. Later kwam één hoektand alsnog door, hetgeen klachten veroorzaakte. Zij verwijt verweerder, tandarts, onder meer dat hij geen duidelijk behandelplan met haar heeft besproken, dat hij het team van specialisten dat bij de behandeling betrokken was (o.a. ivm orthodontie) onvoldoende heeft gecoördineerd, dat hij klaagster niet heeft geïnformeerd over de risico’s van de behandeling, haar onheus heeft bejegend en niet heeft meegewerkt toen klaagster aangaf over te willen stappen naar een andere behandelaar. Verweerder voert verweer. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:29 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-247/DH/RO-b

    • Datum publicatie: 28-02-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:29

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klagers verwijten verweerder dat hij een rechtstreekse bespreking heeft gevoerd met klager sub 1, terwijl hij wist dat klager sub 1 in de betreffende zaak werd bijgestaan door klager sub 2. De klacht is in zoverre gegrond. Verweerder heeft in strijd gehandeld met gedragsregel 18 lid 1. Het andere klachtonderdeel is niet-ontvankelijk omdat dit betrekking heeft op handelen van de adviseurs van verweerder. Van enige rechtstreekse betrokkenheid van verweerder daarbij is niet gebleken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/320T

    • Datum publicatie: 28-02-2017
    • Datum uitspraak: 28-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:19

    Klaagster verwijt verweerder (kaakchirurg)haar onvoldoende te hebben geïnformeerd over de botopbouw voorafgaand aan de plaatsing van implantaten. Ook heeft hij onzorgvuldig gehandeld bij het plaatsen van de implantaten  als gevolg waarvan blijvend letsel is ontstaan. Ook is klaagster niet geïnformeerd over de kosten van de behandeling. Verweerder bestrijdt de klachten. Waarschuwing.