Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12831-12840 van de 44316 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:200 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/667531 / DW RK 19/289

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 03-12-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:200

    Beslissing op verzet. Klaagster beklaagt zich er samengevat over dat zij diverse malen heeft verzocht om een rentestop maar dat haar verzoek, ondanks haar situatie, niet wordt gehonoreerd. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:214 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190029

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 29-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:214

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerster heeft door in haar processtukken onderscheid te maken tussen persoonlijke spullen en inboedelgoederen voldoende onderscheid aangebracht. Door verweerster zijn geen feiten geponeerd waarvan zij de onwaarheid kende of had moeten kennen. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:195 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/672178 / DW RK 19/493

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 17-12-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:195

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich onder meer er over dat de gerechtsdeurwaarder een titel heeft betekend dat in een eerder stadium vernietigd zou zijn. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:221 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190103D

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 09-12-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:221

    Bekrachtiging beslissing raad dat verweerster heeft gehandeld zonder de voor een advocaat vereiste eerbied voor de gerechtelijke autoriteiten en onvoldoende professionele distantie heeft getoond, waarbij een voorwaardelijke schorsing van 12 weken is opgelegd. Veroordeling in de proceskosten.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:201 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/667530 / DW RK 19/288

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 03-12-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:201

    Beslissing op verzet. Klaagster beklaagt zich er samengevat over dat haar verzoek tot kwijtschelding niet wordt gehonoreerd en dat de gerechtsdeurwaarder haar aan het lijntje houdt door haar steeds dezelfde formulieren te laten invullen, terwijl de gerechtsdeurwaarder wel de rente maandelijks laat doorlopen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:215 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190068

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:215

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Raad heeft berisping opgelegd. Verweerder heeft hoger beroep ingesteld, maar later ingetrokken. Klager heeft hoger beroep ingesteld nadat de klachttermijn was verstreken. Hoger beroep niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-181

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 28-01-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:27

    Klacht deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk tegen een internist. Het verrichten van bloedonderzoek is een gebruikelijke stap bij een behandeling. Het is voorts niet nodig hiervoor toestemming aan de patiënt te vragen. Ook is niet is gebleken dat beklaagde in zijn rol van supervisor tekort is geschoten. Het college kan verder niet beoordelen of de verwijten van intimidatie en vrouwonvriendelijkheid gegrond zijn. Klaagster heeft niet kunnen onderbouwen welke relevante e-mailberichten en brieven beklaagde heeft nagelaten in haar medisch dossier op te nemen. Ten slotte is het tuchtrecht niet bedoeld om te oordelen over onvrede over inhoudelijke standpunten in een wetenschappelijke discussie (in casu betreffende de ETA Richtlijn en bijbehorende trials) dan wel dat beklaagde naar het oordeel van klaagster niet of niet tijdig op haar stellingen daarover heeft gereageerd. Klacht gedeeltelijk kennelijk ongegrond en gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:196 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/672177 / DW RK 19/492

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 17-12-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:196

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich onder meer er over dat de gerechtsdeurwaarder een titel heeft geëxecuteerd dat in een eerder stadium vernietigd zou zijn. De partiele vernietiging van het arrest heeft de gerechtsdeurwaarder er niet van hoeven te weerhouden het arrest te executeren. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:216 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190134

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:216

    Klacht tegen advocaat wederpartij door raad gegrond verklaard met oplegging van een berisping. Verweerder heeft zich niet gedragen jegens klaagsters zoals dat van een advocaat mag worden verwacht en heeft met hen rechtstreeks gecorrespondeerd terwijl zij door een advocaat werden bijgestaan. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TNORARL:2020:1 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/355975 KL RK 19-93

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 07-01-2020
    • ECLI:NL:TNORARL:2020:1

    1. De notaris heeft onbetwist verklaard dat hij met het opstellen en verlenen van de hypotheekakte geen enkele bemoeienis heeft gehad. Deze akte is opgesteld door en verleden voor de waarnemer van de notaris. De kamer is van oordeel dat een waarnemend notaris in beginsel niet handelt onder de verantwoordelijkheid van de waargenomen notaris. Nu de notaris zelf geen bemoeienis gehad heeft met het opstellen en passeren van de hypotheekakte, kan hem naar het oordeel van de kamer in dit geval geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. 2. Klagers verwijten de notaris verder dat hij te laat zijn aansprakelijkheidsverzekering heeft ingeschakeld en vervolgens te laat de door de aansprakelijkheidsverzekering gevraagde stukken ter beschikking heeft gesteld. Naar het oordeel van de kamer was er niet sprake van een zo late actie van de notaris dat dit tuchtrechtelijk verwijtbaar is.