Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12821-12830 van de 44340 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:6 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-864 DB/LI

    • Datum publicatie: 31-01-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:6

    Advocaat heeft standpunt van zijn cliënte verwoord en daarbij de gesns die hem vrijstond niet overschreden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:4 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190151

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:4

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder had niet in contact mogen treden met de uiteindelijke koper van het gefailleerde Golfpark over aspecten rondom het faillissement. Het hof kan niet vaststellen dat klager heeft ingestemd met het contact tussen verweerder en de koper om informatie te geven over aspecten rondom het faillissement. Dat het kantoor van verweerder voorts een sponsorrelatie had met een bedrijf van de koper acht het hof niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling. Vernietiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:11 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam nummer C/13/656711 DW RK 18/580

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 28-01-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:11

    Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er samengevat over dat gerechtsdeurwaarder het vonnis van 31 augustus 2017 niet heeft bestudeerd en ten onrechte betekeningskosten en nakosten in rekening heeft gebracht naast een ten onrechte gelegd beslag.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:5 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180240H

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:5

    Herzieningsverzoek afgewezen. De stelling dat het een familieruzie betreft en verzoeker niet als advocaat zou hebben gehandeld is reeds door het hof meegewogen. Voor zover sprake is van inbreuk op de privacy als bedoeld in artikel 8 EVRM, dient deze een legitiem doel: de bescherming van de rechten van een ander, in dit geval klaagster. Het legaliteitsbeginsel is niet geschonden doordat het hof heeft geoordeeld dat de kernwaarde integriteit is geschonden, nu in 2015 codificering heeft plaatsgevonden van de reeds bestaande kernwaarden. Vanaf dat moment behoefde ook verzwaring van de maatregel niet meer met eenparigheid van stemmen plaats te vinden. Het hof heeft zich er niet over uitgelaten of sprake is van strafbare feiten en daarmee is artikel 6 EVRM niet geschonden. Geen schending hoor en wederhoor bij het opleggen van zwaardere maatregel. Stelling dat beslissing van het hof gebaseerd is op feiten en rechtsgronden uit een klachtzaak tegen een andere advocaat zonder verzoeker de gelegenheid te geven daarop te reageren slaagt evenmin. Die andere zaak betrof zelfde feitencomplex, verzoeker was van die zaak als geen ander op de hoogte en in het herzieningsverzoek en de aanvullende stukken is geen gegeven aangetroffen dat door het hof zou zijn gebruikt, maar niet in het dossier zou zitten en waarover verzoeker zich niet zou hebben kunnen uitlaten.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:12 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/672365 / DW RK 19/496

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 28-01-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:12

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarders geen aandacht hebben besteed aan zijn brieven en stelselmatig hebben geweigerd om zaken te bespreken. Daarnaast hebben zij er niet alles aan gedaan om tot een oplossing te komen met klager. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:6 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200012

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:6

    Art. 13-beklag. In de bodemprocedure van klager tegen de Stichting is reeds een bezoekregeling van klager aan zijn zuster overeengekomen. Klager heeft niet voldoende gemotiveerd waarom dit aanleiding was tot verder procederen. Verder heeft klager onvoldoende informatie gegeven aan de deken over de aard en de grondslag van de schadevergoeding die klager van de stichting vorderde. Tot slot is het hof niet gebleken dat klager zelf pogingen heeft ondernomen een advocaat te vinden. Beklag afgewezen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:13 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/672940 / DW RK 19/520

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 28-01-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:13

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarders niet volgens de wet handelen en hem tijdens een telefoongesprek op een verkeerd spoor hebben gezet, waardoor hij niet bij de zitting aanwezig is geweest. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:7 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190238W

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 08-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:7

    Wrakingsverzoek. Verzoekster heeft verweerders gewraakt nadat haar uitstelverzoek is afgewezen en aan haar wrakingsverzoek liggen feiten ten grondslag waarmee verzoekster al bijna vier maanden mee bekend was. De overige gronden betreffen geen handelen van verweerders. Afgewezen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:14 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/672084 / DW RK 19/485

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 28-01-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:14

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder geweigerd heeft klager de vordering ter plekke te laten voldoen om de ontruiming te voorkomen. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:2 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190204

    • Datum publicatie: 30-01-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:2

    Bekrachtiging beslissing raad betreffende de kwaliteit van de dienstverlening in een vreemdelingenzaak.