Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12091-12100 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:92 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/687079 / DW RK 20/360

    • Datum publicatie: 16-12-2021
    • Datum uitspraak: 13-12-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:92

    Beslissing op verzet. Exploten zijn op juiste wijze betekend. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:210 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-800/DB/LI

    • Datum publicatie: 16-12-2021
    • Datum uitspraak: 26-11-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:210

    Klaagster betwist de hoogte van de factuur. Zonder nadere onderbouwing , die door klaagster niet is gegeven, kan niet worden vastgesteld dat verweerder uren van zijn (voormalig) kantoorgenoot bij klaagster in rekening heeft gebracht die zij niet heeft gemaakt.Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:211 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-762/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 16-12-2021
    • Datum uitspraak: 18-11-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:211

    Klaagster heeft geen rechtsgeldige machtiging overgelegd. Klacht dient daarom als door klaagster op persoonlijke titel ingediend te worden beschouwd. Klaagster heeft geen eigen belang bij de klacht. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:144 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2425-2021-010

    • Datum publicatie: 16-12-2021
    • Datum uitspraak: 07-12-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:144

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een neurochirurg. Klaagster is door verweerder geopereerd in verband met een vernauwing in het wervelkanaal. Klaagster is van mening dat er een verkeerde diagnose is gesteld, dan wel een verkeerde inschatting is gemaakt, omdat er is gekozen voor een kleinere ingreep dan bij haar eigenlijk nodig was. De diagnose en de indicatie voor de operatie (decompressie) zijn niet door verweerder zelf gesteld. Hij heeft klaagster voor het eerst gezien op de dag van de operatie. Uit de richtlijn “Perioperatief traject” van de Nederlandse Vereniging voor Anesthesie en de Nederlandse Vereniging voor Heelkunde (2012-2021) volgt niet dat de opererend neurochirurg de indicatie voor de operatie nogmaals met klaagster moest bespreken. Hij mocht erop vertrouwen dat dit door zijn collega was gedaan. Er waren geen aanwijzingen die een nieuwe afweging noodzakelijk maakten. Uit het patiëntendossier volgt dat de eerdere klinische bevindingen en het beeldvormend onderzoek de diagnose ondersteunen. De uit te voeren decompressie was voor de vastgestelde spondylolisthesis een passende behandeling. De neurochirurg mocht de operatie (de decompressieve ingreep) op basis van de beschikbare informatie uitvoeren. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:56 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/385495/KL RK 21-45

    • Datum publicatie: 16-12-2021
    • Datum uitspraak: 14-10-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:56

    De notaris heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat hij niet op de hoogte was/kon/behoefde te zijn van het feit dat de B.V. een pensioenregeling in beheer had. Er was voor de notaris dus ook geen aanleiding om bij erflater aan te dringen op voorafgaand advies van een fiscaal adviseur. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:206 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-461/DB/OB 21-462/DB/OB

    • Datum publicatie: 15-12-2021
    • Datum uitspraak: 13-12-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:206

    Klacht tegen twee advocaten in hoedanigheid van bestuurder van de Stichting Derdengelden. Beide advocaten hebben goedkeuring verleend aan het gebruik van de rekening van de Stichting Derdengelden voor betalingsverkeer van de cliënte van een van beide advocaten als ware het een (bouw)depot. Hiervoor is de rekening van een Stichting Derdengelden niet bedoeld. Aan beide advocaten komt in hun hoedanigheid van bestuurder van de Stichting Derdengeldenrekening ten aanzien van het ingevolge de bepalingen van de Verordening niet toegestane gebruik van die rekening dezelfde tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid toe. Handelen in strijd met de Verordening op de Advocatuur wordt een advocaat tuchtrechtelijk ernstig aangerekend.Klacht tegen beide advocaten gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:223 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-711/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-12-2021
    • Datum uitspraak: 13-12-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:223

    Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in echtscheidingszaak in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:207 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-649/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 15-12-2021
    • Datum uitspraak: 13-12-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:207

    Geen verschoonbare reden voor niet tijdig ingesteld verzet.Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:90 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/678717 / DW RK 20/34

    • Datum publicatie: 15-12-2021
    • Datum uitspraak: 12-03-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:90

    1. de gerechtsdeurwaarder heeft geen oog gehad voor bruto en netto bedragen, waardoor onduidelijk was welk bedrag klager moest betalen. De gerechtdeurwaarder had bij de opdrachtgever een duidelijke speficatie moeten vragen;2. de ministerieplicht ontslaat de gerechtsdeurwaarder niet van het maken van een eigen afweging of een beslag proportioneel is;3. betalingsonwil was niet gebleken, de gerechtsdeurwaarder heeft de opdrachtgever daarover onjuist geinformeerd;4. de gerechtsdeurwaarder heeft niet gereageerd op een klacht van klager;5. de gerechtsdeurwaarder heeft niet gereageerd op een verzoek om aanpassing van de beslagvrije voet;6. het beslag op de onroerende zaak is pas doorgehaald in september 2020 terwijl in kort geding op 8 mei 2020 reeds was bepaald dat het beslag moest worden opgeheven.Aan de gerechtsdeurwaarder zijn gelet op de gegronde klachten een berisping en een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:224 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-749/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-12-2021
    • Datum uitspraak: 15-12-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:224

    Voorzittersbeslissing. Klacht over het zonder toestemming verrichten en factureren van werkzaamheden kennelijk ongegrond, nu klager geacht wordt akkoord te zijn gegaan met het verrichten van werkzaamheden door verweerder. Overige klachtonderdelen over o.a. het opstellen van facturen kennelijk ongegrond, omdat verweerder geen facturen heeft opgesteld.