Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12031-12040 van de 45116 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2020:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen V2019/03

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 02-11-2020
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2020:14

    Klaagster had na een traumatisch ervaren eerste bevalling ten behoeve van toekomstige bevallingen een geboorteplan opgesteld. Klaagster verwijt beklaagde (tweedelijns verloskundige) dat zij bij haar vierde bevalling het geboorteplan niet heeft gevolgd. Zij verwijt haar met name het onvoldoende uitleggen van voorgenomen verrichtingen en het ontbreken van informed consent. Onvoldoende dossiervoering. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:222 Raad van Discipline Amsterdam 20-362/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 12-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:222

    Deels gegronde klacht over de eigen advocaat. Verweerster heeft met haar e-mail aan de rechtsbijstandsverzekeraar van klager tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. In de e-mail heeft verweerster vertrouwelijke informatie verstrekt over klager als cliënt van verweerster. Verweerster heeft zich niet beperkt tot de enkele mededeling dat zij vanwege een vertrouwensbreuk de opdrachtrelatie met klager had beëindigd, maar is in de e-mail uitgebreid ingegaan op hetgeen aan die vertrouwensbreuk ten grondslag lag. Daarmee heeft verweerster haar geheimhoudingsplicht geschonden. Dat verweerster in de e-mail geen informatie over de inhoud van de zaak die zij voor klager in behandeling had heeft verstrekt aan de rechtsbijstandsverzekeraar, doet aan het voorgaande niet af. Hetzelfde geldt voor het telefoongesprek dat verweerster met de rechtsbijstandsverzekeraar van klager heeft gehad. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:229 Raad van Discipline Amsterdam 19-852/A/NH

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:229

    Ongegronde klacht over eigen advocaat na gegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:223 Raad van Discipline Amsterdam 20-368/A/A 20-372/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 20-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:223

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:88 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-615/DB/LI

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 30-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:88

    Advocaat heeft standpunt van zijn cliënt verwoord. Stelling dat gelden van de spaarrekening waren verdwenen, betekent niet dat advocaat klaagster van verduistering heeft beticht. Juistheid van de stelling blijkt bovendien uit de klachtbrief van klaagster. Advocaat heeft belangen van klaagster niet nodeloos geschaad. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:230 Raad van Discipline Amsterdam 20-524/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:230

    Gegronde klacht over advocaat wederpartij. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij de gelden die hij op zijn derdengeldenrekening had ontvangen pas na ongeveer zes weken heeft overgemaakt naar de rechthebbende, klager. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:224 Raad van Discipline Amsterdam 20-669/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:224

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat over advocaat in verband met poging tot overname strafzaak kennelijk ongegrond. Dat verweerster heeft getracht een zaak van klager over te nemen zonder dat dit de wens van de cliënt was kan niet worden vastgesteld.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:231 Raad van Discipline Amsterdam 20-433/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:231

    Ongegronde klacht over advocaat vader klaagster. Verweerster heeft toegelicht dat zij de brief op verzoek van haar cliënt, die zijn kinderen wilde informeren over zijn beslissing om de echtscheiding aan te vragen, heeft verstuurd. Hoewel de raad begrip heeft voor de impact die de brief op klaagster heeft gehad, mocht verweerster een dergelijke brief sturen in het belang van haar cliënt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:225 Raad van Discipline Amsterdam 20-670/A/A

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:225

    Voorzittersbeslissing. Klacht over overname en afrekening van strafzaak kennelijk ongegrond. Het behoort niet tot de taak van de raad om te oordelen over welke wijze een toevoegingsvergoeding behoort te worden verdeeld. De raad komt een rol toe indien uit het dossier blijkt dat er een evident onredelijk standpunt is ingenomen ten aanzien van de wijze van afrekening, althans een advocaat zijn voorstel niet deugdelijk met stukken heeft onderbouwd. Naar het oordeel van de voorzitter is daarvan in dit klachtdossier geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:232 Raad van Discipline Amsterdam 20-182/A/NH

    • Datum publicatie: 02-11-2020
    • Datum uitspraak: 19-10-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:232

    Ongegronde klacht over eigen advocaat. Verweerder is steeds kritisch geweest over de slagingskansen in hoger beroep. Dat de deurwaarder niet akkoord wilde gaan met de door verweerder namens klager voorgestelde betalingsregeling kan verweerder niet verweten worden.