Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11821-11830 van de 48197 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:13 Raad van Discipline Amsterdam 21-549/A/A

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 17-01-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:13

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:17 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-863/DB/LI

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 25-01-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:17

    Het stond verweerder vrij om aan de advocaat van de wederpartij van zijn cliënt te berichten dat zijn cliënt niet langer wenste dat klager als bemiddelaar tussen hem en de zus van klager optrad. De voorzitter heeft de klacht op juiste gronden kennelijk ongegrond verklaard.Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:14 Raad van Discipline Amsterdam 21-697/A/A

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 17-01-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:14

    Raadsbeslissing. Klachten deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de termijn van artikel 46g Advocatenwet. Klacht over schending geheimhoudingsplicht is gegrond en daarvoor is de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:8 Raad van Discipline Amsterdam 21-960/A/A

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 17-01-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:8

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Klager heeft geen eigen rechtstreeks belang bij zijn klacht over handelen verweerder ten aanzien van klagers echtgenote. Dat klachtonderdeel is kennelijk niet-ontvankelijk. Verweerder heeft zorgvuldig gehandeld zoals dat van hem in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Gestelde weigering van verweerder om aansprakelijkstelling niet bij zijn verzekeraar te melden niet feitelijk onderbouwd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:60 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/391754 / KL RK 21-126

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 15-12-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:60

    Deels gegrondverklaring klacht. Notaris heeft testament verleden waarbij hijzelf als partij optreedt. Notaris heeft schijn van beïnvloeding tegen zich. Tuchtrechtelijke maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/0070

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 20-01-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:10

    Klacht tegen bedrijfsarts betreft met name de verzuimbegeleiding de informatie uitwisseling met een behandelaar en de bejegening. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:9 Raad van Discipline Amsterdam 21-902/A/A

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 17-01-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:9

    Voorzittersbeslissing. Klager is een benadeelde crediteur van een cliënt van verweerder. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:61 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/389752 / KL RK 21-106

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 19-11-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:61

    Notaris had niet meer onderzoek hoeven te doen naar geestelijke gesteldheid vader dan hij heeft gedaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:1 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/393382 / KL RK 21-135

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 19-01-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:1

    Geen wet of regel schrijft voor dat een tekening behorend bij een akte vestiging opstalrecht wordt ingeschreven bij het kadaster. Toen in 2007 de akte gepasseerd werd waar het hier om gaat, was inschrijving van een tekening technisch-administratief nog zodanig ingewikkeld, dat het om die reden feitelijk niet gebeurde. In zovcrre klacht ongegrond. Gegrond echter is de klacht voor zover deze ziet op hoge kosten opgegeven voor opvragen uittreksel/kopie akte. Weliswaar wordt archiveren buiten de vestigingsplaats van het protocol inmiddels al langere tijd toelaatbaar geacht. Echter de financiële gevolgen van deze keuze, mocht de notaris naar het oordeel van de kamer niet volledig afwentelen - in dit geval op – (de cliënt van) klager. Dit klachtonderdeel, voor zover gericht tegen de hoogte van het te betalen bedrag, wordt daarom gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:10 Raad van Discipline Amsterdam 21-741/A/NH

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 17-01-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:10

    Verweerster heeft, namens haar cliënt, met klager afgesproken dat de helft van de overwaarde van de echtelijke woning aan hem uitgekeerd zou worden na overdracht van de woning. Verweerster wist op het moment van het maken van die afspraak dat deze niet zonder meer nagekomen zou worden. Verweerster heeft kort na het maken van de afspraak namelijk verlof gevraagd voor het leggen van conservatoir beslag op klagers deel van de overwaarde. Verweerster heeft nagelaten om de mogelijke alternatieven, het starten van een kort geding en het nog eens voeren van overleg, te verkennen. Dit alles maakt dat zij onbetamelijk en onzorgvuldig heeft gehandeld jegens klager. Berisping.