Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11811-11820 van de 48197 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:304 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-723/AL/OV

    • Datum publicatie: 25-01-2022
    • Datum uitspraak: 19-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:304

    Advocaat klaagt over advocaat. Naar het oordeel van de raad heeft verweerster zich tegenover klager niet welwillend opgesteld ( gedragsregel 24) door de toevoeging in de strafzaak van J niet op verzoek over te dragen aan klager. Door het stellen van de voorwaarde aan de overdracht dat J eerst de eigen bijdrage aan haar kantoor moest betalen, heeft verweerster de overdracht aanvankelijk bemoeilijkt, terwijl zij wist van het financiële belang van klager bij de overdracht. Door vervolgens welbewust een verzoek aan de Raad voor Rechtsbijstand te doen tot tussentijdse intrekking van de toevoeging van J, waartoe de Raad ook heeft besloten, heeft verweerster de overdracht van die toevoeging aan klager uiteindelijk onmogelijk gemaakt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/63

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 20-01-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:8

    Klacht tegen verzekeringsarts betreffende de supervisie over een AIOS. Supervisie onvoldoende. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/7

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 24-01-2022
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:23

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een klinisch psycholoog/psychotherapeut. Niet is gebleken dat beklaagde onjuiste gegevens bij derden heeft ingewonnen en dat zij heeft geweigerd te vertellen wt er aan de hand was en waar dat vandaan kwam. Van een fantasiebeeld over klager, enige vorm van projectie of stoornis bij beklaagde blijkt niets. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:63 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/388310 / KL RK 21-83

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 19-11-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:63

    ongegrond verklaring klacht. Niet gebleken is dat de notaris onzorgvuldig heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:12 Raad van Discipline Amsterdam 21-662/A/A

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 17-01-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:12

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2574

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 24-01-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:3

    Klacht tegen huisarts. Bij klager was sprake van hyperglycaemie. De NHG-standaard diabetes Mellitus type 2, in de versie 2013 die hier van toepassing is, adviseert om bij een ernstige hyperglycaemie insuline bij te spuiten. Verweerder is van deze richtlijn afgeweken. De klacht is gegrond en de huisarts is de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3268

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 20-01-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:13

    Klacht tegen huisarts. Beklaagde betwist bij de in het geding zijnde behandeling betrokken te zijn geweest. Het college kan op grond van dossier noch anderszins vaststellen dat dit wel het geval is gewest. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/0075

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 20-01-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:9

    Klacht tegen orthopedagoog-generalist. Klager heeft bij de rechtbank een verzoek ingediend tot gezamenlijk gezag over en omgang met zijn dochter. Naar aanleiding hiervan is door de Raad voor de Kinderbescherming een multidisciplinair onderzoek verricht, waarbij beklaagde in de hoedanigheid van gedragsdeskundige is betrokken. De resultaten van het onderzoek zijn neergelegd in een raadsrapport: er zijn verschillende conceptrapporten opgesteld en uiteindelijk een definitief rapport. In deze rapporten heeft de Raad verzocht om een ondertoezichtstelling voor de duur van twaalf maanden. Ook heeft de Raad de rechtbank geadviseerd om de behandeling ten aanzien van het voorliggende verzoek omtrent de omgangsregeling aan te houden voor een periode van zes maanden om ouders de gelegenheid te geven om in de tussenliggende periode te profiteren van hulpverlening. Klager is het niet eens met de inhoud en uitkomst van de rapporten. Hij verwijt beklaagde onder meer dat zij bepaalde diagnoses ten aanzien van hem heeft gesteld (PTSS en emotieregulatie), dat zij nooit hoor en wederhoor heeft toegepast en dat zij vooringenomen was. Ambtshalve stelt het college vast dat beklaagde zich bij het onderzoek heeft begeven op het terrein van orthopedagoog-generalist, waarvoor zij in het BIG-register staat ingeschreven. Klager kan worden ontvangen in zijn klacht. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:64 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/385237 / KL RK 21-39 C/05/385240 / KL RK 21-40

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 19-11-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:64

    klacht ongegrond. Niet gebleken is dat de notaris onzorgvuldig of nalatig heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:16 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-426/DB/OB

    • Datum publicatie: 24-01-2022
    • Datum uitspraak: 24-01-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:16

    Advocaat heeft weliswaar onvoldoende duidelijk gecommuniceerd over de voortgang van de procedure, maar de klacht dat hij een jaar lang niets heeft gedaan is feitelijk onjuist.Klacht ongegrond