Zoekresultaten 10061-10070 van de 48283 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:225 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-239/AL/GLD
- Datum publicatie: 13-10-2022
- Datum uitspraak: 20-06-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:225
Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht van een cliënt over een (voormalig) advocaat deels niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding en deels kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:219 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-815/AL/GLD
- Datum publicatie: 13-10-2022
- Datum uitspraak: 05-09-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:219
Verzetbeslissing. De voorzitter heeft bij de beoordeling de juiste maatstaf toegepast en rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden. Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2022:200 Raad van Discipline Amsterdam 22-145/A/A
- Datum publicatie: 13-10-2022
- Datum uitspraak: 10-10-2022
- ECLI:NL:TADRAMS:2022:200
Raadsbeslissing; Ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. De raad acht aannemelijk dat verweerster mondeling een schikkingsvoorstel heeft gedaan, zodat van strijd met gedragsregel 8 geen sprake is. Verder is er onvoldoende grond om de door verweerster aan de rechtbank verzonden e-mail wegens strijd met gedragsregel 27 als tuchtrechtelijk verwijtbaar te bestempelen. Het gaat hier om het nuanceverschil dat het een schikkingsvoorstel betreft dat verweerster ook al tijdens de comparitie van partijen ten overstaan van de rechter heeft gedaan, het niet tussen partijen buiten de rechter om tot stand is gekomen en verweerster de rechtbank gelijk de volgende dag heeft verzocht de bewuste e-mail als niet-verzonden te beschouwen.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:226 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-220/AL/OV
- Datum publicatie: 13-10-2022
- Datum uitspraak: 13-06-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:226
Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:220 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-812/AL/GLD
- Datum publicatie: 13-10-2022
- Datum uitspraak: 05-09-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:220
Verzetbeslissing. De voorzitter heeft bij de beoordeling de juiste maatstaf toegepast en rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden. Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:227 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-198/AL/MN
- Datum publicatie: 13-10-2022
- Datum uitspraak: 14-06-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:227
Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:221 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-611/AL/ZWB/W
- Datum publicatie: 13-10-2022
- Datum uitspraak: 29-08-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:221
Wrakingsverzoek. De wrakingskamer verklaart het wrakingsverzoek kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:222 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-825/AL/GLD
- Datum publicatie: 13-10-2022
- Datum uitspraak: 28-03-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:222
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORARL:2021:76 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/386178 / KL RK 21-50
- Datum publicatie: 11-10-2022
- Datum uitspraak: 17-11-2021
- ECLI:NL:TNORARL:2021:76
Derdenbeslag op derdengeldrekening. Miscommunicatie tussen notaris en klager. Klager bedoelde kennelijk een garantie te verkrijgen voor wat betreft de voldoening aan hemzelf, op eigen rekening, van zijn vordering op [X.]/[[W.B.V.], voordat de levering zou plaatsvinden, terwijl de (medewerker(s) van de) notaris kennelijk slechts de voldoening van het bedrag van de aflosnota op de derdengeldenrekening voor ogen stond. Hoewel deze miscommunicatie valt te betreuren en de klacht in zoverre gegrond is, ziet de kamer hierin in dit geval geen grond voor een tuchtrechtelijk verwijt, aangezien de kamer van oordeel is dat het niet op de weg van de notaris lag klager van de kans op tussentijds derdenbeslag te vrijwaren.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2022:131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2022/4190
- Datum publicatie: 11-10-2022
- Datum uitspraak: 10-10-2022
- ECLI:NL:TGZRZWO:2022:131
Klacht tegen tandarts over onzorgvuldige voorbereiding en uitvoering van een behandeling (beetverhoging door het aanbrengen van zeven meervlaksvullingen), onvoldoende informatieverstrekking, gebrek aan medewerking bij bemiddelingsprocedure KNMT en onjuiste declaratie. Het college acht de klachtonderdelen over de voorbereiding en uitvoering van de behandeling, informatieverstrekking en declaratie gegrond en legt een berisping op.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 1006
- Pagina: 1007
- Pagina: 1008
- ...
- Pagina: 4829
- Volgende pagina zoekresultaten