Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31891-31900 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:45 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.197

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:45

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Klaagster verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat deze de verklaring van overlijden van patiënte, klaagsters inmiddels overleden moeder, heeft getekend, terwijl zij niet de schouwing heeft verricht en dat zij ten onrechte heeft vermeld dat patiënte een natuurlijke dood is gestorven. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klaagster verworpen. Ter zitting in hoger beroep is gebleken dat klaagster zich heeft vergist in de identiteit van de arts die de schouwing heeft verricht, in die zin dat zij de specialist ouderengeneeskunde heeft aangezien voor een van haar collega's. Ten overvloede overweegt het Centraal Tuchtcollege dat in de bestreden beslissing terecht is vastgesteld dat geen sprake was van een niet natuurlijke dood en dat de schouwing naar behoren is verricht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:39 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.270

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:39

    Verweerder (gz-psycholoog) heeft m.b.t. klager in 2010 een pro justitia rapportage uitgebracht. Klager is bij justitie bekend vanwege stalkingsdelicten. Klager verwijt verweerder dat: 1) De auto anamnese onvolledig/onjuist is; 2) Er is verzuimd elders medische gegevens op te vragen; 3) Achterwege is gelaten een betrouwbare hetero-anamnese af te nemen; 4) De motivering voor de diagnose ‘syndroom van Asperger’ in plaats van PTSS, niet chronisch, ontbreekt. RTG Zwolle: Kennelijk ongegrond. Klacht afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:46 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.198

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:46

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Klaagster verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat deze patiënte, klaagsters inmiddels overleden moeder, heeft laten opnemen en verblijven in een zorgcentrum zonder te voldoen aan de indicatie van artikel 60 Wet BOPZ, verkeerde medicatie heeft voorgeschreven en heeft nagelaten in te grijpen bij het optreden van CVA's bij patiënte. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klaagster verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:40 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.192

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:40

    Klacht tegen verpleegkundige. Klaagster verwijt de verpleegkundige o.a. dat deze patiënte, klaagsters inmiddels overleden moeder, heeft laten opnemen en verblijven in een zorgcentrum zonder te voldoen aan de indicatie van artikel 60 Wet BOPZ, dat deze beperkende maatregelen in de bezoekregeling van klaagster heeft getroffen, verkeerde medicatie heeft voorgeschreven, patiënte heeft laten versterven en klaagster en patiënte onheus heeft bejegend. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klaagster verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:47 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.143

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:47

    Kinderarts heeft in strafzaak tegen klaagster (moeder patiënte) als getuige een verklaring afgelegd. Klaagster verwijt de kinderarts dat zij: 1) Buiten haar vakgebied is getreden door in haar verklaring een oordeel over de geestestoestand van klaagster te geven; 2) Heeft nagelaten bij het noemen van haar diagnose Münchhausen by Proxy verschillende categorieën te onderscheiden; 3) Onzorgvuldig heeft gehandeld nu het gevolg is geweest dat de rechtbank zich bij de strafmaatoverweging door de verklaring heeft laten leiden. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:41 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.193

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:41

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Klaagster verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat deze patiënte, klaagsters inmiddels overleden moeder, heeft laten opnemen en verblijven in een zorgcentrum zonder te voldoen aan de indicatie van artikel 60 Wet BOPZ, dat deze beperkende maatregelen in de bezoekregeling van klaagster heeft getroffen, verkeerde medicatie heeft voorgeschreven, patiënte heeft laten versterven en klaagster en patiënte onheus heeft bejegend. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klaagster verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:35 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.138

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:35

    Dochter van klager is doorverwezen naar de afdeling kindergeneeskunde in het ziekenhuis waar de kinderarts werkzaam is. De kinderarts heeft de dochter eenmaal op de polikliniek gezien. Klager verwijt de kinderarts: - het zonder zijn toestemming verwijzen van zijn dochter naar een medefrauderende psycholoog; - het zonder zijn toestemming of dringende noodzaak vertrouwelijke informatie verschaffen/verkopen aan derden; - het misbruik maken door een link te leggen met de ouder-kind relatie; - vervalsing van het dossier om eigen handelen te verdoezelen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het hoger beroep van klager wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:48 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.265

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:48

    Klager was i.v.m. hartfalen onder behandeling van een cardioloog, niet zijnde de aangeklaagde arts. De aangeklaagde cardioloog heeft bij klager een ICD-implantatie verricht. Vier maanden later heeft een collega-cardioloog van verweerder de ICD weer verwijderd (zie zaak C2011.266). Volgens klager is 1) de implantatie verricht op grond van een onjuiste indicatie en 2) heeft verweerder klager niet goed geïnformeerd over de gevolgen van de ICD-implantatie toen op de operatietafel bleek dat klager niet volledig was geïnformeerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft alleen het eerste klachtonderdeel gegrond verklaard en de arts de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege heeft – zakelijk weergegeven - het principaal beroep van de arts gegrond bevonden en het incidenteel beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:42 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.194

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:42

    Klacht tegen verpleegkundige. Klaagster verwijt de verpleegkundige o.a. dat deze patiënte, klaagsters inmiddels overleden moeder, heeft laten opnemen en verblijven in een zorgcentrum zonder te voldoen aan de indicatie van artikel 60 Wet BOPZ, dat deze beperkende maatregelen in de bezoekregeling van klaagster heeft getroffen, verkeerde medicatie heeft voorgeschreven, patiënte heeft laten versterven en klaagster en patiënte onheus heeft bejegend. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klaagster verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:36 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.107

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:36

    Bezwaarverzekeringsarts heeft na afloop van een hoorzitting bij het UWV een opmerking gemaakt die klager als zeer beledigend heeft ervaren. College oordeelt dat verweerder heeft nagelaten een toelichting bij deze opmerking te geven waardoor deze in de juiste context kon worden geplaatst, maar dat deze nalatigheid onvoldoende grond geeft voor een tuchtrechtelijke veroordeling. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het hoger beroep van klager wordt verworpen.