Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1251-1260 van de 1449 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0354 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/111

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0354

    Klachtambtenaarzaak: Fraude met bloedmonsters in het kader van de export van een koppel van 70 runderen naar Roemenië in januari 2008. Beklaagde wordt verweten dat hij zijn meldingsplicht ingevolge artikel 100 van de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren heeft geschonden. Klacht gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000,= en voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0351 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/89

    • Datum publicatie: 23-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0351

    Beklaagde zou bij het onderzoek en de behandeling van de kreupelheid van het paard van klager ten onrechte zijn uitgegaan van artrose als onderliggende oorzaak. Beklaagde zou ook verkeerde medicatie hebben voorgeschreven en ten onrechte geen aandacht hebben geschonken aan een verdikking in het verloop van de buigpezen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0352 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/38

    • Datum publicatie: 23-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0352

    Klachtambtenaarzaak: Receptplicht voor URA-diergeneesmiddelen (ontwormmiddelen).  Beklaagde heeft zijn handtekening onder een groot aantal recepten voor ontwormmiddelen geplaatst, zonder bekend te zijn met de dieren waarvoor de middelen bestemd waren, terwijl in het geheel niet gebleken dat hij enige moeite heeft gedaan en pogingen heeft ondernomen om relevante informatie bij de dierhouders in te winnen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000,= en voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0353 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/110

    • Datum publicatie: 23-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0353

    Klachtambtenaarzaak: Fraude met bloedmonsters in het kader van de export van een koppel van 70 runderen naar Roemenië in januari 2008. Beklaagde wordt verweten dat hij betrokken is geweest bij de verwisseling van bloedmonsters voor onderzoek naar de aanwezigheid van het Blue Tongue Virus (hierna: BTV), waardoor er positief geteste runderen naar Roemenië, een BTV-vrij land, zijn geëxporteerd. Klacht gegrond. Beklaagde heeft als dierenarts in loondienst in opdracht van een leidinggevende gehandeld. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000,= en voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.  

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0350 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/112

    • Datum publicatie: 22-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0350

    Klachtambtenaarzaak: Fraude met bloedmonsters in het kader van de export van een koppel van 70 runderen naar Roemenië in januari 2008. Beklaagde wordt verweten dat hij betrokken is geweest bij de verwisseling van bloedmonsters voor onderzoek naar de aanwezigheid van het Blue Tongue Virus (hierna: BTV), waardoor er positief geteste runderen naar Roemenië, een BTV-vrij land, zijn geëxporteerd. Klacht gegrond. Beklaagde heeft een leidende en initi ë rende rol gespeeld. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 7.600,=.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:1 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/24

    • Datum publicatie: 23-07-2011
    • Datum uitspraak: 14-07-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:1

    Gelijktijdige toepassing van een Glucocorticosteroïd en een NSAID is niet zonder gevaar en in beginsel niet gewenst. Als dat toch gebeurt, dan moet daarover goed worden gecommuniceerd. Beklaagde had klagers beter kunnen en moeten voorlichten over de risico’s, heeft te weinig controle gehouden op het effect van de behandeling en is te lang met het gelijktijdig gebruik van de middelen door gegaan. Klacht in zoverre gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:2 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/61

    • Datum publicatie: 23-07-2011
    • Datum uitspraak: 14-07-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:2

    Beklaagde laat abusievelijk flesje T61 (euthanasiemiddel) bij veehouder achter. Zeer gevaarlijk en verregaand onzorgvuldig. Volgt geldboete van € 500,= onvoorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0347 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/42

    • Datum publicatie: 23-07-2011
    • Datum uitspraak: 14-07-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0347

    Operatie terzake een kruisbandlaesie is niet voorbehouden aan specialisten. In casu is niet gebleken dat beklaagde als eerstelijns dierenarts bij de ingreep verwijtbare fouten heeft gemaakt. Wel verwijtbaar is dat beklaagde na operatie geen pijnstilling heeft toegepast. Naar de huidige diergeneeskundige inzichten mag dit na een operatie als hier aan de orde worden verwacht. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0345 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/105

    • Datum publicatie: 22-07-2011
    • Datum uitspraak: 14-07-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0345

    Kat blijkt bij opvolgend dierenarts tumor onder de tong te hebben. Bij kort daarvoor door beklaagde verricht onderzoek is dit niet vastgesteld. Niet verwijtbaar. Een dergelijke inspectie (verder in de bek en onder de tong) is eerst aangewezen als het dier kwijlt. Niet bewezen dat dit het geval was. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0344 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/101

    • Datum publicatie: 19-07-2011
    • Datum uitspraak: 14-07-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0344

    Beklaagde stelt bij een kat conjunctivitis vast en schrijft oogzalf voor. Kat blijkt vijf dagen later bij opvolgend dierenarts ernstig ziek. Beklaagde had een uitgebreider algemeen onderzoek moeten verrichten en zich niet alleen op de ogen moeten richten. Het gaat hierbij om gangbare controles, die bij ieder onderzoek van een kat tenminste mogen worden verwacht en die niet veel tijd behoeven te vergen: temperatuur meten, buik palperen, ogen, bek/slijmvliezen, turgor beoordelen en hart en longen beluisteren. Naar het oordeel is het achterwege laten van deze standaardcontroles niet in overeenstemming met GVP. Klacht in zoverre gegrond. Geen maatregel wegens bijzondere omstandigheden.