Zoekresultaten 9931-9940 van de 12865 resultaten
-
ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2956 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.243
- Datum publicatie: 31-05-2013
- Datum uitspraak: 14-05-2013
- ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2956
Klacht tegen geneeskundige voor verstandelijk gehandicapten. D e behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2949 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12113
- Datum publicatie: 30-05-2013
- Datum uitspraak: 30-05-2013
- ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2949
Huisarts. Klager is van mening dat verweerder de richtlijnen van de KNMG heeft overschreden inzake het verstrekken van gegevens op verzoek van derden. Daarmee is het beroepsgeheim geschonden en is inbreuk gemaakt op de privacy van klager, waardoor hij nadeel heeft geleden. De verstrekte informatie is ten dele onjuist en ten dele niet gebaseerd op feiten, doch slechts op mededelingen van derden. Er is sprake van oordelen en conclusies die niet van feitelijke aard zijn. Gegrond, waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2950 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12214T
- Datum publicatie: 30-05-2013
- Datum uitspraak: 30-05-2013
- ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2950
Fysiotherapeut. Verweerder is bij eerdere beslissing van het regionaal tuchtcollege voorwaardelijk geschorst. De Inspectie voor de Gezondheidszorg verzoekt het regionaal tuchtcollege om de voorwaardelijke schorsing om te zetten in een onvoorwaardelijke schorsing omdat verweerder het aangeschafte programma Abakus niet voldoende eigen heeft gemaakt en niet voldoende gebruikt. Het verzoek wordt afgewezen.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2951 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1316
- Datum publicatie: 30-05-2013
- Datum uitspraak: 30-05-2013
- ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2951
Psychiater. Klaagster verwijt verweerster valsheid in geschrifte en het manipuleren van gegevens om het onderzoek er zorgvuldiger en uitgebreider uit te laten zien dan het in werkelijkheid heeft plaatsgevonden. De rapportage is onvoldoende onderbouwd en klaagster is niet geïnformeerd over het inzage- en correctierecht. Er is bewust een verkeerde weergave van de mederapporteur en van klaagster en haar echtgenoot vermeld. Verweerster heeft zich niet aan de afspraken en niet aan het protocol gehouden. Gegrond, berisping.
-
ECLI:NL:TGZRGRO:2013:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2012/114
- Datum publicatie: 29-05-2013
- Datum uitspraak: 28-05-2013
- ECLI:NL:TGZRGRO:2013:32
Klacht tegen een psychiater wegens het meebrengen van een collega naar een klachtenbehandeling binnen een psychiatrische instelling. Klacht kennelijk ongegrond en afgewezen.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2947 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-086
- Datum publicatie: 28-05-2013
- Datum uitspraak: 28-05-2013
- ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2947
Klaagster verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat zij de patiënte met een ernstige wondhoofd en verdenking op verschillende fracturen niet direct naar het ziekenhuis heeft overgebracht voor verder onderzoek en dat zij patiënte de volgende dag niet met een ambulance maar met een rolstoeltaxi naar het ziekenhuis heeft laten vervoeren. Klacht afgewezen.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2948 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-020
- Datum publicatie: 28-05-2013
- Datum uitspraak: 28-05-2013
- ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2948
Klaagster verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat zij ondanks herhaald verzoek en ondanks dat zij bekend was met de slechte gezondheidssituatie van patiënte haar niet heeft bezocht en niet heeft ingegrepen. Klacht afgewezen.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2943 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/281V
- Datum publicatie: 28-05-2013
- Datum uitspraak: 28-05-2013
- ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2943
Klagers zijn de ouders van een levenloos geboren baby. Klaagster is behandeld in de verloskundigenpraktijk van verweersters. Klagers verwijten verweersters onzorgvuldig te hebben gehandeld. Verweersters hadden de klachten van klaagster moeten onderkennen als zwangerschapscholestase, dan wel met de mogelijkheid hiervan rekening moeten houden, waardoor de intra-uteriene vruchtdood (wellicht) voorkomen had kunnen worden. Klaagster had door verweerster tijdig doorverwezen moeten worden naar de gynaecoloog. Verweersters hebben een gebrekkige verslaglegging gevoerd van de controles waardoor belangrijke informatie onderling niet is uitgewisseld. Daarbij hebben verweersters te laat doorgegeven dat klaagster een morfine allergie heeft. Gegrond, waarschuwing
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2944 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/282V
- Datum publicatie: 28-05-2013
- Datum uitspraak: 28-05-2013
- ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2944
Klagers zijn de ouders van een levenloos geboren baby. Klaagster is behandeld in de verloskundigenpraktijk van verweersters. Klagers verwijten verweersters onzorgvuldig te hebben gehandeld. Verweersters hadden de klachten van klaagster moeten onderkennen als zwangerschapscholestase, dan wel met de mogelijkheid hiervan rekening moeten houden, waardoor de intra-uteriene vruchtdood (wellicht) voorkomen had kunnen worden. Klaagster had door verweerster tijdig doorverwezen moeten worden naar de gynaecoloog. Verweersters hebben een gebrekkige verslaglegging gevoerd van de controles waardoor belangrijke informatie onderling niet is uitgewisseld. Daarbij hebben verweersters te laat doorgegeven dat klaagster een morfine allergie heeft. Gegrond, waarschuwing
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2945 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/283V
- Datum publicatie: 28-05-2013
- Datum uitspraak: 28-05-2013
- ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2945
Klagers zijn de ouders van een levenloos geboren baby. Klaagster is behandeld in de verloskundigenpraktijk van verweersters. Klagers verwijten verweersters onzorgvuldig te hebben gehandeld. Verweersters hadden de klachten van klaagster moeten onderkennen als zwangerschapscholestase, dan wel met de mogelijkheid hiervan rekening moeten houden, waardoor de intra-uteriene vruchtdood (wellicht) voorkomen had kunnen worden. Klaagster had door verweerster tijdig doorverwezen moeten worden naar de gynaecoloog. Verweersters hebben een gebrekkige verslaglegging gevoerd van de controles waardoor belangrijke informatie onderling niet is uitgewisseld. Daarbij hebben verweersters te laat doorgegeven dat klaagster een morfine allergie heeft. Gegrond, waarschuwing