Zoekresultaten 13621-13630 van de 13869 resultaten
-
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0236 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/031
- Datum publicatie: 20-04-2010
- Datum uitspraak: 20-04-2010
- ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0236
Patiënte is bekend met de ziekte SLE en wendt zich in de nachtdienst met klachten tot de huisarts. De huisarts schrijft de pijnstiller Tramadol voor en adviseert patiënt zich de volgende dag te wenden tot haar behandelend reumatoloog. In de loop van de volgende avond wordt patiënte onder een verdenking van een vasculitis en een asceptische meningitis op basis van SLE opgenomen op de Intensive care Unit van het Ziekenhuis. Klagers verwijten de huisarts geen zorgvuldig onderzoek te hebben verricht, waardoor zij geen juiste diagnose heeft kunnen stellen. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat tijdens het consult geen van de klachten op een meningitis wezen of een andere acute aandoening, dat de klachten van patiënt in verband konden worden gebracht met de SLE en dat Tramadol kon worden voorgeschreven juist omdat daarvoor geen contra-indicaties bestonden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0233 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0960
- Datum publicatie: 19-04-2010
- Datum uitspraak: 19-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0233
Klaagster verwijt verweerder als verloskundige dat hij in 2002 bij een echografie bij een amenorroeduur van 17 weken anencefalie niet heeft vastgesteld. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat thans - acht jaar later - niet is vast te stellen dat de door klaagster overgelegde echo’s door verweerder zijn gemaakt. Dat verweerder een bepaalde opmerking tegen een collega van klaagster zou hebben gemaakt staat niet vast en betreft geen handelen als bedoeld in de tuchtnorm van artikel 47 Wet BIG.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0223 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0940a
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0223
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0230 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145f
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0230
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0224 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09137
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0224
-
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0219 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/245
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 13-04-2010
- ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0219
Klager heeft zich met huidklachten gewend tot de huisartsenpost. Klager verwijt zijn eigen huisarts dat hij zich heeft geconformeerd aan het beleid van de waarnemend huisarts erop neerkomend dat de gordelroos niet meer te behandelen viel met een antiviraal middel en hem niet heeft doorverwezen naar een specialist. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0231 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145g
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0231
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0225 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145a
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0225
-
ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0232 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0940b
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 12-04-2010
- ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0232
-
ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0220 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/244
- Datum publicatie: 16-04-2010
- Datum uitspraak: 13-04-2010
- ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0220
Klager heeft zich met huidklachten gewend tot de huisartsenpost. Klager verwijt de waarnemend huisarts dat hij zonder deugdelijk onderzoek heeft geconcludeerd dat klagers gordelroos niet meer te behandelen was met een antiviraal middel en dat hij klager niet heeft doorverwezen naar een specialist. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 1362
- Pagina: 1363
- Pagina: 1364
- ...
- Pagina: 1387
- Volgende pagina zoekresultaten