Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12331-12340 van de 13835 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1515 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1122

    • Datum publicatie: 17-11-2011
    • Datum uitspraak: 16-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1515

    Longarts wordt verweten dat hij is te kort geschoten in het stellen van een zorgvuldige diagnose; hij heeft een onjuist beleid gevoerd en geen rekening gehouden met de mogelijkheid van een metastase; er is sprake van een onnodig en verwijtbaar ‘doctors delay’ waardoor patiënte nodeloos veel pijn heeft moeten lijden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1516 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 024/2011

    • Datum publicatie: 17-11-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1516

    Klacht tegen een verzekeringsarts. Klager verwijt verweerder dat hij de tuchtrechtelijke normen van art. 47 wet BIG jo. art. 7:453 BW heeft geschonden door in een schriftelijke rapportage een beoordeling te geven over de gezondheidstoestand van klager zonder dat hij daartoe medisch onderzoek heeft verricht; en dat hij in zijn schriftelijke rapportage uitspraken heeft gedaan en beoordelingen heeft gegeven over de medische toestand van klager waarvoor geen (medische) grondslag kan worden gevonden in de aan hem ter beschikking staande medische gegevens en waarbij verweerder blijk heeft gegeven van vooringenomenheid en is uitgegaan van veronderstellingen die de lichamelijke en geestelijke integriteit van klager raken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1506 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.104

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1506

    Tandarts wordt verweten een met klager overeengekomen zorgovereenkomst niet te zijn nagekomen en onjuist te hebben gedeclareerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft beide klachtonderdelen afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1507 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.105

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1507

    De klacht is gericht tegen een tandarts, freelance verbonden aan het Forensisch Psychiatrisch Centrum waar klager verblijft. Klager verwijt de tandarts de manier waarop zij met hem omgaat, de weigering hem verder te behandelen en de weigering om te proberen een oplossing voor het conflict te vinden. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1527 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10157c

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 16-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1527

    Chirurg wordt verweten dat hij een hersteloperatie na een naadlekkage ten gevolge van de eerdere operatie niet professioneel heeft uitgevoerd, hetgeen heeft geresulteerd in een niet reparabele buikbreuk. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1508 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.034

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1508

    Klagers klagen in eerste aanleg over de juistheid, en de wijze van totstandkoming van een geneeskundige rapportage. Een van de klagers, de zoon van de andere klager, is een ongeval overkomen waarbij boardplaten op zijn onderbeen vielen. Tengevolge van dit ongeval heeft deze zoon blijvende klachten met name na inspanning. De orthopedisch chirurg die de anamnese heeft verricht en het geneeskundig rapport heeft opgesteld, heeft uit een gezet hoe anamnese en rapport tot stand zijn gekomen. Het RTG heeft de klacht ongegrond verklaard. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1504 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.138

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1504

    Klacht tegen GZ-psycholoog over uitgebrachte rapportage De verwijten zien op de procedurele gang van zaken, de inhoud van de rapportage en de bejegening van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de rapportage niet heeft voldaan aan de hoge zorgvuldigheidseisen die onder de gegeven omstandigheden daaraan gesteld mochten worden, verklaart het eerste klachtonderdeel in zoverre gegrond en legt een waarschuwing op. Voor het overige wordt de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal beroep van klaagster. In het incidenteel beroep overweegt het Centraal Tuchtcollege dat een aanvrager van een sociale verzekeringsuitkering vanwege de zwaarwegende belangen die daarmee gemoeid zijn, volledig behoort te worden ingelicht over de voor hem van belang zijnde aspecten van het onderzoek. Het dossier bevat geen aanwijzingen dat de GZ-psycholoog klaagster voldoende duidelijkheid heeft verschaft over haar rechtspositie. Blokkeringsrecht is in deze situatie niet van toepassing. Het incidenteel beroep wordt verworpen en de opgelegde maatregel blijft in stand.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1505 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.139

    • Datum publicatie: 16-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1505

    Klacht tegen psychiater over uitgebrachte rapportage. De verwijten zien op de procedurele gang van zaken, de inhoud van de rapportage en de bejegening van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege overweegt dat de rapportage niet heeft voldaan aan de hoge zorgvuldigheidseisen die onder de gegeven omstandigheden daaraan gesteld mochten worden, verklaart het eerste klachtonderdeel in zoverre gegrond en legt een waarschuwing op. Voor het overige wordt de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal beroep van klaagster. In het incidenteel beroep overweegt het Centraal Tuchtcollege dat een aanvrager van een sociale verzekeringsuitkering vanwege de zwaarwegende belangen die daarmee gemoeid zijn, volledig behoort te worden ingelicht over de voor hem van belang zijnde aspecten van het onderzoek. Het dossier bevat geen aanwijzingen dat de psychiater klaagster voldoende duidelijkheid heeft verschaft over haar rechtspositie. Blokkeringsrecht is in deze situatie niet van toepassing. Het incidenteel beroep wordt verworpen en de opgelegde maatregel blijft in stand.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1502 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/09

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1502

    -

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1509 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/29

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1509

    -