Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10491-10500 van de 13695 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:98 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.376

    • Datum publicatie: 04-09-2013
    • Datum uitspraak: 03-09-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:98

    .

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:95 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.330

    • Datum publicatie: 03-09-2013
    • Datum uitspraak: 03-09-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:95

    Klagers, dochter en schoonzoon van een patiënte in een verpleeghuis, maken de behandelend specialist ouderengeneeskunde diverse verwijten waaronder vooral het feit dat zij patiënte – die enige dagen na een CVA en andere lichamelijke klachten – in een diep coma lag, niet naar het naastgelegen ziekenhuis heeft ingestuurd. Klacht ook in (incidenteel) appel afgewezen. Ter zake van de gebrekkige/onduidelijke wijze waarop patiënten gedurende het weekeinde werden overgedragen, is de arts in eerste aanleg een waarschuwing opgelegd. In hoger beroep is die beslissing vernietigd. Gebleken is dat de onderlinge afspraken daarover duidelijk waren.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:89 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.443

    • Datum publicatie: 03-09-2013
    • Datum uitspraak: 03-09-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:89

    Klaagster is diabetes patiënt. Zij heeft zich tot de huisarts gewend met klachten aan een teen. De huisarts stelde de diagnose forse voetschimmel. Een week later heeft een waarnemend huisarts de diagnose diabetische voet gesteld. De teen is uiteindelijke geamputeerd. Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar niet serieus heeft genomen, een verkeerde diagnose heeft gesteld, een onjuiste behandelmethode heeft gekozen en de behandelmethode verkeerd heeft uitgevoerd, hetgeen heeft geresulteerd in de amputatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verklaart de klacht gedeeltelijk gegrond en legt de huisarts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:90 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.019

    • Datum publicatie: 03-09-2013
    • Datum uitspraak: 03-09-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:90

    De klacht betreft de behandeling van klagers echtgenote, patiënte, bij wie tijdens de zwangerschap het Hellp-syndroom is opgetreden. Patiënte is na de geboorte van een gezond kind in het ziekenhuis is overleden. Klager verwijt de anesthesioloog dat hij tijdens de opname van patiënte in het ziekenhuis is tekortgeschoten in de zorg die patiënte van hem mocht verwachten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht grotendeels gegrond verklaard en de anesthesioloog de maatregel van berisping opgelegd. De anesthesioloog komt in beroep tegen de onderdelen van de klacht betreffende de beademing en de verslaglegging. Het beroep treft doel. H et Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing op deze punten en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:91 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.265

    • Datum publicatie: 03-09-2013
    • Datum uitspraak: 03-09-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:91

    De moeder van klaagster leed aan dementie en woonde al geruime tijd in een verpleeghuis. De broer van klaagster was door de familie aangewezen als eerste contactpersoon. In september 2010 werd duidelijk dat het leven van moeder ten einde liep. De dienstdoende arts heeft op 30 september 2012 moeder onderzocht en voorgesteld de medicijnen te stoppen en te volstaan met dormicum en morfine om het lijden van moeder door onrust, angst en pijn te beperken. Behalve de eerste contactpersoon, heeft ook klaagster daarmee ingestemd maar zij verwijt de arts dat deze haar onjuist zou hebben voorgelicht. Klacht in eerste aanleg afgewezen. Beroep faalt. Niet is gebleken dat het beleid van de arts was gericht op continue palliatieve sedatie.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:92 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.317

    • Datum publicatie: 03-09-2013
    • Datum uitspraak: 03-09-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:92

    Klacht tegen arts in opleiding tot chirurg. Klager verscheen op de SEH met een acute appendicitis. Hij verwijt de arts o.a. dat deze geen aantekeningen in het medisch dossier van klager heeft gemaakt. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht voor wat betreft het bijhouden van het medisch dossier gegrond en legt de arts de maatregel van waarschuwing op. De arts gaat in beroep en het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing. Het desbetreffende klachtonderdeel wordt weliswaar ook door het Centraal Tuchtcollege gegrond bevonden, maar het Centraal Tuchtcollege acht, vanwege de relatieve onervarenheid van de arts in combinatie met het systeem van dossiervoering op de SEH, het opleggen van een maatregel niet gepast noch geboden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:93 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.318

    • Datum publicatie: 03-09-2013
    • Datum uitspraak: 03-09-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:93

    Klacht tegen chirurg. Klager is geopereerd aan een acute appendicitis. De arts heeft klager daags na de operatie tweemaal bezocht. Klager verwijt de arts geen aantekeningen in het medisch dossier van klager te hebben gemaakt. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond en legt de arts de maatregel van waarschuwing op. Het beroep van de arts wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:94 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.389

    • Datum publicatie: 03-09-2013
    • Datum uitspraak: 03-09-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:94

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt huisarts onzorgvuldig handelen ten aanzien van haar inmiddels overleden vader. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Beroep klaagster verworpen door Centraal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 240-2012

    • Datum publicatie: 30-08-2013
    • Datum uitspraak: 30-08-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:25

    Klacht tegen fysiotherapeut. Schending beroepsgeheim en geen verslaglegging. Gegrond. Waarschuwing,

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 305-2012

    • Datum publicatie: 30-08-2013
    • Datum uitspraak: 30-08-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:26

    Klacht van Stichtingsbestuur tegen fysiotherapeut. Klaagster ontvankelijk. Schending beroepsgeheim en geen verslaglegging. Klacht gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel nu voor zelfde feiten in andere beslissing al maatregel is opgelegd.