Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10491-10500 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:27 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/399171/KL RK 22-13

    • Datum publicatie: 14-07-2022
    • Datum uitspraak: 22-06-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:27

    Geen feiten of omstandigheden gesteld of gebleken op grond waarvan geconcludeerd kan worden dat de notaris tuchtrechtelijk verwijtbaar tekort zou zijn geschoten in de invulling van zijn onderzoeks en- of Belehrungsverplichting.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:138 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-195/AL/MN

    • Datum publicatie: 14-07-2022
    • Datum uitspraak: 16-05-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:138

    Voorzittersbeslissing. De advocaat van de wederpartij van klager was op grond van gedragsregel 15 gehouden om met de hem bekende advocaat van klager te communiceren. Dat heeft hij op correcte wijze gedaan. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2022/3821

    • Datum publicatie: 14-07-2022
    • Datum uitspraak: 12-07-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:99

    Klacht tegen verzekeringsarts over verricht onderzoek in bezwaar in het kader van een WIA-procedure. Naar het oordeel van het college voldoen de uitgebrachte rapportages aan de daaraan gestelde criteria en is sprake van zorgvuldig onderzoek. Op basis van de op dat moment beschikbare informatie heeft beklaagde in redelijkheid kunnen concluderen dat er geen aanleiding bestond om meer beperkingen aan te nemen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:134 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-592/AL/OV

    • Datum publicatie: 12-07-2022
    • Datum uitspraak: 27-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:134

    Raadsbeslissing. Klachten onder eigen advocaat. De raad verklaart klachten over de tijdigheid van het handelen van verweerder en de kwaliteit van een door verweerder opgesteld processtuk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:135 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-044/AL/NN/D

    • Datum publicatie: 12-07-2022
    • Datum uitspraak: 27-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:135

    Dekenbezwaar. De deken verwijt verweerster, een advocatenkantoor, in een aantal onderdelen dat zij - kort gezegd - een verdienmodel heeft gemaakt van de toevoegingen in de sociale zekerheid. Dat zou ten koste zijn gegaan van de kwaliteit en de zorg voor de cliënten. De raad acht dit onderdeel van het bezwaar onvoldoende gebleken en verklaart deze onderdelen derhalve ongegrond. Ook het klachtonderdeel tegen verweerder - een advocaat - inhoudende dat hij kansloze procedures heeft gevoerd, is naar het oordeel van de raad niet vast komen te staan.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:100 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-461/DB/OB

    • Datum publicatie: 12-07-2022
    • Datum uitspraak: 11-07-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:100

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. Verweerster heeft niet rauwelijks executiemaatregelen genomen, zodat dit onderdeel van de klacht feitelijke grondslag mist. Verweerster kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt van het feit dat zij in opdracht van haar cliënt een sommatiebrief aan klager heeft geconcipieerd en de L Bank heeft aangeschreven. Van onnodig grievende uitlatingen is geen sprake en evenmin is gebleken dat verweerster in de brief feiten heeft geponeerd waarvan zij de onjuistheid kende of behoorde te kennen. Verweerster heeft haar werkzaamheden aan haar cliënte gedeclareerd en de Bank heeft de declaratie voldaan. Verweerster is hierover geen verantwoording verschuldigd aan klager. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:136 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-156/AL/MN

    • Datum publicatie: 12-07-2022
    • Datum uitspraak: 04-07-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:136

    Klacht over de eigen advocaat. Niet is komen vast te staan dat verweerder met klager heeft afgesproken dat een voorlopig getuigenverhoor zou worden gestart. Klager heeft via zijn rechtsbijstandsverzekeraar aan verweerder de opdracht gegeven om hoger beroep in te stellen en heeft dat gedaan met een getuigenbewijsaanbod. Verweerder is wel tekortgeschoten richting klager door op het laatste moment een concept beroepschrift aan klager toe te sturen, de tijdig van klager ontvangen suggesties zonder overleg niet in de definitieve versie te verwerken en klager pas weken later na diens verzoek de definitieve versie toe te sturen. Verweerder heeft hierdoor onvoldoende duidelijk schriftelijk met klager gecommuniceerd over de voor klager belangrijke kwesties en hem onvoldoende bij de totstandkoming van het processtuk betrokken (gedragsregel 16). Dit deel van de klacht is gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven H2021/3330

    • Datum publicatie: 12-07-2022
    • Datum uitspraak: 13-06-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:32

    Gynaecoloog. Counselgesprek. Proefbaring na counseling. Litteken na eerdere keizersnede. Uterusruptuur (scheuring baarmoeder) bij bevalling. Superspoedkeizersnede. Zuurstoftekort baby door placentaloslating. Baby kort na bevalling overleden. Ook klacht tegen vier andere zorgverleners. Klachten: onvoldoende voorgelicht over risico’s bevalling en medicatie, onvolledige dossiervoering. Ook verwijten van organisatorische aard. College: schending informatieplicht; gynaecoloog had risico’s en voordelen keizersnede en gebruik weeënstimulerend middel moeten bespreken. Verslaglegging voldoende. Organisatorische verwijten ongegrond. Gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel. Geen kostenveroordeling.Gynaecoloog. Counselgesprek. Proefbaring na counseling. Litteken na eerdere keizersnede. Uterusruptuur (scheuring baarmoeder) bij bevalling. Superspoedkeizersnede. Zuurstoftekort baby door placentaloslating. Baby kort na bevalling overleden. Ook klacht tegen vier andere zorgverleners. Klachten: onvoldoende voorgelicht over risico’s bevalling en medicatie, onvolledige dossiervoering. Ook verwijten van organisatorische aard. College: schending informatieplicht; gynaecoloog had risico’s en voordelen keizersnede en gebruik weeënstimulerend middel moeten bespreken. Verslaglegging voldoende. Organisatorische verwijten ongegrond. Gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel. Geen kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:130 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-384/AL/MN

    • Datum publicatie: 12-07-2022
    • Datum uitspraak: 20-06-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:130

    Verweerder is pas na indiening door zijn voorganger van het antwoord in conventie en eis in reconventie bij de zaak van klager betrokken geraakt. De raad is niet gebleken dat verweerder onvoldoende deskundig was of dat zijn werkzaamheden niet aan de kwaliteitseisen hebben voldaan. Dat klager heeft besloten om tijdens de zitting een vaststellingsovereenkomst met de wederpartij te sluiten, kan hij op grond van het door verweerder gegeven advies hebben gedaan. Van ongeoorloofde druk daarbij van verweerder is de raad niet gebleken. klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven H2021/3331

    • Datum publicatie: 12-07-2022
    • Datum uitspraak: 13-06-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:33

    Gynaecoloog. Litteken eerdere keizersnede. Uterusruptuur (scheuring baarmoeder) bij bevalling. Superspoedkeizersnede. Zuurstoftekort baby door placentaloslating. Baby kort na bevalling overleden. Ook klacht tegen vier andere zorgverleners. Klachten: onvoldoende toezicht als supervisor op ANIOS en had eerder naar ziekenhuis moeten komen. Ook verwijten van organisatorische aard. College: supervisie voldoende, klacht over eigen handelen ongegrond. Organisatorische verwijten ongegrond. Ongegrond.