Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2641-2650 van de 2986 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0342 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.544verzet

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0342

    Beslssing in verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0336 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.203

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0336

    De gerrechtsdeurwaarder heeft zijn jaarstukken niet tijdig bij het BFT ingeleverd. De Kamer acht de klacht gegrond maar legt geen maatregel op.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0343 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.265

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0343

    Klacht dat het te lang heeft geduurd voordat uitvoering werd gegeven aan de opdracht tot het leggen van beslag. De kamer laat in het midden of de opdracht te lang heeft geduurd maar oordeelt dat de gerechtsdeurwaarder, die uit zijn ambt was gezet, de opdracht terug had moeten sturen naar zijn collega die de opdracht ook had gekregen. Ook had de gerechstdeurwaarder moeten begrijpen dat hij geen ambtshandelingen meer kon verrichten.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0337 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.504

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0337

    De jaarstukken zijn te laat ingeleverd. De Kamer acht de klacht gegrond en omdat dit de tweede keer is dat de jaarstukken te laat worden ingeleverd, wordt de maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0344 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.312verzet

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0344

    Beslissing op verzet. Verzet ingesteld buiten de daarvoor geldende termijn. Verzet niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0338 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.505

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0338

    De jaarstukken worden te laat ingeleverd. De Kamer acht de klcht gegrond maar omdat het de eerste keer is, wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0345 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.546verzet

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0345

      Beslissing in verzet. Centraal staat de vraag of de voorzitter de door klager opgeworpen stellingen tot uitgangspunt kon nemen of meer onderzoek naar de klacht had moeten doen. Naar het oordeel van de Kamer is de voorzitter slechts gehouden die feiten in zijn beslissing te vermelden die voor de te nemen beslissing relevant zijn. Het betreft hier immers een beoordeling van een klacht in het kader van het tuchtrecht. In zijn inleidende klacht heeft klager een aantal stellingen weergegeven die door de voorzitter tot uitgangspunt zijn genomen bij de beoordeling van de klacht. Door klager is niet duidelijk gemaakt dat zijn klacht meer omvatte dan door de voorzitter in zijn beslissing is besproken. Verzet ongegrond verklaart.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0339 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.506

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0339

    De jaarstukken zijn te laat ingeleverd. De Kamer acht de klacht gegrond. Omdat het de tweede keer is, wordt de maatregel van berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0346 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.582verzet

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0346

    Beslissing in verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0334 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.53

    • Datum publicatie: 19-10-2009
    • Datum uitspraak: 13-10-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0334

    Tijdens een langdurige relatie tussen een grote opdrachtgever en de gerechtsdeurwaarders ontstaat een geschil over kosten. Klaagster is het niet eens met de hoogte van de door de gerechtsdeurwaarder aan haar in rekening gebrachte advocaatkosten. Klaagster krijgt geen uitleg over de declaratie en is van mening dat kosten dubbel in rekening zijn gebracht. Klaagster klaagt verder over door de gerechtsdeurwaarders toegepaste verrekening. De Kamer overweegt dat het kosten van derden betreft waarvoor de gerechtsdeurwaarder niet verantwoordelijk kan worden gehouden. Klaagster heeft wel recht op uitleg over de verzonden declaratie. Dat er kosten dubbel in rekening zijn gebracht, is niet gebleken. Verrekening van een betwiste vordering niet zomaar mogelijk. Onder de omstandigheden van het geval acht de Kamer dat niet tuchtrechtelijk laakbaar.