Zoekresultaten 101-110 van de 621 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:142 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-885/AL/GLD
- Datum publicatie: 04-06-2025
- Datum uitspraak: 26-05-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:142
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2025:83 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 25-258/DB/LI
- Datum publicatie: 03-06-2025
- Datum uitspraak: 03-06-2025
- ECLI:NL:TADRSHE:2025:83
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Dat verweerder bewust gebruik heeft gemaakt van onjuiste informatie en smadelijke beweringen heeft gedaan is niet gebleken. Ook het verwijt dat verweerder de afspraak, om de hoofdzaak binnen 30 dagen na het gelegde beslag aanhangig te maken, niet is nagekomen, mist feitelijke grondslag. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2025:84 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-847/DB/LI
- Datum publicatie: 03-06-2025
- Datum uitspraak: 02-06-2025
- ECLI:NL:TADRSHE:2025:84
Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een ondernemingsrechtelijke en erfrechtelijke procedure. Klachten over het in het geheim samenspannen met klaagsters advocaten, het bijdragen aan het overlijden van zijn cliënt, het geheim houden dat een zitting door zou gaan, de wijze waarop verweerder stukken in een kort geding heeft ingediend, liegen, schending van artikel 21 Rv, het doen van onnodig grievende uitlatingen en het overtreden van gedragsregel 15 ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:101 Raad van Discipline Amsterdam 25-251/A/A
- Datum publicatie: 03-06-2025
- Datum uitspraak: 03-06-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:101
Beslissing op verzoek extra termijn dekenbezwaar van 3 juni 2025
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:99 Raad van Discipline Amsterdam 25-223/A/A
- Datum publicatie: 02-06-2025
- Datum uitspraak: 26-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:99
Voorzittersbeslissing; kennelijk ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder is in zijn bijstand aan de werkgever van klager ruimschoots binnen de grenzen van het betamelijke gebleven. Het feit dat verweerder een andere arbeidsrechtelijke en/of juridische mening bij de uitleg van wetsartikelen heeft dan klager betekent niet dat het handelen van verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Het verschil van inzicht is inherent aan het juridische geschil dat tussen partijen speelt.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:100 Raad van Discipline Amsterdam 25-233/A/NH
- Datum publicatie: 02-06-2025
- Datum uitspraak: 26-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:100
Voorzittersbeslissing; kennelijk ongegronde klacht over de kwaliteit van dienstverlening van verweerster in een strafzaak. Tegenover het verweer van verweerster heeft klaagster haar klacht onvoldoende onderbouwd, terwijl in de overgelegde stukken ook geen aanknopingspunten kunnen worden gevonden voor de juistheid van klaagsters verwijten.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:95 Raad van Discipline Amsterdam 24-929/A/A 24-930/A/A
- Datum publicatie: 02-06-2025
- Datum uitspraak: 26-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:95
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:96 Raad van Discipline Amsterdam 25-185/A/A
- Datum publicatie: 02-06-2025
- Datum uitspraak: 26-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:96
Voorzittersbeslissing; omvangrijke klacht over de kwaliteit van dienstverlening door de eigen advocaat in een strafzaak; deels niet-ontvankelijk vanwege een niet-verschoonbare termijnoverschrijding en deels kennelijk ongegrond, vanwege het ontbreken van voldoende bewijs voor de verwijten van klaagster.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:97 Raad van Discipline Amsterdam 25-191/A/A
- Datum publicatie: 02-06-2025
- Datum uitspraak: 26-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:97
Voorzittersbeslissing. Klacht over het handelen van een advocaat in een andere hoedanigheid, te weten in die van deken. Het is de voorzitter niet gebleken dat verweerster zich bij de vervulling van haar functie als deken zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur zou zijn geschaad. Er is geen sprake van enig handelen of nalaten van verweerster dat in strijd is met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. De klacht wordt daarom in beide klachtonderdelen kennelijk ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:98 Raad van Discipline Amsterdam 25-212/A/NH
- Datum publicatie: 02-06-2025
- Datum uitspraak: 26-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:98
Voorzittersbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening door eigen advocaat deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de in artikel 46g Advocatenwet genoemde driejaarstermijn. De overige klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond. Er is niet gebleken dat verweerder klager niet goed zou hebben geïnformeerd of dat hij niet goed zou hebben gereageerd op vragen van klager. Ook is niet gebleken dat verweerder zich op onzorgvuldige wijze heeft onttrokken.