Zoekresultaten 101-110 van de 427 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:146 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-027/AL/GLD
- Datum publicatie: 04-06-2025
- Datum uitspraak: 26-05-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:146
Verzet niet ontvankelijk omdat het te laat is ingediend. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:140 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-832/AL/MN
- Datum publicatie: 04-06-2025
- Datum uitspraak: 26-05-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:140
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:147 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-039/AL/NN
- Datum publicatie: 04-06-2025
- Datum uitspraak: 26-05-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:147
De raad verklaart een klacht over de advocaat van de wederpartij ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:141 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-863/AL/GLD
- Datum publicatie: 04-06-2025
- Datum uitspraak: 26-05-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:141
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:148 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-611/AL/NN 24-612/AL/NN 24-613/AL/NN
- Datum publicatie: 04-06-2025
- Datum uitspraak: 02-06-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:148
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:142 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-885/AL/GLD
- Datum publicatie: 04-06-2025
- Datum uitspraak: 26-05-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:142
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2025:83 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 25-258/DB/LI
- Datum publicatie: 03-06-2025
- Datum uitspraak: 03-06-2025
- ECLI:NL:TADRSHE:2025:83
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Dat verweerder bewust gebruik heeft gemaakt van onjuiste informatie en smadelijke beweringen heeft gedaan is niet gebleken. Ook het verwijt dat verweerder de afspraak, om de hoofdzaak binnen 30 dagen na het gelegde beslag aanhangig te maken, niet is nagekomen, mist feitelijke grondslag. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2025:84 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-847/DB/LI
- Datum publicatie: 03-06-2025
- Datum uitspraak: 02-06-2025
- ECLI:NL:TADRSHE:2025:84
Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een ondernemingsrechtelijke en erfrechtelijke procedure. Klachten over het in het geheim samenspannen met klaagsters advocaten, het bijdragen aan het overlijden van zijn cliënt, het geheim houden dat een zitting door zou gaan, de wijze waarop verweerder stukken in een kort geding heeft ingediend, liegen, schending van artikel 21 Rv, het doen van onnodig grievende uitlatingen en het overtreden van gedragsregel 15 ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:101 Raad van Discipline Amsterdam 25-251/A/A
- Datum publicatie: 03-06-2025
- Datum uitspraak: 03-06-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:101
Beslissing op verzoek extra termijn dekenbezwaar van 3 juni 2025
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:99 Raad van Discipline Amsterdam 25-223/A/A
- Datum publicatie: 02-06-2025
- Datum uitspraak: 26-05-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:99
Voorzittersbeslissing; kennelijk ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder is in zijn bijstand aan de werkgever van klager ruimschoots binnen de grenzen van het betamelijke gebleven. Het feit dat verweerder een andere arbeidsrechtelijke en/of juridische mening bij de uitleg van wetsartikelen heeft dan klager betekent niet dat het handelen van verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Het verschil van inzicht is inherent aan het juridische geschil dat tussen partijen speelt.