Zoekresultaten 431-440 van de 621 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSHE:2025:32 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-590/DB/LI
- Datum publicatie: 03-03-2025
- Datum uitspraak: 03-03-2025
- ECLI:NL:TADRSHE:2025:32
Raadsbeslissing. Klacht van een getuige over een advocaat in het kader van een strafrechtelijke herzieningsprocedure. Klaagster heeft een getuigenverklaring afgelegd. Iemand die zich voordeed als klaagster heeft contact gezocht met de advocaat-generaal om ervoor te zorgen dat de getuigenverklaring niet meer gebruikt zou worden. Verweerder twijfelde of het telefoontje van klaagster was en dit heeft hij bij haar willen navragen. Daarmee heeft verweerder gehandeld zoals hij had moeten doen. Niet is gebleken dat verweerder de heer A en mevrouw R heeft verboden om met klaagster t e spreken. Dat klaagster de spullen van de heer A bij het grofvuil heeft gegooid omdat zij geen contact met hem had, kan verweerder niet worden aangerekend. Hij heeft niet geadviseerd om dat te doen, maar dat heeft klaagster zelf besloten. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2025:33 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-743/DB/OB
- Datum publicatie: 03-03-2025
- Datum uitspraak: 03-03-2025
- ECLI:NL:TADRSHE:2025:33
Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Schending van artikel 21 Rv kan verweerder worden aangerekend. Al voordat de dagvaarding was uitgebracht, was verweerder door de wederpartij gewezen op de correspondentie waar de schending van artikel 21 Rv op zag. Verweerder had dus kennis van het bestaan daarvan en het had vervolgens als een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat op zijn weg gelegen om die correspondentie op te vragen bij klaagster of de wederpartij. Klacht in zoverre gegrond. Klacht ongegrond voor zover verweerder wordt verweten excessief te hebben gedeclareerd, zonder toestemming te hebben verrekend of informatie niet in te hebben gebracht in de procedure. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2025:34 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-591/DB/LI
- Datum publicatie: 03-03-2025
- Datum uitspraak: 03-03-2025
- ECLI:NL:TADRSHE:2025:34
Verzet ongegrond
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:56 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-553/AL/MN
- Datum publicatie: 03-03-2025
- Datum uitspraak: 03-03-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:56
De raad verklaart de klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de klachttermijn.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:35 Raad van Discipline Amsterdam 24-667/A/A
- Datum publicatie: 28-02-2025
- Datum uitspraak: 24-02-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:35
Ongegrond verzet.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:36 Raad van Discipline Amsterdam 24-578/A/A
- Datum publicatie: 28-02-2025
- Datum uitspraak: 24-02-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:36
Ongegrond verzet.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:37 Raad van Discipline Amsterdam 24-831/A/A
- Datum publicatie: 28-02-2025
- Datum uitspraak: 24-02-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:37
Raadsbeslissing; ongegronde klacht over de advocaat wederpartij. Van een situatie waarin toepassing moet worden gegeven aan gedragsregel 15 is geen sprake. Daarvoor dient klager op enig moment de cliënt van verweerder te zijn geweest (15 lid 1 onder b). Dat is niet gebleken.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:55 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-889/AL/OV
- Datum publicatie: 28-02-2025
- Datum uitspraak: 26-02-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:55
Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht over de deken kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:38 Raad van Discipline Amsterdam 24-741/A/A
- Datum publicatie: 28-02-2025
- Datum uitspraak: 24-02-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:38
Raadsbeslissing; Klacht over de kwaliteit van dienstverlening gedeeltelijk gegrond zonder oplegging maatregel. Hoewel is komen vast te staan dat verweerder op het gebied van de schriftelijke vastlegging van belangrijke afspraken (gedragsregel 16 lid 1) en bij zijn onttrekking aan klaagsters zaak (gedragsregel 14 lid 3) steken heeft laten vallen, ziet de raad aanleiding in dit geval geen maatregel op te leggen. De raad heeft er begrip voor dat bijstand in Wvggz-zaken zich minder goed leent voor onverkorte en strikte toepassing van de gedragsregels. Bovendien valt het verweerder te prijzen dat hij, zo heeft hij ter zitting verklaard, klaagster op haar verzoek recentelijk toch weer als advocaat heeft bijgestaan, omdat geen enkele andere advocaat klaagster wilde bijstaan en hij haar niet in de steek wilde laten.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:39 Raad van Discipline Amsterdam 25-031/A/A
- Datum publicatie: 28-02-2025
- Datum uitspraak: 24-02-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:39
Voorzittersbeslissing; kennelijk ongegronde klacht over de kwaliteit van dienstverlening van verweerster in een echtscheidingsprocedure; naar het oordeel van de voorzitter voldeed het werk van verweerster aan hetgeen van een redelijk bekwame en redelijk handelende advocaat in de gegeven omstandigheden mocht worden verwacht. Daarnaast kwalificeerden de declaraties van verweerster niet als excessief.