Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 151-160 van de 673 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2024:279 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2024/7049

    • Datum publicatie: 31-12-2024
    • Datum uitspraak: 31-12-2024
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2024:279

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een internist. Klaagster verwijt de internist dat hij chemotherapie heeft geadviseerd, terwijl dat niet bij haar past en dat zij onvoldoende is geïnformeerd over de gevolgen van die therapie. Het college oordeelt dat de chirurg zeker aandacht had voor de vragen en twijfels van klaagster en niet is tekortgeschoten in de zorg voor klaagster.Kenmerk: onvoldoende informatie

  • ECLI:NL:TADRAMS:2024:218 Raad van Discipline Amsterdam 24-533/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2024
    • Datum uitspraak: 23-12-2024
    • ECLI:NL:TADRAMS:2024:218

    Raadsbeslissing; ongegronde klacht over de advocaat wederpartij in een familiezaak. Verweerster heeft met haar handelwijze de grenzen van de haar als advocaat wederpartij toekomende vrijheid niet overschreden. Van schending van gedragsregels 8 en 20 is geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2024:183 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-829/DB/LI

    • Datum publicatie: 30-12-2024
    • Datum uitspraak: 30-12-2024
    • ECLI:NL:TADRSHE:2024:183

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een civielrechtelijke procedure. Klacht over het betekenen van de dagvaarding kennelijk ongegrond. De kantonrechter heeft in het vonnis van 20 september 2024 uitvoerig toegelicht dat en waarom de dagvaarding wettelijk gezien op de correcte wijze is uitgebracht en niet aan de vader van klager hoefde te worden gestuurd. Uitsluitend is tuchtrechtelijk gezien nog relevant of verweerder méér had moeten doen, door klagers vader een kopie te sturen van de dagvaarding. Hoewel verweerder bij wijze van extra service een kopie van de dagvaarding aan klagers vader had kunnen sturen, was hij daartoe in gedragsrechtelijke zin niet verplicht. Verweerder heeft, door de procesrechtelijke regels uit het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering te volgen, gehandeld zoals dat minimaal van een redelijk handelend advocaat mag worden verwacht. Klacht over het in strijd handelen met gedragsregel 5 kennelijk ongegrond. Verweerders cliënte stemde niet in met klagers voorstel en maakte aanspraak op het volledig gevorderde bedrag. Niet gebleken dat verweerder een onnodige procedure is gestart.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2024:219 Raad van Discipline Amsterdam 24-381/A/NH

    • Datum publicatie: 30-12-2024
    • Datum uitspraak: 23-12-2024
    • ECLI:NL:TADRAMS:2024:219

    Raadsbeslissing; ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2024:220 Raad van Discipline Amsterdam 24-778/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2024
    • Datum uitspraak: 23-12-2024
    • ECLI:NL:TADRAMS:2024:220

    Voorzittersbeslissing. Klacht over het optreden van een advocaat in een andere hoedanigheid, te weten die van een partner van een advocatenkantoor, is kennelijk ongegrond. Uit niets blijkt dat verweerder met zijn handelen het vertrouwen in de advocatuur zou hebben geschaad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2024:221 Raad van Discipline Amsterdam 24-777/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2024
    • Datum uitspraak: 23-12-2024
    • ECLI:NL:TADRAMS:2024:221

    Voorzittersbeslissing. De klacht strandt op het ne bis in idem beginsel en is daarom in beide klachtonderdelen kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2024:215 Raad van Discipline Amsterdam 24-409/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2024
    • Datum uitspraak: 23-12-2024
    • ECLI:NL:TADRAMS:2024:215

    Raadsbeslissing; verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2024:216 Raad van Discipline Amsterdam 24-433/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2024
    • Datum uitspraak: 23-12-2024
    • ECLI:NL:TADRAMS:2024:216

    Raadsbeslissing; gegronde klacht over de advocaat wederpartij. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door in strijd met de gedragsregels 6 lid 1 en 8 de verweren van klaagster tegen de vordering van verweerders cliënte niet te vermelden in het beslagrekest en in de dagvaarding. Verweerder heeft de rechter daarmee niet juist en onvolledig geïnformeerd, waardoor klaagster onnodig extra advocaatkosten voor haar verweer heeft moeten maken. Dit verwijt valt verweerder extra aan te rekenen inzake de procedure waarin om verlof is gevraagd voor het leggen van conservatoir beslag, nu de rechtbank voorafgaand aan het verlenen van verlof tot beslaglegging geen kennis heeft genomen van het standpunt van klaagster. Aan verweerder wordt, ook rekening houdend met het feit dat aan verweerder niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd, een waarschuwing met proceskostenveroordeling opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2024:217 Raad van Discipline Amsterdam 24-559/A/NH

    • Datum publicatie: 30-12-2024
    • Datum uitspraak: 23-12-2024
    • ECLI:NL:TADRAMS:2024:217

    Raadsbeslissing; (gedeeltelijk) gegronde klacht over de advocaat wederpartij in een familiezaak. Verweerder heeft zich bij de uitvoering van de opdracht van zijn cliënte te veel laten leiden door de wensen van zijn cliënte en onvoldoende oog gehad voor het belang van zo min mogelijk escalatie. Omdat aan verweerder niet eerder een maatregel is opgelegd en hij ter zitting er blijk van heeft gegeven in te zien dat zijn handelen niet juist was, ziet de raad aanleiding om aan verweerder een waarschuwing op te leggen met proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2024:177 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-260/DB/LI

    • Datum publicatie: 27-12-2024
    • Datum uitspraak: 23-12-2024
    • ECLI:NL:TADRSHE:2024:177

    Verzet. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf toegepast en voorts rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Verzet ongegrond.