Zoekresultaten 21-30 van de 836 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:124 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-732/AL/MN
- Datum publicatie: 06-05-2025
- Datum uitspraak: 06-05-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:124
Raadsbeslissing. De raad verklaart een klacht over de advocaat van de wederpartij ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2025:73 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 25-171/DB/LI
- Datum publicatie: 06-05-2025
- Datum uitspraak: 06-05-2025
- ECLI:NL:TADRSHE:2025:73
Voorzittersbeslissing. Klacht over een advocaat in zijn hoedanigheid van eigenaar van het kantoor. Verweerder is verantwoordelijk voor het handelen van zijn medewerker die jurist is. Een advocaat is niet gehouden om een opdracht voort te zetten als hij daarin onvoldoende kans op een positief resultaat ziet. De opdracht kon daarom worden neergelegd. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2025:123 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-235/AL/OV
- Datum publicatie: 06-05-2025
- Datum uitspraak: 06-05-2025
- ECLI:NL:TADRARL:2025:123
Raadsbeslissing. Toewijzing verzoek ex artikel 60ab lid 2 Advocatenwet. Gedeeltelijke toewijzing verzoek ex artikel 60b Advocatenwet.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:80 Raad van Discipline Amsterdam 25-193/A/A
- Datum publicatie: 02-05-2025
- Datum uitspraak: 28-04-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:80
Voorzittersbeslissing. Klacht van een advocaat tegen een andere advocaat kennelijk ongegrond. Het is de voorzitter niet gebleken dat verweerster feiten heeft geponeerd waarvan zij de onwaarheid kende of redelijkerwijs kon kennen.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:74 Raad van Discipline Amsterdam 24-660/A/A 24-662/A/A
- Datum publicatie: 02-05-2025
- Datum uitspraak: 28-04-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:74
Raadsbeslissing; Omvangrijke klacht over de advocaat wederpartij in een geschil tussen een accountant en een bedrijf over meldingen van vermeende misstanden binnen dat bedrijf. De klachtonderdelen zijn ongegrond dan wel niet-ontvankelijk vanwege een termijnoverschrijding of het ontbreken van een rechtstreeks belang.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:81 Raad van Discipline Amsterdam 25-176/A/A
- Datum publicatie: 02-05-2025
- Datum uitspraak: 28-04-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:81
Voorzittersbeslissing; kennelijk ongegronde klacht over de advocaat wederpartij; van schenden van gedragsregel 8 is niet gebleken. Verder is de klacht onvoldoende feitelijk onderbouwd.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:75 Raad van Discipline Amsterdam 24-710/A/NH
- Datum publicatie: 02-05-2025
- Datum uitspraak: 28-04-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:75
Ongegrond verzet
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:82 Raad van Discipline Amsterdam 25-170/A/A
- Datum publicatie: 02-05-2025
- Datum uitspraak: 28-04-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:82
Voorzittersbeslissing; kennelijk ongegronde klacht over de advocaat wederpartij in een familierechtzaak. Verweerster heeft zich primair laten leiden door de belangen van haar cliënt, hetgeen zij als partijdig belangenbehartiger ook dient te doen. Niet gebleken is dat verweerster daarbij de belangen van klaagster onevenredig heeft geschaad. Evenmin is gebleken dat verweerster de zaak onnodig heeft laten escaleren. Het feit dat partijen hun geschillen niet in onderling overleg hebben kunnen oplossen, houdt evenzeer verband met gedragingen van klaagster als met die van de ex-partner en hun beider advocaten.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:76 Raad van Discipline Amsterdam 24-777/A/A
- Datum publicatie: 02-05-2025
- Datum uitspraak: 28-04-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:76
Ongegrond verzet
-
ECLI:NL:TADRAMS:2025:83 Raad van Discipline Amsterdam 24-904/A/A
- Datum publicatie: 02-05-2025
- Datum uitspraak: 28-04-2025
- ECLI:NL:TADRAMS:2025:83
Raadsbeslissing. Klacht over de eigen (voormalige) advocaat. De klacht wordt in alle onderdelen ongegrond verklaard. Verweerster heeft haar werkzaamheden aan de hand van urenstaten gespecificeerd en desgevraagd nadere uitleg gegeven aan klager. De declaraties van verweerster zijn niet zodanig onduidelijk ingericht dat klager geen enkel inzicht had in de aard van de in rekening gebrachte uren. Verweerster heeft verder een eindafrekening verstrekt en het openstaande saldo van het voorschot, met rente, terugbetaald aan klager. Niet is gebleken dat verweerster op enig moment heeft geweigerd om het openstaande saldo van het voorschot terug te betalen. Geen sprake van excessief declareren. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen is geen sprake.